中國詩詞大會歷屆總冠軍中，有一位特別引人注目。他沒有名校背景，沒有高學歷，更沒有與文字相關的工作經驗。不僅如此，他還有一個在當今社會點擊率很高的身份——外賣小哥。一個外賣小哥雷，居然一舉拿下了詩詞大會總冠軍，確實是值得我們佩服的。
但在雷海為奪冠之後，很多人還是質疑這位外賣小哥不過是死記硬背。言下之意，雷海為的奪冠，不算實至名歸。那麼雷海為到底在詩詞方面，有沒有實力？最近，有人找出了雷海為的微博，發現雷海為居然實力“找茬”，硬是挑出了金庸的小說，甚至語文課本中的毛病。
先看我們看看雷海為給金庸挑的刺。金庸先生的文字駕馭能力是十分了得，在《天龍八部》中，金庸將章回題目分五部分，連綴成五首詞，各詞詞牌相異。其中第二部，用詞牌名《蘇幕遮》寫了首詞，如下：
向來痴， 從此醉， 水榭聽香，指點群豪戲。 劇飲千杯男兒事， 杏子林中，商略平生義。
昔時因， 今日意， 胡漢恩仇，須傾英雄淚。 雖萬千人吾往矣， 悄立雁門，絕壁無餘字。
雷海為依照詞牌格律要求，找出了金庸的一處問題：“胡漢恩仇，須傾英雄淚”中“傾”字這個位置應該用仄聲字，可是“傾”字是平聲字。雷海為建議把這個“傾”字改成“灑”。
不得不說，雷海為有一定的實力。首先，一般人讀金庸小說，更關心的是小說的情節和人物。但雷海為卻更進一步，連章回題目都瞭如指掌，算是金庸的“骨灰級”讀者。此外，雷海為對詞牌的格律十分熟悉，能輕鬆指出金庸格律中的問題。
不過，實力歸實力，並非才氣。金庸先生的小說，依靠驚人的才氣，讓人蕩氣迴腸。而在古代，才情和格律的矛盾問題，一直存在。因為詞牌格律是死的，但人的才華的能動性卻是無限的。所以哪怕是在兩宋，詞牌也常會出現變體，這是允許的。明代文壇巨擘湯顯祖就曾經因為格律問題被最通音律的沈璟指責，然而他的《牡丹亭》卻最終還是成了千古名篇。在這次著名的爭論中（湯沈之爭），格律輸給了才情。
因為缺乏應有的才氣，雷海為將金庸的“須傾英雄淚”改成“須灑英雄淚”就多少顯得有些貽笑大方。也正是因為過分拘泥於“格律”，雷海為在對《孔雀東南飛》的評點，就顯得更加難以令人信服。
雷海為指出《孔雀東南飛》的經典名句“十三能織素，十四學裁衣，十五彈箜篌，十六誦詩書”中“十六誦詩書”，應為“十六誦書詩”，如此才算押韻。所以他認為，這一句應該是在千年的流傳過程中被人抄錯了，原作者應該不是這樣寫的。
古人為了押韻，常常會改變詞的文字順序，為了證明自己的觀點，雷海為舉出了一些例子，比如把“如何”寫成“何如”。這話說得確實是沒錯的，但雷海為忽略了一點，文學的創作，在文字習慣、文學才情、格律規範諸多要求中，需要遵循一定的平衡。也就是說，有的能改，有的未必能改，改了就要鬧笑話。至少在“詩書”這個問題上，古往今來，還真是難以找到“書詩”的改法。
而且《孔雀東南飛》是一首樂府長篇敘事詩，對格律的要求本就不高，在通順的詩意和格律中，原作者更在意前者是沒有問題的。而且他目前的這種說法，也並沒有找到任何古籍考證。
由於執著于格律，雷海為建議中學課本要嚴格規範格律的教育。然而當年“白話文”運動的宗旨，就是要解放心靈和思想，不為文字格律所束縛。雷海為認真鑽研的態度筆者是非常欣賞的，也覺得他確實是有水平的，但今天的教育，難的不是規範和強制，而是創造力與才情。大家認為呢？歡迎討論。
閱讀更多 美詩美文的世界 的文章
