說起中國歷史上的很多朝代，要論人們最感興趣的朝代，看看這麼多年關於歷史題材的影視劇作品就可以發現一二了，在李夫子看來，越是離我們近的朝代，越容易激發大家的興趣，所以不難發現，歷史題材的影視劇作品中以“清宮戲”居多，而縱論滿清一朝，出場次數最多的可能就是“雍正”和“乾隆”二位了，最近一段時間，因為新冠病毒疫情的原因，李夫子一直宅在家無所事事，然後看了一本關於“雍正”皇帝的書，書名是《雍正繼位新探》！這本書是著名清史專家、南開大學教授“馮爾康”所著，詳細地分析了雍正登基之謎，今天李夫子就來跟大家聊聊這本書！
客觀評價雍正繼位的合法性
“雍正”可以說是中國歷史上爭議最多的皇帝之一，他被描述為心理陰暗、性格殘暴、心狠手辣。而其實所有這些負面評價都來自一個問題，即所謂的雍正繼位問題。從登基那天起，關於雍正得位不正的說法就廣為流傳，他的政敵拋出各種說法，試圖證明雍正的皇位是篡奪而來的。一些歷史學家，比如清史研究大家孟森也認定雍正是篡位者，到了現代，經過武俠小說、清宮戲的渲染，“雍正篡位”更是成為了熱門題材，每隔一段時間就會被拿出來炒作。但也有不少嚴肅的歷史學家不認同篡位，就比如《雍正繼位新探》的作者“馮爾康”就是其中的代表。他認為有關雍正的負面描述大多出自野史，可靠性很難保證。
舉個例子，有一種說法是說康熙生前曾立下遺詔，寫名傳位十四子，是雍正派人篡改詔書，在“十”字上面加了一橫，成了傳位於四子，其實這是無稽之談。按照清代文書的寫作規範，一定會寫皇四子、皇十四子，如果真有密詔，也只會寫成“傳位皇十四子”。那麼把“十”字改成“於”字，這句話就成了“傳位皇於四子”。這種文理不通的話，豈能詔告天下？更何況宮廷文書會用漢文和滿文各寫一份。雍正縱然能改漢文版，但滿文版呢？可見雍正篡改康熙遺詔是站不住腳的。編這個段子的人，連清代宮廷政治的基本常識都沒有，顯然是個門外漢。
可就是這些捕風捉影的野史傳聞，因為夠離奇，反而廣為流傳，把歷史的真面目攪得雲裡霧裡。而李夫子看的這本書是作者查閱大量原始史料，如記錄康熙言行的《清聖祖實錄》、《康熙起居注》，記錄雍正言行的《清世宗實錄》，《雍正朝起居注》，還有許多滿文檔案，在掌握可靠史料的基礎上，再比對各方說法辨析種種疑點，可以說《雍正繼位新探》這本書就是要驅散歷史迷霧，把雍正繼位的全過程說清楚。
奪儲之爭的背景
接下來李夫子就來跟大家覆盤一下雍正繼位的整個過程，通過這個過程，各位小夥伴就可以判斷雍正篡位的說法到底是否可信了。首先先聊一個問題，雍正是在什麼背景下參與奪儲之爭的？康熙47年，太子“胤礽”忽然遭到廢黜，整個政治局勢突變，“胤礽”是康熙的二阿哥，也是嫡長子，兩歲就被冊封為太子。康熙早早確定太子，是要絕了其他阿哥的念想，免得他們為爭奪皇位鬥得腥風血雨。結果阿哥們的野心是遏制住了，可康熙怎麼都沒想到，二阿哥本人竟然出了狀況。因為他在太子這個位置上足足當了33年，一直處在一種渴望接班卻遲遲接不了的尷尬狀態中，這使他的身心倍受煎熬，性格逐漸扭曲，對康熙的孝順和關愛也大不如前，偏偏康熙是個十分看重親情的人，在這方面異常敏感。
康熙47年秋，康熙帶阿哥們去木蘭圍獵，歸途中十八阿哥病重，康熙憂心如焚，二阿哥卻是毫不關心，這種沒心沒肺的表現已經讓康熙很不爽了。更要命的是，每當夜宿，二阿哥就在康熙的帳篷外遊走，扒開縫朝裡邊張望，這讓康熙感到他企圖謀反，這就觸碰了康熙的底線。於是他當機立斷，囚禁二阿哥。回到北京後，詔告上天，廢黜其太子之位。這就是第一次廢太子事件！從那以後，由誰繼承皇位，即“奪儲之爭”，才正式開鑼，掀起了一場宮斗大戲。雍正也就是在這之後加入到儲位爭奪當中。
九龍奪嫡之明爭
說完了奪儲的背景之後，再來聊聊奪儲之爭的過程！整個奪儲過程充斥著明爭和暗鬥。先說說第一階段，也就是“明爭”。二阿哥被廢，太子之位空缺，阿哥們躍躍欲試，爭奪儲位，未來的皇帝，這是多麼大的誘惑，雍正自然不會不動心，但是他生性謹慎，絕對不當出頭鳥。所以雍正這時候的策略是靜觀其他阿哥們上躥下跳。最先跳出來的是大阿哥“胤禔”。據康熙身邊的法國傳教士白晉記載，大阿哥風度翩翩、聰明可愛，很得康熙的寵愛。康熙三次親征準噶爾部，都帶著他歷練，他也是諸皇子中率先獲封王爵的。太子被廢后，康熙特命大阿哥和雍正看管，可見對他倆的信任。
面對這種信任，雍正想得很清楚，先把事情辦好，再談別的，千萬不能表現出急不可耐的樣子。但大阿哥卻是沒這個覺悟，他誤判了形勢，覺得康熙這麼做是暗示自己是新太子的人選，於是他表現得格外賣力，甚至建議殺掉廢太子永絕後患。大阿哥還自告奮勇，表示願意攬下這趟差事。大阿哥自認為這是替君父分憂，孰不知他已觸犯了康熙最敏感的那個點“親情”。前面講過，康熙十分看重親情，他對太子不滿很大一部分原因就是太子親情淡薄，傷了老父親的心。而此次大阿哥居然主張殺廢太子，使手足相殘，這令康熙備感震驚，對大阿哥的態度發生了180度的轉彎，從信任變為深惡痛絕，斥責他為人下賤，無恥不堪。其他阿哥見狀落井下石，揭發大阿哥曾用巫術詛咒太子。康熙怒不可遏，剝奪大阿哥的王爵，把他交給宗人府終生圈禁。
宮斗大戲的帷幕才掀開一角，第一個競爭者大阿哥“胤禔”就出局了。下一個跳出來的是八阿哥“胤禩”，八阿哥辦事能力強，性格又寬厚體貼，因此一度深得康熙喜愛。康熙37年，四位阿哥同日受封貝勒。八阿哥是年齡最小的一個，八阿哥最大的優勢是人脈廣、人緣好。他是大阿哥母親惠妃撫養長大的，自然的和大阿哥關係不錯。二阿哥“胤礽”當太子的時候，對九阿哥“胤禟”、十阿哥“胤䄉”不好，於是八阿哥就聯合他們跟二阿哥鬥法。八阿哥跟大臣們的關係也很好，裕親王福全、大學士馬齊、領侍衛內大臣阿靈阿、戶部尚書等大臣都是他的支持者。
八阿哥還有個其他皇子比不了的優勢，他在江南士紳中擁有很高的人氣，對皇位八阿哥也是有想法的，但是他很小心，不表露出來。等到大阿哥觸怒康熙遭囚禁，少了個競爭對手，他才覺得機會來了。康熙47年11月，也就是太子被廢黜後兩個月，康熙下詔，命群臣舉薦新太子，八阿哥見狀積極聯絡大臣給自己造勢，最終由馬奇領銜，群臣共同推舉八阿哥，就連已經退休的元老重臣佟國維，都出面保舉他。八阿哥心想，這下總沒跑了吧？其實他這是弄巧成拙，康熙最痛恨阿哥們揹著他結黨營私，如今八阿哥糾集百官形成一致推舉的聲勢。康熙會怎麼想？這不明擺著拉幫結派嗎？
康熙禁止阿哥們同大臣串通，除了維護自己的權利，還有更深遠的考慮。他明白，如果皇帝是被大臣擁立的，那麼這些功臣就可能挾持皇帝肆意妄為，這對皇權極為不利。所以說八阿哥的舉動純屬哪壺不開提哪壺！果然康熙大怒，他不僅對大臣的推舉不認賬，還把領頭的大學士馬齊革職拘禁。那麼，康熙心目中的人選究竟是誰呢？答案還是二阿哥“胤礽”。康熙對二阿哥的感情太深厚了，做不到斷舍離。當他得知大阿哥詛咒二阿哥時，就覺得二阿哥的性格之所以變得古怪，是被巫術所害。經過調養，其精神狀態正逐漸恢復，而大阿哥和八阿哥都會錯了意。他們誤認為康熙對二阿哥恩斷義絕，這才跳出來爭儲。殊不知如此一來，反而將野心徹底暴露，讓康熙反感。
在阿哥們當中能準確揣摩康熙本意的只有四阿哥“胤禛”，也就是雍正！同樣是被派去看管被廢的二阿哥，比起大阿哥，雍正可聰明多了。有一次二阿哥想傳話給康熙，說父皇批評我的話都對，唯獨說我謀逆，真是天大的冤枉，我哪敢有這種想法？大阿哥假裝沒聽見。雍正則認為茲事體大，向康熙轉達了這番表白，康熙聽聞後心有所感，命令取下二阿哥身上的鎖鏈，父子關係稍加緩和，而雍正也在康熙眼中留下了為人寬厚、顧念親情的好印象。
當康熙要求群臣推舉新太子時，雍正審時度勢，力保二阿哥，正符合老皇帝的心意，康熙對雍正更加另眼相看。不久，康熙就封他為雍親王，“雍”這個字有和睦、和諧之意。康熙顯然是表揚雍正，維護了兄弟間的和睦。康熙48年3月，康熙正式宣佈重新立二阿哥為太子，繞了一圈，一切似乎又回到了原點，但事情沒有那麼簡單。康熙重立二阿哥，除了親情，更重要的目的是平息奪儲之爭，避免再出現兄弟相殘、結黨營私的局面。這意味著此舉是權宜之計，二阿哥的地位並不穩固，在極度的不安全籠罩下，二阿哥的心態再一次失衡。
雍正與十四阿哥的奪儲暗鬥
他經常對人抱怨，古往今來，哪有當40年太子的？他甚至再度策劃政變，康熙失望透頂，終於再度廢黜了二阿哥。至此，二阿哥的政治生涯徹底宣告結束，他只能在囚禁中度過餘生。至此，奪儲之爭的第一階段“明爭”就結束了。在這個階段，大阿哥和八阿哥率先出局，雍正則憑藉對康熙心思的把握，沉得住氣，摘得一分。緊接著就進入了第二階段“暗鬥”，簡單來說，就是四阿哥雍正，同十四阿哥“胤禵”的對決，需要說明的是，鑑於之前的教訓，兩人不敢公開爭奪，鬥爭形勢主要是暗鬥，竭盡所能加大自己在康熙心目中的分量。
先看雍正，從善待二阿哥併力保他再度當太子這件事情上，可以看出雍正善於揣摩人心，頗有心機。平日裡雍正不顯山不漏水，走的是低調路線。他最大的愛好是吃齋唸佛，在家養了不少喇嘛，成天同他們討論佛法，自稱“天下第一閒人”。雍正真的心如止水嗎？當然不是。這從一個細節裡就能看出來。雍正曾經給年羹堯寫過一封密信，囑咐他“今日之不負皇上，即翌日之不負我。”今天你不辜負康熙皇帝，等於將來不辜負我。這明明是自比皇帝，可見雍正對儲君的地位內心是相當嚮往的。只不過他刻意遮掩，在康熙面前表現得恭順穩重，無慾無求。但實際上雍正是抓住了康熙的軟肋，大打親情牌。
二阿哥再度被廢后，康熙神情沒落，鬱鬱寡歡。雍正經常邀請康熙來自己的私家花園遊玩散心。雍正還讓兒子乾隆作陪，讓康熙感受祖孫之情，大為寬慰。據史料記載，康熙去雍正花園多達11次，其中康熙61年，也就是他駕崩的那一年，去了三次，可見父子關係十分親密。雍正的親情牌成效卓著。當然光打親情牌是不夠的，康熙選的是皇位繼承人，重點考查的是此人有沒有政治才幹，能不能處理好紛繁複雜的政務？為此，雍正制定了一個周到而穩妥的策略，他意識到康熙英明睿智，所以自己不能表現得愚蠢，那樣會遭到鄙視，與儲君就無緣了，也不能聰明外漏，像八阿哥那樣，各種秀才幹，博得滿朝文武稱讚，這反而會被懷疑是圖謀不軌。雍正要做的是既表現出才幹，又要讓康熙覺得兒子很孝順，絕無二心。
為此，雍正採取兩面手法，一方面對康熙交辦的事情盡心盡力的完成。早在康熙39年，23歲的雍正隨同康熙檢查永定河工程，就發現質量問題。在雍正的監督下，弊病得以解除。此後，雍正還跟進了黃河與淮河的治理，取得了不錯的成績。在帝制時代，治水是關乎國計民生的大事。雍正治水得當，無疑其政治才幹得到了體現。康熙56年，明十三陵遭盜掘，雍正受命查處，他查清真相，懲罰元兇。康熙60年，京城會試，發榜後，落榜士子覺得錄取不公而鬧事。雍正負責重審試卷，平息了風波。康熙61年，因京城和通州的官倉，在發糧的過程中營私舞弊，康熙命雍正領銜查辦，雍正查清賬目，建立了完整的收納制度，改善了糧政。處理這些事情的時候，雍正展現出認真負責、雷厲風行、獎罰分明的特點。 得到康熙的首肯，這說明他確實有治國理政的才能。
另一方面，雍正繼續保持低調，做任何決定都要先揣摩康熙的意思。事情辦成了，不居功自傲，都歸功於皇阿媽的英明領導。平時也小心謹慎，不和朝中大臣往來。這樣雍正就在康熙的心目中樹立了有才幹、又安分的良好形象。那麼，雍正果真不結黨嗎？答案是否定的。只不過他做的極端隱蔽，嚴格遵循“人不在多，而在精”的原則。雍正的黨羽來自兩個地方，一個是他的包衣，也就是家臣，其中作用最大的是“戴鐸”和“年羹堯”。 “戴鐸”是雍正的重要謀士，打親情牌、表現才幹，但低調行事，最早都是他提出的。年羹堯為雍正家臣，他自幼聰慧，21歲考中進士，雍正大力栽培他，助他歷任四川巡撫、川陝總督成為封疆大吏。有這樣一支力量做外援，雍正底氣就足多了。
雍正的另一批黨羽是朝中大臣，但他只結交康熙身邊的近臣，其中最重要的是“隆科多”，隆科多的父親是康熙重用的元老重臣佟國維，仗著這層關係，隆科多年紀輕輕就獲封一等侍衛，保護康熙的安全。康熙50年，隆科多升任步軍統領，這個職位非常關鍵，他維護京師治安，直接向皇帝負責。雍正拉攏隆科多，等於在康熙身邊佈下眼線，一旦老皇帝身體不行，他就能第一時間知道，及時反應。當然結黨這種事情都是揹著康熙乾的。在康熙眼裡，雍正仍然是個好兒子，值得託付重任。
生命的最後兩年，康熙身體欠佳，無力舉行祭天大典，就委託給雍正，祭天乃國家大事，通常由君主親自承擔，交給雍正表明康熙對他的德行和才能評價很高。儘管雍正的表現大體能讓康熙滿意，但他也有短板，那就是軍事才能平平。這對於重視騎射的滿洲人來說，不能不說是個缺憾。而在這一方面，雍正遇到了一個強有力的對手，即十四阿哥“胤禵”，說起來十四阿哥和雍正的母親都是德妃烏雅氏，兩人是一母所生的親兄弟。不過雍正是由皇后佟佳氏撫養長大，所以兄弟倆並沒有多少感情。十四阿哥倒是和八阿哥靠得更近，是八阿哥集團的重要成員，八阿哥奪儲失敗後轉而支持十四阿哥，成為他的幕後推手。
前面也說了雍正靠親情拉近同康熙的關係，其實十四阿哥同康熙的父子情也很深厚，而且十四阿哥比雍正小10歲，性格也乖巧，這些都容易使康熙對他產生好感。舉個例子，清朝規定，得到皇帝准許的皇子能從宮中領取物品，供給一家老小，領取多少？能領多少？取決於皇帝的態度。十四阿哥是諸阿哥當中領取時間最長，所得也是最豐厚的。直到康熙駕崩那年，他還在領，可見康熙對十四阿哥的喜愛程度。所以說論親子關係，十四阿哥至少不輸於雍正。
而在軍事能力方面，他就擁有很大的優勢了。康熙54年，準噶爾部進犯，康熙派兵抵禦，打了兩年，不僅沒防住，還讓準噶爾部侵犯到了青藏地區，並殲滅了相當一部分清軍。一時間，清朝的西北部邊疆風雨飄搖。康熙年紀大了，無力親征，打算從阿哥當中選一位，代父出征。康熙57年，十四阿哥受封撫遠大將軍，並授予王爵，稱“大將軍王”，率軍出征。為了樹立權威，康熙指示王公大臣，大將軍王握有生殺大權。他的命令就如同我的諭旨，你們都要服從。消息一公佈，十四阿哥的支持者大為興奮，出征前八阿哥集團的重要成員“九阿哥”，每天都會去十四阿哥府上，他告訴十四阿哥，一定要抓住機會立下戰功，這將有助於他當上太子。
十四阿哥果然爭氣，按照屬下的建議，他坐鎮指揮即可，不必親臨戰場。但十四阿哥力排眾議，親臨前線，一邊做軍事部署，一邊處理辦事不力的將領，提升了軍隊的士氣和戰鬥力。在他的指揮下，清軍把準噶爾部趕出了西藏。經此一役，十四阿哥的統帥才能得到了充分體現。康熙看在眼裡深感欣慰。打仗之外，十四阿哥的另一隻眼睛緊緊盯著紫禁城，他一次饋送給八阿哥等人20多萬兩銀子，讓他們籠絡官員，收買人心，八阿哥集團也非常賣力的替他吆喝。一時之間，十四阿哥憑赫赫戰功晉升皇太子似乎大有希望。於是十四阿哥成為雍正最大的競爭對手。兩人各有所長，雍正政治才幹突出，十四阿哥則擅長軍事。
相比之下，康熙應該更傾向於雍正。因為對於君主來說，治國理政的能力才是最重要的。雍正還有一個很大的優勢，那就是一直待在康熙身邊，老皇帝年紀大了，身體又不好，萬一有事，他可以及時作出反應。這對領兵在外的十四阿哥就非常不利了。十四阿哥也清楚自己的短板，所以他叮囑八阿哥、九阿哥，千萬給我盯緊了，一有風吹草動趕緊來報信。十四阿哥的擔憂是對的，後來的事情表明，問題確實出在距離上，但在交通條件極為落後的古代，他再怎麼預防都註定鞭長莫及。
雍正繼位的合法性
康熙61年11月13日，康熙駕崩於北京暢春園，享年68歲。臨終前，命步軍統領隆科多傳旨，由雍正繼位。這樣雍正和十四阿哥的暗鬥就以康熙死亡，雍正登基告終。但是，爭議從那一刻起就沒有停止過。一切都指向同一個問題，康熙駕崩那晚，雍正究竟靠的什麼取得了最終勝利？接下來李夫子就來分析一下。首先要解釋的一點是，康熙是不是被毒死的？十一月初七，康熙患感冒，13日凌晨病危，當晚駕崩，從生病到逝世只有6天，而且死前幾天還跟雍正說感覺病好了些。由於走的突然，所以一直有人懷疑康熙是被雍正毒死的，甚至有傳聞，康熙是喝了雍正敬獻的毒人參湯，當場暴斃。李夫子看得這本書的作者就指出，這不可信。因為康熙本人一貫反對喝人參湯，認為有害無益。雍正怎麼可能往槍口上撞？就算下別的毒藥成功率也很低。因為康熙的親信太監是八阿哥的死黨，對雍正嚴防死守。另外，根據意大利傳教士馬國賢的記載，康熙駕崩時御醫就在旁邊，雍正想下手，根本沒機會。
其實康熙之死，主要是積勞成疾，加上晚年被太子問題搞得身心俱疲，免疫力下降，患上感冒後引發心臟病、高血壓病發，奪取了生命。總之，康熙是自然死亡。至於康熙生前立下遺詔，寫明傳位十四子卻被雍正篡改成傳位於四子的說法。我們一開始就分析過，這根本不可能。事實上，在生命的最後幾年，康熙並沒有立任何遺詔，他其實一直在猶豫，是把皇位傳給雍正還是十四阿哥？兩個兒子老皇帝都愛，難以取捨，所以遲遲沒有決定。這時候距離就起了關鍵作用！康熙病危的時候，十四阿哥遠在千里之外，回京需要很長時間，等他回來繼位，空檔期長，變數多，弄不好有野心的阿哥發動政變，局面就難以控制。
雍正則就在身邊，可以立即繼位，實現皇權的平穩交接。這無論對於維護愛新覺羅家的統治，還是國家穩定，都更加有利。因此，康熙當機立斷，命雍正繼位。如此看來，雍正繼位是合情合理的，可是在傳達遺詔的過程中，又有疑點出現了。按理說如此重大的事情，應該有多位重臣在旁一同接受遺命。而現實是接受並傳達遺詔的，只有隆科多一人，而他偏偏又同雍正關係密切，這就讓人懷疑康熙已經神志不清，於是隆科多假傳聖旨命雍正繼位。其實隆科多確實是康熙宣召的理由有二，第一是康熙突然意識到自己不行了，召集王公大臣來不及，隆科多是步兵統領，寸步不離，便於宣召。第二，隆科多是外戚，跟康熙是表兄弟。隆科多的父親又是康熙長期倚重的老臣。康熙這個人特別喜歡用親戚，覺得靠的住。當此緊要關頭，讓信得過的隆科多傳達遺詔，順理成章。
那麼，隆科多同雍正的親密關係究竟起沒起作用？起到作用了，但不是幫助雍正篡位，而是保障了他順利繼位。康熙病逝次日，京城九門關閉，諸皇子禁止進入大內，行同戒嚴，這些事自然是由掌控京城防禦的隆科多親自操辦的。與此同時，川陝總督年羹堯密切監視十四阿哥的動向，十四阿哥統領的西北遠征軍駐紮甘州，後勤保障依賴年羹堯，要向京城進兵也要先經過川陝地區，所以他不敢輕舉妄動，只能乖乖奉詔回京。
上述措施被一些人認為是雍正做賊心虛的表現。其實奪儲之爭貫穿康熙晚年，十幾年宮鬥下來，兄弟間的情誼早已蕩然無存。雍正和十四阿哥的爭鬥又持續到康熙嚥氣的那一刻，形式那麼兇險，雍正繼位之初怎能不感到緊張呢？封閉城門防範其他阿哥，都是為了確保登基是再正常不過的。至於把十四阿哥召回來加以軟禁，後來又收拾八阿哥集團，也不新鮮。歷朝歷代權力鬥爭的失敗者，大都是命運悲慘，這同雍正篡沒篡位、心不心虛毫無關係。
雍正的評價為何多是負面？
雍正登基後，有關他篡位的傳言層出不窮，傳統史學家對他的評價也是負面多過正面，他被冠以陰險、狠毒等標籤，直至今日，雍正繼位問題和他的暴虐性格仍然是大眾感興趣的話題。那麼雍正為何這麼不受人待見，以至於在歷史上留下了暴君的名聲呢？其原因可以分為外部和內部兩大類。先說外部原因。雍正繼位後，八阿哥集團既無奈失望又嫉妒憤恨，他們編造故事四處宣揚，說雍正的皇位是從十四阿哥那搶來的，得位不正。十四阿哥本人更是心態失衡，回京後見到雍正拒絕向新君下跪，場面幾乎失控。對此雍正當然不能容忍，待坐穩皇位後就開始收拾反對者，他讓十四阿哥給康熙守靈，其實就是軟禁。對在背後支持十四阿哥的八阿哥集團，更是嚴厲懲處。雍正把他們開除出宗室，並將八阿哥改名為“阿其那”、九阿哥改名為“賽思黑”，意思是連豬狗都不如的畜生， 可見他的憤恨。
儘管如此，八阿哥集團編造的流言已經傳到了民間，成為了人們茶餘飯後的談資。老百姓總是對宮廷秘聞津津樂道的，這樣一傳十、十傳百，越傳越邪乎，已經無法禁止。除了普通人，士紳當中也有不少人熱衷於傳播這類醜聞，這同他們對雍正的態度有關。雍正推行的一些政策，對朝廷和百姓有利，卻損害了相當一部分士紳的利益。就拿官紳“一體當差”、“一體納糧”來說，本來讀書人只要考取功名就可以免除勞役，不用納糧，這是朝廷賦予士紳的特權。雍正登基後，規定不管你有沒有功名，都要服勞役，交公糧，這就觸動了士紳階層的根本利益。在雍正的強推下，他們不敢反抗，但在私底下傳揚宮廷醜聞，以此發洩怨恨還是可以的。這也是雍正繼位問題屢禁不止，反而成為全社會八卦話題的重要原因。
當然雍正遭人懷疑也與自身的行為處事有關，也就是內部原因。這裡主要講兩件事情，第一件就是誅殺有功之臣。首先倒黴的是年羹堯。年羹堯牽制十四阿哥的大軍，保障了雍正順利繼位。此後他接任扶遠大將軍一職，平定青海，既為邊疆穩定作出貢獻，也給雍正爭了光。雍正激動之餘說出了你是朕的恩人的話，一時間年羹堯成為皇帝的大紅人，滿朝文武都來攀附。年羹堯也是志得意滿，越來越放肆。隨即風雲突變。雍正三年年底，雍正以大逆不道、貪贓枉法等罪名罷免年羹堯一切職務，賜其自盡。一代名將，就這樣從巔峰跌落谷底。
緊接著倒黴的是隆科多。雍正5年，隆科多因結黨營私等罪名遭到抄家、囚禁的懲處，不久即病死獄中，如此對待功臣不免令人懷疑雍正是在殺人滅口，掩飾篡位的事實。但其實，誅殺功臣本就是專制君主的慣用手段。雍正不是第一個，也不是最後一個。所謂功高震主，功臣的貢獻大了，地位高了就可能對皇權產生威脅。中國歷史上因此而被殺害的功臣、名將數不勝數。雍正的做法雖然殘酷，但並不稀奇，不能構成他殺人滅口的證據。
第二件事爭論更大，發佈和撰寫《大義覺迷錄》。雍正6年，湖南秀才曾靜，策動川陝總督嶽鍾琪造反，被嶽鍾琪告發。經查曾靜的反清思想源於其老師，已故的浙江名儒“呂留良”，雍正決定赦免曾靜，以示寬仁，把呂留良的遺體挖出來示眾，以儆效尤。案子本身就算是結了，不過有個事雍正耿耿於懷，曾靜在煽動嶽鍾琪的言論中羅列了雍正的種種罪狀，包括謀殺父親、逼死兄弟、迫害功臣等。雍正感到連曾靜這樣的秀才都能聽得到那麼多的傳言，可見對自己不利的言辭已經流傳到了何等地步。為澄清真相，他親筆撰寫了《大義覺迷錄》，只可惜聰明反被聰明誤。
這麼一來人們就更有理由相信雍正確實是心虛，以至於要狡辯。而且在雍正的授意下，清廷大量印發《大義覺迷錄》，反倒讓更多人知道了奪儲之爭，產生了更多離奇的故事。於是一本為澄清事實而發行的書，演變成了集體八卦的魔幻現場，雍正繼位的合法性反而越來越說不清。這就難怪乾隆一登基，立刻將《大義覺迷錄》全部收回銷燬。因為他明白讓往事徹底沉默，沒有人記得，才是維護雍正名譽的最好辦法。然而一切都晚了，圍繞雍正繼位的種種陰謀論，已經在民間擴散，覆水難收。
李夫子說雍正
縱觀滿期康乾盛世，很多人把乾隆跟康熙並列，認為大清盛世的主要功績在於康熙與乾隆，從而忽視了雍正的作用，但其實真的研究那段歷史會發現，康熙末年，朝政昏庸，到雍正繼位時，留給他的只是個 千瘡百孔、國庫空虛的爛攤子，是雍正繼位之後始終如履薄冰、勤儉節約、勤於政事，才給乾隆這個敗家子留下了國庫充盈的一個大清朝，結果也被乾隆在繼位的幾十年內給敗了個精光！如果說雍正不是英年早逝，那麼歷史上的清朝又會有什麼不一樣的改變呢？歡迎各位小夥伴留言探討哦！
閱讀更多 李夫子說史 的文章
