在強制退市制度不斷被完善和實施的背景下，2018年以來已有三隻*ST股被終止上市，這也預示著退市進入常態化。多年來依靠“兩年鉅虧一年盈利”躲過退市的“不死鳥”*ST安泰 (600408)，因官司纏身正面臨新的危機。
“兩虧一盈”躲過退市劫
2018年退市制度成高頻詞，“不死鳥”*ST安泰的神話能否續寫，還要看今年的表現。財務數據顯示，公司2013年實現淨利潤-24299.05萬元，2014年實現淨利潤-68031.48萬元，但在2015年公司實現淨利潤3789.92萬元，成功扭虧為盈，躲過“退市劫”。
不過，在2015年實現扭虧後，公司再次陷入鉅虧。2016年公司實現淨利潤-58195.48萬元，2017年公司實現淨利潤-28192.88萬元，又是連續兩年鉅虧。
立信會計師事務所為公司2017年度財務報告出具了與持續經營相關的重大不確定性事項段的無保留意見的審計報告，截至2017年12月31日，公司應收賬款中關聯方經營性欠款12.38億元，關聯方欠款中逾期欠款金額7.67億元，公司存在逾期銀行借款12.41億元、逾期應付利息2.10億元、逾期未繳稅費1.10億元、逾期未繳社保1.73億元，這些事項或情況表明存在可能導致對安泰集團持續經營能力產生重大疑慮的重大不確定性。
2016年、2017年連續兩年虧損後，“不死鳥”*ST安泰能否再一次躲過退市劫，要看2018年的成績單。2018年一季報顯示，*ST安泰1-3月實現淨利潤3880.36萬元。
官司纏身 收到172份應訴通知書
過去的2017年，*ST安泰可謂是官司纏身。公司因向渤海銀行太原分行借入短期借款4206萬元，因未按時履行合同還款義務，債權人向法院提起訴訟。2017年6月，公司收到民事判決書，判決公司償還太原分行借款本金4206萬元及利息、罰息、複利。公司因不服一審判決書中的罰息內容，就一審判決向山西省高級人民法院提起上訴，目前二審已開庭，尚未判決。
另外，中國能源建設集團山西電力建設第三有限公司因與*ST安泰建設工程合同糾紛，於2017年9月8日向介休市人民法院提起訴訟，請求判定公司支付其工程欠款806.89萬元及相應利息，並承擔案件訴訟費，案件已於2017年12月22日開庭審理，尚未判決。
值得關注的是，因*ST安泰信息披露違法行為，公司於2016年4月20日收到山西證監局行政處罰決定書。公司陸續收到山西省太原市中級人民法院送達的關於投資者索賠的民事起訴狀及應訴通知書。截至2017年披露年報時，公司收到172份應訴通知書，賠償金額總計2709.43萬元。
6月份二審陸續開庭
在上述172份應訴通知中，51案原告與公司達成和解後撤訴;20案已庭前調解;2案原告自行撤訴;6案法院判決駁回原告訴訟請求;80案法院一審判決支持原告的部分訴訟請求;剩餘13案尚未開庭。針對上述法院判決支持原告部分訴訟請求的80案，*ST安泰已向山西省高級人民法院提起上訴。
2016年4月，安泰集團因鉅額資金被關聯方佔用、信披違規被山西證監局頂格處罰。證監會查明，截至2014年6月，安泰集團被關聯方新泰鋼鐵公司非經營性資金佔用餘額共計12.20億元;被關聯方安泰房地產公司非經營性資金佔用餘額25.64萬元。截至2014年9月，安泰集團被關聯方新泰鋼鐵公司非經營性資金佔用餘額共計15.16億元;被關聯方安泰房地產公司非經營性資金佔用餘額共計25.64萬元。但在安泰集團公司2014年中期報告、第三季度報告中，未能及時、準確地披露上述非經營性資金佔用行為。證監會山西監管局決定：對安泰集團公司給予警告，並處以六十萬元罰款。
“根據司法解釋，上市公司因虛假陳述導致投資者權益受損，應承擔民事賠償責任。”浙江裕豐律師事務所厲健律師昨日告訴記者，本週山西省高院密集安排部分案件二審開庭。
去年有7位股民起訴安泰集團索賠52萬元，2017年12月太原中院一審判決股民勝訴獲賠26萬元，公司不服一審判決，上訴到山西省高院。其中一份判決顯示：原告方先生來自廣東，在2015年4月22日買入安泰集團股票103600股，單價5.6元/股，在2016年10月27日賣出103500股，賣出單價3.17元/股，其餘100股長期持有。一審認定方某損失合計251663元，法院酌情扣除50%的證券市場系統風險，安泰集團按照損失的50%予以賠償，賠償金額為126331.5元。
“二審開庭主要爭議焦點是證券系統風險如何認定及扣除比例，雙方均沒有提交新證據。雖然一審判決尚未生效，但對後續股民維權具有重要指引意義。”厲健表示，根據司法解釋，在2014年8月22日至2015年4月29日期間曾買入安泰集團股票，並2015年4月30日後賣出或繼續持有該股票的股民，可以起訴索賠。
閱讀更多 大眾證券報 的文章
