其實不是的。經濟過熱的症狀是生產過剩和資本過剩，實體需求無法容納，於是脫實向虛形成泡沫，到這一步其實已經晚了，泡沫不能吃不能喝沒有實際回報，大家都回神的時候就是斷崖式經濟危機。
現代經濟學認為這時候政府要重新分配避免資本過於集中，設法增加民眾收入擴大內需，引導投資流向實體經濟，加息抑制資產過熱，儘量抑制泡沫，讓經濟平穩發展。但是具體到每個政府，道理都知道就是不一定想做或者能做。
廣場協議同時日本和德國都大幅貨幣升值，吸引外資進入，但是走了相反的道路。
德國採取了財政緊縮和信用緊縮的政策，及早加息，減少政府支出，然後引導投資東德民生。
日本財政擴張信用擴張，加息滯後，政府主導國內基建地產，主動吹大國內泡沫。
所以德國沒有像日本那樣短短几年衝到人均GDP比美國高25%的泡沫高峰，也沒有像日本那樣20年之後都沒有恢復當年的繁華陷入長期停滯，整體平穩發展，避免了泡沫劇烈膨脹後又急劇破裂的社會衝擊。
日本「失去的十年」，主要是為自己當年放縱泡沫的行為還債。泡沫破裂給社會心理和企業財務等方面留下了深刻的負面影響，為長達一代人的社會消費萎縮經濟不振種下了因子。每年賺20萬花20萬，和雖然能賺40萬但是欠著銀行30年期600萬貸款，消費心理，生活婚戀態度，甚至是創新創業的積極性，都完全不一樣了。
如果你覺得有些內容很眼熟，我說的是美國現在的減稅加工資，製造業迴歸，加息縮表防過熱三板斧。
分享到:
閱讀更多 漫談隨筆 的文章
