用戶53479773293
一句秸稈禁止焚燒，道不盡的農民淚啊。專家團建議禁燒、汙染環境；廣大農民朋友、農業工作者是支持焚燒的。那麼焚燒秸稈是利大還是弊大呢？
秸稈焚燒應該在中國已經燒了千年應該。古時的農民除了留下燒柴和餵養牲口的飼料，其餘的都是一把火焚燒殆盡。為什麼焚燒秸稈呢？
1、減少病蟲害的發生。病菌、蟲卵等有很大一部分是寄存在秸稈，一把火焚燒可以滅殺寄存在秸稈上的的病菌和蟲卵。這種方式是最有效、成本最低的處理方式。
2、減少雜草的數量。雜草中醫院比成熟後大部分落在耕地表層，除了一些以塊莖作為繁殖方式的雜草外，焚燒秸稈可以清理掉大部分的草籽，減少下茬種植的雜草數量。
3、肥田。秸稈焚燒後的灰燼含有大量的鉀素、磷素，並且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。
4、增加土壤孔隙度。通過秸稈燃燒的高溫，是土壤表層受熱膨脹，改良表層土壤的物理性狀，增加土壤的孔隙度。
那麼為什麼以前焚燒秸稈沒有現在這麼大的影響呢？
1、產量低。以前的育種水平不發達，種植的品種多為農家品種，產量低、密度小，因此，秸稈的量也遠沒有現在的多。
2、耕地有限。以前耕種，沒有農機的介入，說是刀耕火種也不為過。多為人力或者畜力開荒、耕種，效率有限，開墾的耕地遠不如現在的多。因此，秸稈的產量也不如現在的多。
3、生活使用。以前的農民多用秸稈作為燃料、牲畜飼料使用，只有用不盡的秸稈才會焚燒，也就是說焚燒的秸稈量也是很小的。
4、最重要的一點。以前沒有這麼多的工業、車輛，沒有這麼多的汙染源。現在汽車、工業等等fought空氣汙染的主要汙染源，焚燒秸稈就備了個大鍋。
那麼焚燒與禁燒那個利弊大呢？
我個人認為，禁燒的弊更大。增加病蟲草害的發生幾率，增加了農藥的施用量，造成更大、更有威脅的汙染；
對於北方來說，氣溫低、冬季較長，秸稈腐爛困難，影響北方地區的正常農業生產。至於說秸稈還田的好處，我真想說讓哪些專家不拿工資以種地為生幹兩年就知道怎麼回事了。
影響雙季種植區的農時。既然不讓焚燒了，那麼秸稈的處理一定要提上日程。無論是還田還是打包、打捆，都是比焚燒的效率要低的，很容易影響下茬作物的農時。
增加成本。秸稈還田需要秸稈粉碎、滅茬，深翻，還需要增施尿素促進其腐爛。生產成本增加了；打捆或者打包呢。也要花錢，向地外運輸呢，還是要花錢。無論怎麼處理，只要是不焚燒，成本總是增加的。
增加了工業和汽車的底氣，既然是焚燒秸稈引起的空氣質量不好，為什麼工業和汽車要背這個鍋呢？無形的增添了他們的囂張氣焰。
農民苦，農民累。終於不用交農業稅了，農資又漲價了。農資漲價了，農產品掉價了。農產品掉價了，秸稈又不讓燒了。為什麼受傷的總是農民呢？我認為國家應該指導性的引導農民焚燒秸稈和利用秸稈，不能在秸稈處理不完善的前提下一刀切，增添農民的壓力。
