摘要：3月3日，全球最大對沖基金橋水掌門人達里奧發表了對於冠狀病毒的看法，橋水目前掌管著1625億美元的資產，很多中國讀者大多數是通過《原則》一書對他有過了解。以下是其最新觀點的全譯文。我想先重申以下我的觀點，我不喜歡在我覺得自己沒有優勢的事情上下注，我也不希望其他任何人下很大的賭注。我寧願自然直面迎接未知的事情，而非如何下注於該未知事物。這個原則同樣適用於我對冠狀病毒的看法。
全球最大對沖基金橋水基金掌舵人：雷伊·達里奧
不過，仍然沒有必要去弄清楚這種情況可能意味著什麼以及我們應該如何應對，你可以採納或者不採納。在閱讀它們時，請注意在病毒方面我是“傻瓜”，儘管我確實要與一些世界上最好的專家進行交流對話。通過與他們的一些交流，分享我的一些看法。
正如我所看到的，有三件不同的事情正在發生，它們相互關聯，但又非常不同，不應該混淆：
1）病毒，
2）病毒應對造成的經濟影響，
3）資本市場的行為。
他們都將受到高度情緒化反應的影響。這三點或單獨或一起都將造成巨大的錯誤定價，甚至會觸發我一直擔心的因巨大的財富/政治鴻溝和龐大債務週期的結束（債務高企，央行無力刺激時）而帶來的經濟衰退。
1）病毒
病毒本身有兩個特點
a）爆發，然後消失，
b）對所有人的情緒有巨大影響，從而產生巨大沖擊。
這極有可能造成一場會帶來高昂的人力和經濟成本的無法控制的全球健康危機，儘管它的處理方式和後果會因地區而異 （這也會影響他們的市場走勢）。擁有以下幾點要素的國家和地區能最有效控制病毒傳播：
1）有能力且能夠很好、很快做出執行決定的領導者。
2）國民能聽從指令。
3）有能力的政府機構來執行和管理計劃。
4）有能力的衛生系統來迅速識別並治療病毒。
這將要求領導人在病毒加速蔓延前迅速有效地開啟“社會隔離”，並在疫情結束時迅速取消。我相信中國將在這方面出類拔萃，主要發達經濟體將做的不那麼好但也還行，那些在這些方面比他們弱的國家將更加危險。出於這個原因，我得知，在其他國家，疫情很可能會迅速發展，與我剛才提到的這四個因素和天氣具有較大相關性（此時南半球的炎熱天氣被認為可以抑制病毒）。
由於它正在迅速向許多國家蔓延，確診病例和死亡人數可能迅速增加，這一消息可能迅速加劇人們的恐慌反應。此外，在未來幾周內美國將進行更多的檢測，這將大幅增加確診感染者的數量，可能會導致更嚴重的反應和更大的社會隔離控制。據我所知醫院的壓力可能會變得非常大，處理所有病人的病例變得更加困難。簡而言之就是我們應該預料到未來會出現更嚴重的問題。
2）病毒應對造成的經濟影響
應對病毒的措施（例如“社會隔離”）可能會導致經濟在短期內大幅下滑，然後出現反彈，這可能不會對經濟造成巨大的持續影響。事實是，歷史已經表明，即使是大量死亡病例，帶來的更多是情緒影響而非持續的經濟和資本市場影響。我研究過西班牙流感病例，我們最壞的情況就是發展成當時的西班牙，即使這樣，也符合我上面的觀點，如果發展成其他結局也是如此。
雖然我不認為疫情會對經濟產生長期影響，但我不能肯定地說它不會，因為正如你們所知道的，歷史告訴了我們當以下幾項疊加時情況會變得更糟：
a）有巨大的財富/政治差距，激烈對抗的左右派民粹主義者
b）經濟下行期，可能產生更多和更激烈的無序爭端從而削弱決策的有效性
c）有鉅額債務和無效的貨幣政策
d）有新興大國挑戰現有的世界大國時
上一次是在20世紀30年代，也就是第二次世界大戰之前，再上一次是在第一次世界大戰之前。當然，在這個超級星期二，貧富差距和可能導致政策變化的政治衝突，以及冠狀病毒都將是人們最關心的問題。
3）資本市場影響
當下，全球槓桿化程度很高，但仍有大量在場外的資金（大多數投資者都是多股票和其他風險資產，而為支持這些頭寸而進行的槓桿化的規模一直很大，因為相對於股票預期回報率的低利率，以及為了提高低迴報率加的槓桿使得槓桿規模進一步擴大導致了這一結果）。限制商業活動的措施肯定會削減收入，直到疫情得到抑制及商業活動出現逆轉，從而導致收入反彈。對於大多數公司來說，這應該（但不一定會）導致V型或U型財務數據走勢。
然而，在股市下跌期間，受影響最嚴重的經濟體中，市場對槓桿較高公司的影響可能是非常嚴重的。我們很快就會向你展示它是什麼樣子的。我的猜測是，市場可能無法準確區分哪些公司能承受短期衝擊，而過多關注疫情對收入的暫時衝擊，並低估信貸衝擊（一個擁有大量現金並受到暫時重大經濟打擊的公司，相對於那些經濟打擊較輕但有大量短期債務的公司，可能會被誇大受打擊的程度）。
此外，在我看來，這是百年一遇的災難性事件，這些災難性事件摧毀了那些為此提供保險的公司和那些沒有買保險來保護自己不受它影響的人，因為他們認為這是他們可以承受的風險（因為這幾乎從未發生過）。這部分群體涉及多種主體，比如保險公司為我們即將經歷的後果承保，那些出售深度虛值期權，計劃在市價接近執行價時通過動態對沖風險敞口來賺取期權費的人等等。
市場正在受到這些市場參與者的影響，並將持續受到因為擠兌和逼倉而被迫做出買賣決策的參與者影響，這些決策更多是出於現金流壓力而不是經過深思熟慮的基本面分析。我們從很多不同尋常且從根本上說毫無根據的市場行為中看到了這一點。此外，有趣的是，一些擁有良好現金收益率的公司變得非常有吸引力，尤其是在許多市場參與者被淘汰之際。
就央行政策而言，降息和增加流動性不會實際性提升那些不想出去消費的人的消費活動，儘管它們可以以利率接近零點的代價去一定程度上推高風險資產價格。在美國是如此。在歐洲和日本，貨幣政策實際上已經耗盡，因此很難想象純貨幣政策將如何發揮作用。
在歐洲，在這種政治環境下，財政政策刺激是否能奏效將是一件有趣的事情。此外，在所有國家，都不要期待降息會帶來更多刺激，因為大部分降息早已通過債券和票據收益率的下降而體現了，股票和眾多資產也已經為此定價。
因此，在我看來，遏制經濟損失需要協調一致的貨幣和財政政策，更多地針對債務/流動性受限的實體的具體情況，而不是更多地全面降息和廣泛增加流動性。
你需要照顧的最重要的資產是你和你的家人。至於投資，我希望你能預想到最壞的情況，並保護自己不受影響。
閱讀更多 蜜獾研究 的文章
