歷史 著作《史記》這本書的真實性有多大？究竟是不是司馬遷完成著作的？
第一，首先我們可以從《史記》裡可以看到褚少孫曾多次說這樣的話根據班固《漢書》中記載，褚少孫是漢成帝的五經博士，而褚少孫出生在公元前80年至公元前65年，那麼也就是說是在司馬遷至少死了10年後，褚少孫才出生，如果《漢書》裡的記載是真實的，那麼《史記》這本書在司馬遷死後70年後，《史記》都還沒完成。而且號稱司馬遷寫的《史記》中竟然記載了他本人死後的70年，非褚少孫跟司馬遷講話的故事，這就意味著《史記》事實上是一本偽造的書。
第二，班固的《漢書》藝文志寫到，馮商參與《史記》的編輯製造，可是馮商出生在公元前50年，假如《漢書》記載是真實的，那《史記》這本著作直到公元前5年還沒編輯成書跟發行，也就是說司馬遷在死後80年裡，這本書都還沒在民間流傳被大眾熟知。
第三，班固《漢書》在評價《史記》中說到，其書中戰國時期參照的是《戰國策》而春秋時期的則是參照《左傳》讀過《左轉》跟《戰國策》的朋友都知道是劉歆劉向寫的，那麼就是說《史記》的主要作者劉歆跟劉向。司馬遷《史記》里居然出現了劉歆的偽書《左轉》偽造人物事件，所以《史記》是有人假冒司馬撰寫的名副其實的偽書
那麼在當時誰是最喜歡寫偽書的呢？是劉歆！他冒充司馬遷撰寫《太史公書》，假冒左丘明寫的《左轉》，冒充呂不韋撰寫《呂氏春秋》。班固出生時候離《史記》完整成書不超過35年，所以我相信班固《漢書》關於《史記》成書發行的整個過程以及有誰參與編輯此書。
第四，班固的《漢書》毫不客氣地在《楚元王傳》中道出，劉歆其實就是《左傳的》作者，如果班固說的情況屬實，就說明《史記》是偽書，而劉歆才是《史記》真正的作者。因為誰都知道《史記》抄寫了《左傳》裡面的內容，而且《左傳》是在《史記》之前流傳
各位仔細思考，劉歆既然敢冒充寫《左傳》，那麼冒充呂不韋撰寫《呂氏春秋》冒充司馬遷的《史記》豈不是易如反掌？中國歷史學家表示西漢時期的偽書，偽史，偽詩數不勝數，由於經濟發展穩定，所以使得當時的文學創作達到巔峰，當時的尤為喜歡使用古人的名字寫書。所以西漢時期書籍的辨別偽造工作非常複雜。
《左傳》有許多都是一字不少的抄襲了《春秋公羊傳》《春秋穀梁傳》詞句，比如魯哀公元年偽書《左傳》是全部抄襲《春秋公羊傳》而且語句絲毫沒有變動。仔細閱讀過《孟子》《荀子》《韓非子》《墨子》《淮南子》《春秋公羊傳》《禮記》《列子》《易經》《商君書》這些書籍作者最晚出生年齡不會超過公元60年。這些書沒有任何人提到過左丘明與《左傳》，也就是說公元前400―公元前50年，《左傳》是憑空出現，就光是這一點就很難說服
所以實錘《左傳》是偽書，因為先去世的左丘明絕對不會抄襲後流傳的《春秋公羊傳》劉歆為何要抄襲這些著作呢？他為何不敢以自己的名字撰寫。因為偽造很多亂倫通姦事件（比如偽造了衛太子伋與楚太子建這兩個人物），也是怕後人讀到這些書的時候破口大罵
閱讀更多 野是歷史 的文章
