在今年的新冠肺炎疫情發生後，中醫藥始終全程參與防治工作中，也彰顯出了中醫藥的獨特優勢。早在17年前抗擊非典中，中醫藥就發揮了其重要作用，中醫藥的作用和力量也讓全世界都認識。近期，被大家普遍所接受——“醫學不是科學”，那麼把醫學視為醫學科學的簡稱是不恰當的，我們能說中醫是或者不是科學麼？道理又何在呢？我們一起看看中西醫學界的領頭人物們的各抒己見！從幾度“中醫廢存”之爭到“脈診驗孕”挑戰的發起，近年來，中醫藥的生存和發展一直面臨著一種尷尬的境地。
院士之問：“中醫是科學嗎？”
在一次中國科協年會上，全國政協副主席和中國科協主席韓啟德院士在和當地大學生對話時，提出了一個問題，發人深省的：中醫是科學嗎？韓啟德直言不諱地給出了答案：“我不太同意中醫是科學。”韓啟德一直認為，中醫能看好病是個不爭的事實；中醫要大力推廣和繼承發揚，是沒有問題的。“但是中醫是科學嗎？是個值得探討的話題”。
那麼，我國主流醫學界究竟是如何看待中醫的呢？從四位現代醫學大師對於中醫藥的言論和相關報道，可以探究一二。他們分別是分子藥理和心血管專家韓啟德院士和呼吸內科專家鍾南山院士以及腫瘤專家湯釗猷院士和消化外科專家樊代明院士。
1，韓啟德院士：中醫不科學不代表不正確
2，鍾南山院士：中醫藥可貴之處在於“治未病
3，湯釗猷院士：西醫臨床四十年，一直同步用中醫
4，樊代明院士：我為何力挺中醫
這4位院士都為當今醫學界的泰斗，對於中醫藥的認識和態度部分的他們代表了我國主流醫學界的聲音。先不說別的因素，對中醫來說，首先要把脈，醫生手搭到了病人的手，如果再露出一個笑容，病人當時的感覺跟和等了幾個小時，看到醫生後頭都不抬，一開化驗單，檢查去吧！那種感覺很不一樣。現在的西醫，完全靠設備，完全靠人為確定的指標來判斷病情，但是，確實離病人越來越遠，很容易產生矛盾。
有些人看來，西醫是站在“科學”的旗幟下，代表著極為先進的技術與理念，傳承了幾千年的傳統中醫藥，也無法用現代科技手段來證實它的療效，因此算不得科學。 在韓啟德看來，中醫必須大力推廣，要繼承發揚，但是，中醫是科學嗎？還值得探討！
中國人應該有志氣，得天獨厚的是，我們有中醫這個寶庫，儘管它不是很完善，得靠現代科學不斷使它更好的發展，但是，究竟和現代醫學方面存在什麼差別呢？具有自己獨特的東西為什麼不能應用呢？所以中國人把中醫與西醫裡面最優秀的成份結合起來，就能創造出真正的現代醫學，不管什麼東西都要向前發展，如果停止不前，不管是現代醫學或者中醫都沒有任何出路的，必須往前發展。
閱讀更多 商業封面報道 的文章
