明明是民族英雄,为什么却被史书描述为千古暴君?

历史是个很神奇的东西,通过它你可以了解过去发生的一切,包括过去人是怎么工作生活的,怎么繁衍生息的等等。但历史又经常被统治者作为一种教化的工具来使用,每个朝代编纂的前朝历史往往写的都是有利于本朝的。因为如果把过去的朝代描写的过好,那么本朝统治者就是一个“造反者”的身份,就不能名正言顺的继承大统。

明明是民族英雄,为什么却被史书描述为千古暴君?

史书一般都由当朝统治者专门请人编写,民间一旦流传出不利于本朝的历史卷宗,其作者往往会被抄家灭族,就比如清朝的“明史案”。

如果我们只读正史,往往会误解一些历史事件和历史人物;因此,当我们阅读历史的时候,一定要辩证的去看待,通过多种史料对比,才能还原出最真实的历史真相。

就比如千古一帝秦始皇,明明是一个民族英雄,却被汉朝史学家们描述成一个荒淫无道的暴君,实在是令人愤慨。

明明是民族英雄,为什么却被史书描述为千古暴君?

悲惨的童年时代

秦始皇嬴政的童年是比较悲惨的,他出生在赵国,和母亲一起被作为人质抵押在那里。当时秦将白起坑杀了赵国30万大军,因此他被赵国人视为眼中钉、肉中刺,一直过着提心吊胆的生活。后来,在嬴政8岁的时候,经过吕不韦的精心策划,他和母亲才历经千辛万苦回到了秦国。

回国后,他并没有过上锦衣玉食的皇子生活,而是在秦国都城边上的一个茅草屋又度过了几年艰苦岁月。他也趁着这几年的时光勤学诗书、武功,不断增强自己的实力。

13岁时,他的父亲秦王突然暴毙,国内一时陷入混乱。后来经过层层选拔,嬴政才最终从众多世子中脱颖而出,登上了王位。

明明是民族英雄,为什么却被史书描述为千古暴君?

历经艰难终亲政

刚登上王位的嬴政只是一个傀儡,国内政权都掌握在吕不韦手中,同时后宫还有一个嫪毐时刻想置他于死地。后来,嬴政联合吕不韦,先除去了嫪毐;之后,他又借助其他大臣势力把吕不韦劝回家乡养老,最终才得以在20岁执掌大权。

在此过程中,嬴政可说是九死一生,几次险些葬送在他人手中。这一过程也再次磨练了他的聪明才智,同时也结交了王翦、蒙毅、蒙恬等几位大将,为他将来的统一六国打下了坚实的基础。

明明是民族英雄,为什么却被史书描述为千古暴君?

金戈铁马统一六国

嬴政掌权后,一刻也没有忘记祖宗要统一六国,救百姓于水火之中的遗训。他大力推行法家制度,积极厉兵秣马训练军队,渐渐拥有了80万之众的关中虎狼之师。历经十余年,嬴政终于统一六国,实现了平生的夙愿,咸阳称帝,号称始皇帝。

值得一提的是,嬴政是个非常仁慈的人,而绝非史书讲过的残暴无道。在统一六国的过程中,他从未屠过一座城池,在称帝后也从未诛杀过一个功臣,是一个实实在在的明君。

全国统一后,他在全国实施“书同文、车同轨、度量衡”等,为国家的进一步融合和未来的发展做出了极大的贡献。至于史书上说的“焚书坑儒”,实际上是将一些民间不同文字的书籍收归中央,改为统一的文字;坑儒实际坑杀的是一些江湖方士而不是儒生,因为这些人到处宣扬长生不老,欺骗朝廷和百姓。

明明是民族英雄,为什么却被史书描述为千古暴君?

北守匈奴+驻军南海

秦始皇统一六国后,在当时的北方还有匈奴经常骚扰边境。为防范这些游牧民族的骚扰,他命人修筑了万里长城,同时派遣蒙氏兄弟带领30万大军长期驻守,为国家的长治久安打下了坚实的基础。

当时的南越地区包含了现在的福建、广东、广西等大部分地区,虽名义上属于楚国,但实际上是许多个番邦国家,文字、语言等都不统一,非常的混乱。为了实现真正的华夏民族大一统,守住南中国的大门,他命令王翦带领50万大军前往征讨并长期驻军,后又抽调关中上百万居民迁徙到南越地区,与当地人进行通婚,教他们各种礼仪,将他们进行“汉化”,以实现其区域的稳定和长治久安。

明明是民族英雄,为什么却被史书描述为千古暴君?

民族大义重于一切

秦始皇是一个拥有雄才大略的皇帝,他的眼光非常的长远,他的目标是要实现真正的华夏大一统,因此不惜将军队都派往南北驻扎,守住北中国和南中国的大门。这也造成了关中实力的空虚,才最终被刘邦项羽所击败。

当时的刘邦项羽在秦军面前实际就是草寇,他们从未与真正的秦军虎狼之师交战,项羽遇到的20万秦军实际上是修骊山墓的囚徒,所以才不堪一击最终被攻破咸阳。如果秦始皇没有为国家大一统考虑,只偏安一隅,刘邦项羽是不可能推翻秦朝的,在这一点上,不得不说秦始皇是非常伟大的一个皇帝。

最令人感动的是,在他临终前,还交代当时的南越守将赵佗(当时王翦已死):如果关中有叛乱,不可以派兵勤王,只需封锁道路,保证南中国地区不乱即可,一定要保证南中国的长治久安。这是何其伟大的一个决定,如果当时南越50万大军回师关中,咸阳是不可能被攻破的,秦朝也不会早早灭亡。最终,赵佗听从了秦始皇的遗命,在刘邦项羽起兵时未派兵回师,后来又从民族大义出发归降了刘邦,将南中国完整的交给刘邦管理,避免了华夏大地再次陷入血流成河的境地。

明明是民族英雄,为什么却被史书描述为千古暴君?

秦始皇实际上是一个民族的英雄,他不为自己的安危和秦朝的统治考虑,一心想要华夏民族的真正大一统,是何其的伟大!他在全国实施的一系列政策被汉朝完整的继承了下来,成为汉朝时期民族大发展的基石。而他之所以被描述成一个暴君,无非是汉朝的史学家为了突出刘邦的伟大,不得不把其描述成一个荒淫无道的人,这样才有合理的理由去推翻他,否则汉朝的建立就名不正言不顺了。

明明是民族英雄,为什么却被史书描述为千古暴君?

纵观历史上,还有许多被正史扭曲的史实和人物,比如隋朝的隋炀帝杨广。杨广实际上也是一个雄才大略的皇帝,他也推行了一系列有利于国家和民族发展的政策,比如大运河的贯通。只是每当民族大一统的时候,都会出现一些混乱,这时如果过于激进,就很容易被其他势力所推翻,在此不做详述。


分享到:


相關文章: