秦始皇真的是一个“暴君”么

刚才删相册翻到了夏天去山东养马岛旅游的照片,可能小伙伴们对养马岛不是很熟悉,算是一个新开发的旅游景区,跟蓬莱差不多环境非常的好,但是人特别少值得没去过的小伙伴玩一趟,养马岛据说是秦始皇东巡的时候养马的地方,不过是不是噱头咱不太知道,毕竟才13平方公里,骑个小摩托一俩点就能逛完,不说说起秦始皇自古以来都是暴君的形象,那秦始皇真的是位暴君么?

秦始皇真的是一个“暴君”么


咱先说说嬴政是怎么给我们建立了暴君的形象吧,首先是最出名的焚书坑儒,传说嬴政为了稳固自己的统治,坐稳自己的江山,而控制大家的思想,不仅仅是烧了大量的书籍以外还将一些反对他的儒士给活埋了,给外界留下了专政残暴的形象,焚书倒是确有其事,不过坑儒坑的倒不是儒士而是术士,话说嬴政一统天下之后人也步入中年,毕竟人到中年不得已嘛,所以嬴政总想给自己的生命力再添加上一些砝码,除了派徐福去找不死药,想再活五百年以外,我们的始皇帝也跟现在的大爷大妈一样,偏信各种保健产品,招惹了一堆的术士围在身边,这些术士哪有那两下子啊,基本跟现在的保健套路差不多,捞一把就跑,结果效果没多少钱被骗走了不少,那始皇帝能干么,毕竟是马背上打天下的主,虽说正主抓不到,但是同行可抓了不少,也没有啥找证据、找受害人啥的流程,通通埋起来,不都说自己是陆地神仙么,那就把你们埋土里吧,然后……然后就没有然后了,可以说始皇帝是打破封建迷信,扫除药品诈骗的打假第一人了。

秦始皇真的是一个“暴君”么


第二:苛政猛如虎,说始皇帝一统天下以后开始大兴土木,什么阿房宫啊、骊山陵啊、万里长城啊,阿房宫咱就不说了,现在已经辟谣了,就画了块地基修了几块墙,根本就没有杜牧在《阿房宫赋》里说的那么奢靡,至于骊山陵哪朝哪代的皇帝都给自己修陵,这个没啥说的,比较夸张的是修长城,本来是维修之前的长城,用以抵挡匈奴的进攻,是个利国利民的好事,而万里长城是前前后后经历了2000多年,好几个朝代才完成的,怎么就变成了秦始皇为了修长城抓了70万的壮丁,不但不给开工资,甚至长城能屹立数千年不倒,都是因为把死去壮丁的尸体砌到城墙里才达到的,还流传出一个孟姜女哭长城的传说,其实这都是谣传,根据《云梦睡虎地秦简》中的记载徭役们不但有工资,每年还有40天的农忙假,而且每家招人不能超过两人,就连妇女帮忙缝补衣物都会有工资,徭役们干几年就能回家了,跟某些国家的服兵役差不多。

秦始皇真的是一个“暴君”么


再有就是滥杀无辜,说嬴政在征战六国的时候,光白起在长平之战就坑杀了40多万人,平时更是喜怒无常杀人无数,可白起杀人跟嬴政有啥关系?那时候白起在战场俘虏了那么多人,先不说他们会不会反抗,就粮草也不够用啊,要是带着这些人接下来的仗就不用打了,拖都把白起的队伍给拖垮了,那不杀了还能怎么办?把俘虏都放掉么?再者说嬴政要真是滥杀无辜,他这一辈子被刺杀的次数那么多,比如燕太子丹派荆轲刺秦王失败之后,秦国打下燕国,燕国为什么没有被屠城呢?再一个咱们看看历史上那些开国的皇帝,哪个不是飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹。结果被咱们认为滥杀无辜的嬴政怎么一个功臣都没有除掉呢?嬴政要是真的弑杀,那秦始皇陵里就不会是兵马俑而是一个个的殉葬坑了。

秦始皇真的是一个“暴君”么


可以说秦始皇这一辈子荒唐事的确做过不少,毕竟是第一次当皇帝嘛,没什么经验也没有可以借鉴的标准,但要说他是一个暴君我觉得有失偏驳了,毕竟他为了后世做出了杰出的贡献,一扫六合、统一度量衡、修建长城抵御外敌,这一切都为古老中国日后的腾飞打下了坚实的基础,至于他为什么被称为暴君呢?毕竟历史是由胜利者书写的,他不暴反抗者有什么理由反抗呢?毕竟天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往,他的儿子秦二世又太不争气,谁碰到这种情况不想自己当皇帝呢。我是老杨,点赞关注,每天带给大家有趣的故事。

秦始皇真的是一个“暴君”么



分享到:


相關文章: