真实历史上的吕布是不是真的可以“三英战吕布”？

曹孟德青梅煮酒论英雄

真实历史上三英战吕布？不可能！

我们把古代战争总理解成三国演义中的两军阵前武将单挑，就是个根本性的常识错误。这样描写战争，应是发源于原始戏剧，特别是较早的皮影戏。为了表现两支军队作战，总不能搞大群的群演来重现，那怎么办？于是将两军主将做个皮影，由两人直接代表各自的队伍对打，被打跑打趴下的一方就为输，这些又直接又刺激，就成了“广大人民喜闻乐见”的战争表现模式。

而后的真人戏剧舞台上，更是把这种写意的表达方式发挥到了极致，手中一条马鞭，就代表了战马，一面门旗就代表了一支部队，角色脸谱上的颜色就代表了性格，武角一通锣鼓对打，就代表了战斗……而且艺术是相通的，评书话本、演义小说，都延用了这样的表现形式，所以才有了三国演义中无数猛将，动不动就大战上几百回合，网友们还津津乐道的搞什么武力值排名，一吕二赵三典韦什么的，电脑手机游戏也这么搞，大家玩得不亦乐乎。

这么玩玩都行，娱乐不必太认真，可题主一问真实历史能不能三英战吕布，就的确显得太无知了，都不知怎么回答了。

首先，历史上本就没有三英战吕布这回事，这桥段就是民间话本传说给编进三国演义的。其次是古时没这么打仗的，打仗不是街头打架，靠匹夫之勇去决定战斗胜负？如果真有傻瓜这么做，进入一箭之地，一定被刺成刺猬。第三，吕布的确被记载得孔武有力，还有一手好箭法，但关、张二人自身体能也不差，刘备年轻时也很强状的，而且吕布年龄比刘、关、张都大，非得让他们凑一块，按当下自由搏击一般打一架，一个打三个体力相当的，吕布不被打成猪头才怪。古时早就有谚语，“双拳难敌四手”，“拳怕少壮”。如果拿上兵器，大家都有些刺杀之术，以关羽史载之勇，估计一个人就能砍了吕布，三人齐上，应该是个剁饺子馅的节奏。吕布不傻，见三个大汉手持兵器，一定是扭头就跑！

净月暖阳

虎牢关前，吕布脚踏赤兔马，手拿方天戟，一马当先，几番溺战；先斩河内名将方悦，再砍大将武安国手腕，勇冠三军，威震寰宇；八路诸侯见状，哪个不是魂飞天外，魄散九霄，都畏畏缩缩不敢出战；

吕布手提画戟，纵马向前，主动奔杀公孙瓒；公孙瓒慌忙应战，不出二合，败阵而逃；吕布紧追不舍，看看将要赶上，公孙瓒命悬一线之际；猛将张飞突然飞出阵门，张飞正面对吕布发起挑战，救得公孙瓒一命；之后便是“三英战吕布”；关、张二人双战吕布不下，刘备加入战斗，三英齐心协力将吕布打跑；

此战之后，不仅使得刘关张兄弟三人，从此闻名于天下，而且还奠定了吕布“演义”第一战将的威名；

那么？正史中的吕布，能否实现“一战三英”的壮举呢？

“正史”即是现实，古代打仗，难道真的以主将单挑为主，以主将的胜负来决定军队的胜负吗？反正我是不信的；如果真是那样，还要士兵干嘛！直接让曹操、孙权、刘备、袁绍、吕布等人在一起干一架，谁打赢了，谁就为天下之主，岂不是可以省很多事，减少很多不必要的伤亡吗？所以主将单挑，拿到现实战役中，就是不顾全大局，逞个人英雄的表现，正史谈武力值，那就是扯淡；什么力敌万人，只是夸张手法罢了，又何必去在意呢？史上最强的男人“霸王”为什么会放弃学剑，坚持要学“万人敌”之术呢？因为“项羽”明白一个道理，学剑只能对敌一人，真正的“万人敌”之术，不是“剑法”，而是“兵法”；

吕布、刘备、关羽、张飞也都是人，只有两只手，两只脚，一个脑袋；大家都是久经战场，身经百战的将军，谁又比谁强多少；吕布一个大汉，对战刘关张三个大汉，哪有什么优势可言；

所以！我认为，在“正史”，吕布实际上很难造成“一战三英”的壮举；

爱尚文史

真实历史上吕布能战平关羽、张飞中一人就不错了，上两个的话绝对跪。

没错，吕布即使在正史里也是一员勇将，在老家并州以骁武出名，“便弓马，膂力过人”，所以又被称为飞将，上一个号称“飞将”的，是西汉名将李广，由此可见吕布的武艺非常出色。而在和张燕之战中，吕布带了成廉、魏越将等冲锋陷阵，大破张燕军，之后在徐州辕门射戟解了刘备之围，这个箭术也是实打实的。

然而，他的对手更厉害。关羽、张飞是整本《三国志》里唯二的万人敌，郭嘉、程昱、周瑜等人都对二人称赞不已。有些人认为万人敌是指兵法，但是要注意，郭嘉、程昱夸关羽、张飞为万人敌的时候，刘备刚被吕布击败投奔曹操，这之前刘备颠沛流离，在公孙瓒手下时兵不过千，投奔陶谦了以后也不过五千人马，这点兵是体现不了什么指挥能力的，所以关羽、张飞被称为万人敌，应该是指他们作战时勇猛。

而且两个人也有实战战绩：

关羽在白马之战时，看到颜良的麾盖，冲入袁军之中直接把他刺死，斩首而回，袁军众将没一个人能挡住他，《三国志》里明确对着对方主将去斩首而且还成功的，只此一战而已。

而张飞也不弱，在当阳长坂坡时，横枪跃马，据水断桥，曹操大军不敢靠近，如果不是他武力出众，肯定没这效果。

所以在两晋南北朝时期，大家也喜欢用“关张之勇”来形容猛将，当然，这也和吕布名声不大好有关，不过至少说明关羽、张飞的勇名流传很广。

所以说吕布能打平一个就不错了，对上俩那肯定不行，至于刘备，呃，我看就没必要考虑了吧，反正上两个已经够了，他可以在边上泡壶茶看看热闹。

不沉的经远

如果按照史实记载的话，可能要令大家失望了。事实上，史书上并无关于“三英 战吕布”的记载，“三英战吕布”不过是《三国演义》里面作者虚构的一个桥段 。

既然没有这回事，那么吕布的武功到底如何？真的可以一挑三，打败刘备三兄弟吗？咱们来分析一下他们的武力情况。

吕布

《三国志》里面关于吕布的武功描述“布便弓马，膂力过人，号为飞将。”；“ 绍令众追之。皆畏布，莫敢逼近者。”；“人中有吕布，马中有赤兔。”还有一 个“辕门射戟”的记载。这些描述都足以证明吕布的战力是非常强悍的。

关羽

“羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马 围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”还有刮骨疗毒，谈笑风生。从关羽于万众之中 斩杀颜良，就可以知道他的武功是毋庸置疑的。

刘备

关于刘备的武功记载比较少，但是我们从侧面可以大概了解一下。我们看看《先 主传》里面关于刘备的描述：“先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。…… 好交结豪侠，年少争附之。”从小刘备对读书兴趣不大，经常玩猎犬和马，并且 结交的都是豪侠，而且还有很多人来投靠他。证明他其实是有两把刷子的。

后来黄巾起义，刘备也拉着一队人马去平叛，当时他不出名，手下肯定不多，那 么在战场上肯定要自己出马，如果没有本事的话，早就成了刀下鬼了。虽然说他的武力比吕布和关羽差，但是肯定是会功夫的。

张飞

三国志中并无详细描写张飞武力的细节，不过张飞与关羽都被后人称为万人敌，可见其武力非凡。并且长坂坡喝退敌军，证明其英勇难挡。

所以综合分析起来，即使吕布与刘关张干起来，胜算也是极低的。关羽和张飞两人估计就够他和一壶的了。吕布再怎么勇猛，双拳难敌四手，而且三个人的武功都不差。

疯狂电磁炉

“三英战吕布”只是小说《三国演义》中的一个情节，为民间创作，历史上并无记载，但史料对吕布的记载还是有很多，先来看看吕布在历史上是一个什么样的人？

吕布，字奉先，今内蒙古包头市人。首先效力于丁原，后杀害丁原归顺董卓，后诛杀董卓归顺袁绍，最后投奔刘备，于198年被曹操杀于下邳。历史上吕布以勇武闻名，号称“飞将”，有“人中吕布，马中赤兔”之说。

对吕布的人品这里不评说，关键看他的武力如何：

1、吕布曾担任过主簿，骑都尉，中郎将、奋武将军等职位。除了第一次的主簿，都是武将职位。

2、关于吕布的败战情况：十八路诸侯讨伐董卓时，曾败于孙坚；董卓死后两个月，吕布战败于董卓旧部李傕和郭汜；吕布曾两次败于曹操，分别是在兖州和下邳。

3、关于吕布的胜战情况：杀死董卓后吕布曾在城北与郭汜单挑决胜负，吕布以矛刺中郭汜；在投奔袁绍后，与袁绍联手在常山会战张燕，史料记载吕布战斗十分勇猛，每次冲锋都能砍了黑山军首领的首级带回；袁绍曾派兵追杀落荒而逃的吕布，但是追上后士兵都害怕他，没有士兵敢逼近吕布； 在徐州一战中，吕布坐在城门上，指挥军队大破张飞，俘虏刘备的妻妾儿女及其家眷；提到吕布的个人勇猛不得不提一下辕门射戟，

通过辕门射戟化解了刘备与纪灵的争斗，对于吕布的射箭精准度是一个很好的判断标准。

陈琳曾说过这样一句话：

综上所述，虽然“三英战吕布”并不是真正的历史事件，历史上吕布也有很多败绩，但是并不是因为他个人不够勇猛造成的，而是有诸多不确定因素。反而因他个人勇猛而取胜的战役不在少数，所以吕布善战勇猛是不可否定的事实，如果真的战“三英”，也不一定没有赢的可能。

以史为镜可以明智

不行的。真实历史中，关羽张飞才是武力最高的

waterworld

不太好说，不过吕布的武力的确很强。

伪装的观点

看看三国志就知道这是不可能的，三国演义是小说不是历史书，看看三国志就知道好多三国演义的东西都是假的，草船借箭，华容道关羽放曹操，并且关羽的刀也是假的，他们那个时期基本都是用矛的，短兵相接一般用剑，隋唐朝才开始用刀，朴刀很厉害的可以对付马队的，了解历史最好看看真正的历史，历史小说看个热闹就好了，比如三国演义，隋唐演义，二月河的清代王朝系列都是小说，虽然科普了我们对历史的认识，但是不是真正的历史，当然写历史的也是人有偏颇，但是基本都是真的，研究历史最好看24史

启亚陈伟

张三英战吕布，是为了艺术效果好，作者杜撰出来的，纪实史记中没有"三英战吕布”之说，《三国志》里也没有。

關鍵字: 历史 三英 战吕布