扎馬會戰是“戰神”漢尼拔生平第一次也是最後一次被打敗。因為這場大捷,西庇阿贏得了“征服非洲者”的美譽:因為這場修敗迦太基不得不接受比第一次布匿戰爭失敗時更苛刻的和平條約,歷時17年之久的第二次布匿戰爭落下帷幕。羅馬從此在地中海地區確立了無可爭議的霸權,再沒有別的城邦部族敢質疑其雄風、挑戰其地位。扎馬會戰對整個西方世界的歷史產生了重要影響。綜合分析,西庇阿取勝的原因包括以下方面:
迦太基城舊址
先進的兵役制度和頑強的鬥爭精神是羅馬取得最後勝利的前提
第二次布匿戰爭初期,迦太基遠征軍在天才統帥漢尼拔的統領下取得一系列輝煌勝利,尤其在坎尼之戰中創造了以少勝多圍殲強敵的奇蹟。那場戰役令羅馬喪失了五分之一的青壯年,貴族階級更大為凋零,參戰的全體軍團將及絕大多數百人隊隊長均壯烈殉國,由於很多羅馬參議員同時也是軍隊將領,坎尼之戰結束後,羅馬元老院300個席位竟出現了17個空缺。但堅韌頑強的羅馬人沒有就此萎靡不振。初期的羅馬以公民兵役制,作為其軍事制度的基礎。凡年滿十七歲的成年男公民都有服役義務,公民平時務農、戰時應徵,兵農合一。羅馬政府極力倡導全民族的尚武精神。公民無論平時還是戰時都得接受艱苦的訓練。不僅提升他們的體能和技能,更重要的是培育他們的戰鬥精神。公民兵役制在羅馬延續數百年並發展完善,從而將整個羅馬民族納入戰爭軌道,羅馬共和國變成一座龐大的軍營,為羅馬兵團提供了取之不盡、用之不竭的優質兵員。戰場上的慘敗反而激發羅馬民族的同仇敵愾,踴躍參軍。相反迦太基民族有點類似一戰和二戰期間的猶太民族,擅長經商貿易,不喜歡從事艱苦危險的軍事活動。在迦太基軍隊中,迦太基人僅佔5%左右,絕大多數是僱傭軍,所以整個軍隊的士氣、榮譽感、獻身精神、配合意識都遠低於羅馬軍團。甚至可以說,沒有漢尼拔的指揮,迦太基軍隊就是一幫烏合之眾。漢尼拔得勢遭到當權者的忌憚,生怕他勝利後會回到迦太基奪權,因此不給其提供援助和補給,遠征軍在意大利只能靠劫掠搜刮維持,導致民怨極大寸步難行,失去了徹底顛覆羅馬的絕佳機會。
避實擊虛的戰略方向選擇和縱橫捭闔的外交攻勢贏得了戰場主動
拿破崙說:“對統帥而言,正確而準確的眼力比詭計更為重要,更為有用。”戰略思維是總攬全局的思維,戰略方向選擇最能體現統帥的戰略指導能力。西庇阿以敵為師首先學會了漢尼拔避實擊虛、直擊要害的戰略。羅馬大軍登陸北非攻擊迦太基本土,幾乎是十幾年前漢尼拔繞過地中海,避開羅馬海軍,翻越阿爾卑斯山攻入意大利的翻版。迦太基只有漢尼拔一位天才統帥,別的將領都不是西庇阿的對手。不到兩年時間,遠征北非的西庇阿就粉碎了迦太基及其盟友的多次進攻,不僅贏得北非大陸的主動權,而且幾乎打到了迦太基城下。“圍魏救趙”立竿見影——迦太基元老院急召漢尼拔回師保駕,羅馬的直接威脅終於解除了。戰略服從服務於政略,也離不開政略的支持。戰場制勝的功夫有時亦在場外。西庇阿雖然年輕，政治才能卻也很不簡單。征戰北非的過程中,他運用胡蘿蔔加大棒的軟硬兩手,居然分化瓦解了迦太基重要盟邦努米底亞,後者轉投羅馬陣營併為其提供了大量精銳騎兵。漢尼拔最擅長的步騎配合,兩翼包抄戰術失去了力量基礎。騎兵力量此消彼長大大改變了迦太基與羅馬軍隊的實力對比,反而成為扎馬會戰中西庇阿戰勝強敵的“殺手鐧”。
靈活機動的排兵佈陣和機敏睿智的戰場停頓在決戰中發揮了重要作用
儘管羅馬一方擁有政略和戰略上的優勢,掌握了戰場主動,但扎馬會戰前,西庇阿對陣的漢尼拔畢竟是一位戰無不勝的天才統帥,想擊敗這樣一位傳奇人物決非易事。西庇阿對漢尼拔非常推崇,對其性格、戰法、謀略等都進行了深入研究,尤其對迦太基軍隊特有的戰象戰術悄悄部署了應對之策。扎馬會戰前,西庇阿的排兵佈陣跟漢尼拔非常相似,看上去甚至就像學生跟著老師做。但實際上,他不動聲色地作了細微調整:他沒有采取傳統各橫隊中的大隊彼此錯開站位的“棋盤陣”,而是將各橫隊中大隊的位置前後對齊,這樣就給對方即將發起衝鋒的戰象預留出可以穿陣而過的“通道”。另外,他還在步兵陣中隱藏了數百名號手和投槍兵。事實證明,這些措施非常有效。決戰中漢尼拔第一撥聲勢浩大的戰象攻擊被羅馬軍團輕易破解,非但沒給羅馬軍隊造成損失,反而衝亂了本就弱小的迦太基騎兵,為漢尼拔的失敗埋下伏筆。激戰中,當漢尼拔投入精銳的三線老兵,羅馬軍團眼看抵擋不住的危急關頭,西庇阿的戰術停頓堪稱機敏睿智,不僅巧妙打斷了對手的攻擊節奏,更為騎兵返回加入戰鬥贏得了寶貴的時間。如果沒有這個停頓喘息和調整拖延,即便最後能夠擊敗漢尼拔,羅馬軍付出的代價無疑也會高得多。
迦太基城舊址
在扎馬戰場上漢尼拔輸了,然而從另一層意義上看,他並不完全是失敗者,因為教會西庇阿掌握制勝精髓的,恰恰是漢尼拔。
閱讀更多 強國網 的文章
