导语：什么是货币？"吾以吾之所有予市场，换吾之所需"，这句话就很好的概括了货币的本质：所谓货币实质上就是所有者与市场关于交换权的契约，这种契约关系在军事中也有应用。我国最早从商朝之后就出现了货币，春秋战国时期，货币为军事服务在史书中略有体现，如《孙子·用间》曰："兴师10万出兵千里，日费千金"。《史记·乐毅列传》中对斩敌一首将士也有"赐金"的记载。
但这些记录毕竟太少，而且也十分零星，说明春秋战国之时的货币在军事上的作用还不是很大，或者说还只是处于军费支出的萌芽状态。秦朝虽然实现了中国的货币统一，规定黄金为上币，铜钱为下币，货币在流通中的作用日益体现。但齐国立国时间太短，再加上其他诸方面的原因，军费支出的货币化也没能提上正轨。
我国军费支出的货币化的大量记载，始于汉代，这些记录也呈现出两个十分明显的特点：一是军费货币化在汉代军费构成的各个方面都有反应，不仅在养兵、作战、武器装备生产等方面有反应，而且在军事性馈赠、安葬抚恤等方面也有反应；二是货币化的数量之多、数额之大钱多未有。汉代军费货币化的表述，不再是笼统的"万金"、"赐金"的反映，而是十分具体，具体到一件几十钱的兵器。这些足以说明，汉代军费的货币化在中国军事经济这个大舞台上，扮演了重要的角色。
特别有意义的是，汉代国家财政在筹错军费时，就已经想到了军费开支的货币化问题。国家在征收以丁、口为主的赋时，就明确规定只纳钱而不收物，并且确定算赋、更算主要用于军事性支出，口赋中的"三钱"也用于军事。这充分说明汉代国家政权能够较好把握社会经济发展时机，主动而不是被动地将货币功能融合于军事需要中，这在中国军事史上，是一大进步。
但这里要强调的是，并不是汉代全国的军费开支全部都是以货币的形式支付了。事实上，在以实物形态为主的国家财政占主导地位的封建社会，国家的币化收入往往都是有限的，国家不可能把所有的货币全部用于军事性支出。史载，"汉定以来，百姓赋敛，一岁为四十余万万，吏俸用其半，余二十万万，藏于都内，为禁钱"。由此就可以看出，人民每年上交国家的货币，除军事开支外，还有其他许多用场。
而且在战争年代，军费的开支往往大于国家货币形态的财政收入。如汉代的"三赋"收入每年在60-70亿钱之间，而战争年代的战费支出有时会高达100亿钱，这根本是货币财政无法承担得了的。
因此，汉代的军费开支，绝非完全实现了货币化，只是部分实现。但尽管如此，汉代军费的货币化已经对军队建设产生了巨大的影响，具体可体现为以下三个方面：
第一，军费的货币化有利于促成农战兵役制度的解体。春秋之前，社会生产能力低下，难以支撑起规模庞大、装备精良的常备军，只能实行贵族民军制。春秋战国时期，庶人可以服役参军，但大多数国家仍是平时务农，战时从军，衣食自备的民军制度。秦代虽然实行了郡县征兵制度，但农战之间的矛盾却仍很突出，还不能完全打破有事出征，无事务农的格局。
汉代时，募兵制得到推行，募兵制的特点主要有三个方面：一是募兵一般不是强制的；二是应募对象要具备一定的条件；三是应募为兵者享有一定的经济待遇。
而上述的关键就是第三方面。到了汉代，社会商品经济有了较大的发展，军费的支出的货币化，使国家能够使用货币手段，以契约的形式募民从军，从根本上打破了农战制度，促成了募兵制的发展。史载，汉代统治者募兵使，多使用钱，募兵赏赐的数目，情况不一，或赐钱百万，或赐钱三万。倘若使用实物募兵，自然极为不便，这样货币的作用就体现出来了。
第二，军费的货币化，方便了军费收支统计。 从宏观方面来看，使军费的预算、审计、决算更容易展开。对各个项目的统计更加具体、准确。汉代，巨额军费开支的记载比比皆是，如：
"武帝筑朔方城、安置降民、运输军粮所耗军费一岁数百十钜万。"
"诸羌反叛，十有四年，用二百四十亿"；"永和末，复经七年，用八十余亿"。
这些数字记录，不仅是军费货币化的表现形式，而且是军费货币化的必然结果 。汉代之前，极少有如此详细而准确的军费开支记录，这与军费货币化的薄弱有很大的关系。而从微观方面来看，军费货币化大大方便了军队内部的分配、调剂和交换，使军队对军费的管理更加容易，也更加科学。
第三，军费的货币化，改善了军队后勤保障的条件。战争与军队的维系，自然要有经济的强有力支持，经济力可以表现为财物或使用价值。这就不能不借助具有互通有无功能的市场来服务，倘若军队和战争所需，完全由中央和地方政府征敛调拨，后勤保障会遇到许多困难。而在古代战争中，从后方向前线运送粮草等各种军需物资虽是后勤供应最常见的方式，但并不是最佳方式，因为这样要花费大量的人力、畜力，往往耗资巨大而收效少，"千里馈粮，士有饥色"，《孙子兵法·作战》中也指出，"国之贫于师者远输，远输则百姓贫"。
实现军粮的货币化，就可以很好地解决这一难题。当地军队的粮食不少是在当地市场购买的，最多一次的数量是四千石。如衣服、肉类、牲口、材木和药品等。所有这些物资就近使用货币采购补给，既满足了军队的部分需要，又无免去了国家百姓供输之苦。
总结：汉代军费的货币化，立足于商品经济的发展，反过来在客观上也促进了商品经济的发展。尽管只是部分实现，但仍对军队建设产生了重大影响，具有十分重要的意义。但与此同时，汉代军费的货币化促成了募兵制的发展，募兵的军器衣粮由国家供给，这在客观上增加了国家的财政负担，又使士兵们贪图名利，磨失了军人的国家荣誉感，对军队的战斗力也产生了不利影响。
- 参考文献资料：
- 《汉书·食货志》
- 《史记》
- 《中国古代战争》
- 《中国古代军费史》
文内配图来源于网络，版权归原作者所有，若有侵权，联系作者删除。
我是江暮云，愿同大家遥望远去的历史薄云互寄共识，原创不易，欢迎大家关注、评论交流！
