史海探密
欧洲历史上的瘟疫，大多是在大量人口死亡之后自然终止的。在瘟疫中能够活下来的，基本上也就是幸存者。
中国历史上则不然，能够在瘟疫中活下来的，人数最多的人大多都是军队。
瘟疫之所以能够大面积爆发，主要是因为人员过度集中和快速流动。军队恰恰这两项都占全了，怎么反而是军队存活率最高了呢？是不是有点儿不可思议！
一个王朝的后期，因为土地兼并等原因，造成了大量的流民。此外灾难、战争，也会造成大量的流民。
瘟疫往往就是在出现这些现象之后，才开始大面积爆发的。
流民由于没有任何生活资源，得不到没有任何的保障，所以流民就是瘟疫中死亡率最高的一个群体。
军队虽然也具有过度集中和快速流动的属性，但是军队却是掌握资源最丰富的一个群体。
在平时的状况之下，军队就配备着军医。一般军士在出现疾病时，基本上都会得到治疗。
由于古代大多都是依靠城池来防御，只要城池关闭的及时，流民就很难涌入到城池里面。军队的隔离状态反而要高于那些流民。
当军队开始出现疫情的时候，军队就会强行从民间征调医生。这就造成了民间的医生越来越少，而军队的医生则会越来越多。这也就使军队在治疗瘟疫方面远远高于民间。
无论是从生存资源来说，还是从瘟疫治疗来说，军队的保障要远远高于流民。虽然军队打仗也会造成大量的士兵死亡，但是流民死亡的人数则更多。
灾难、战争、瘟疫往往搅和在一起，最终造成了大量的人口死亡。在这些事件结束之后，一般都会从人口多的地区往人口少的地区移民。然后开始休养生息，又重新开始了一个新的发展。
中医在这里起到了不可估量的作用！如果没有中医存在的话儿，在经历了这么大的劫难之后，人口很难会再次复苏。
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
寄暇学宫
古代历史上的瘟疫都是怎么结束的，哪些人在瘟疫中活了下来？
瘟疫，特指鼠疫，但通常是烈性传染病的统称。
古代的瘟疫跟今天差不多，多数是由从动物跳到人类的微生物感染造成的人畜共患疾病。
古代，没有疫苗，没有防疫知识，这些杀人如麻的瘟疫是如何结束的呢？
这是一个非常好的问题。
好就好在，这个问题就像一把利刃，直刺网上那些“防疫义和团”刀枪不入的神话。
因为，答案很简单，四个字：
群体免疫。
有人说，从来没有不通过疫苗接种而获得成功的群体免疫。
实际上，恰恰相反，对于任何难以阻断传播途径的瘟疫，不管它如何恶毒，最终都会屈服在人类，包括所有没有被灭绝的动物种群的脚下。
不同的是，建立起群体免疫的代价不同，最惨烈的，人口可能十去七八，十室九空。
但是，最终，无论多寡，幸存者中建立起的群体免疫会将微生物阻挡在人群之外，形成一种生态平衡。
当这种平衡被打破，就会发生新的流行，重新建立新的群体免疫生态平衡。
下面，我们不妨从有所记载的欧洲历史上的一些著名瘟疫加以说明。
查士丁尼鼠疫
这是由耶尔森菌引起，于公元541年在拜占庭帝国首府君士坦丁堡引发鼠疫大流行。
据信，鼠疫杆菌是从被征服的埃及进贡的粮食中的老鼠带到君士坦丁堡的。
这场鼠疫导致了君士坦丁堡的灭顶，据传当地很少有人幸存。
随后，这场瘟疫像野火一样蔓延到欧洲，亚洲，北非和阿拉伯，估计造成约3000到5000万人死亡，大概占到当时世界人口的一半。
至于这场灭绝性鼠疫是如何结束的，没有人知道。
以现在视角猜测，可能有部分人在大流行中以某种方式幸存，幸存者中建立起了高覆盖率的群体免疫，达成一种生态平衡的结果。
黑死病，欧洲中世纪的又一场鼠疫大流行
鼠疫杆菌跟今天那些引起人类传染病的微生物一样，尽管人类群体免疫的建议将之驱逐出人类社群，但却从来没有消失（除了天花病毒）。
在造成灭绝世界一半人口大流行的800年后，到14世纪又在欧洲卷土重来，形成被称为黑死病的大流行。
据信，这次席卷欧洲的鼠疫大流行造成当时欧洲三分之一人口的死亡。
唯一不同的是，这一次人们学会了一个防疫招数，就是知道了人与人之间隔离就可以防止由跳蚤传播的这种疾病。
当然，疫情最终结束依赖的是隔离和群体免疫的建立。
17世纪伦敦大鼠疫
或者正是因为黑死病期间人们学会了隔离这一防疫举措，导致人口中有部分人并没有被感染，因而建立起来的群体免疫水平不够。
这种低水平的群体免疫导致鼠疫杆菌从来没有被从人类社群中驱逐，从14世纪黑死病大流行后到17世纪，鼠疫从来没有消停过，每隔大约20年出现一次流行，300年间共暴发约40次。
据信，伦敦的每次流行都会杀死约20%的人口。
直到1665年伦敦再次发生了数百年来最大规模的暴发流行。
彼时，结束这一流行的仍然是两招：
居家隔离，和普遍感染建立起来的群体免疫。
灭绝“新世界”的天花大流行
天花是亚欧非“旧大陆”一种古老传染病，每次规模性流行会造成约30%感染者的死亡（病死率30%），幸存者身上会留下终生不去的疤痕（在脸上的这些疤痕，在我国被称为“麻子”），同时会获得终生免疫。
由于不断的流行，旧大陆人口中一直保持在一定水平的群体免疫，因而在天花和人类之间建立起了基于这种低水平群体免疫的不断小规模流行的生态平衡。
随着欧洲大航海对“新大陆”的“发现”，旧大陆的这种还算“温和”的瘟疫被带到了新大陆。
结果，最终在新大陆形成人口灭绝性的大流行，据信造成墨西哥和美国90％到95％土著人口的消灭，人口总数从1100万减少到100万。
原因是，新大陆人口从来没有接触过旧大陆这种“温和”的病毒，人群中对其自然免疫为零。
当然，作为“回报”，新大陆的梅毒也被带到了旧大陆，造成了相当规模的流行。
19世纪英国的霍乱-公共卫生研究的胜利
19世纪初至中期，霍乱一直“祸乱”英国，造成大量人口的死亡。
由于疾病的发生与接触泰晤士河的河水有关，当时的人们认为这是一种由河水生成的“瘴气”引发的疾病。
后来，有科学家引发致命暴发的传染源，人们通过直接饮用街头水井的水而患病。
经过艰苦的努力，当局被说服拆除了这些水井的水泵，霍乱随之奇迹般被遏制，这也是公共卫生建立清洁饮用水的开始。
群体免疫是难以阻断传播途径大流行的唯一终点
有人说，由于有中医的护佑，我国历史上从来没有发生过大的瘟疫。
其实，这是一种误解。
我国不是没有瘟疫流行，而是缺乏详细的记载。
从有着较为详尽记录的欧洲瘟疫史来看，5大流行病中的4次是靠群体免疫的建立而结束流行。、
唯一的例外是霍乱流行，因为其传播途径是由饮用水传播的食源性疾病，在人群中的流行是有限度的，不会造成普遍性感染。
对于难以阻断传播途径的流行病（比如，呼吸道传染病，虫媒传染病），只要不能建立高水平的群体免疫，流行通常就难以真正结束。
比如疟疾。
挣脱枷锁的囚徒
最近英国提出的“群体免疫”让这个古代对抗瘟疫没有办法的办法再次为人所熟悉。
我举几个例子：
黄热病：是17世纪（1684年）墨西哥首次爆发，19世纪主要流行为南美洲和非洲。到了19世纪末人们才发现传播途径是蚊子。黄热病可在数日内致死病人，多种治疗方法无效，染上只有死路一条。但患者一旦恢复，终身免疫。
（也是因为黄热病，英国，法国的侵略战争没有成功，间接帮助了海地的独立，海地也是第一个独立的黑人共和国。这就是一段沾满了血的黑人历史了）
西班牙大流感：1918年的西班牙大流感H1N1（源于美国，因为美国源源不断往欧洲运兵使得病毒爆发。欧美怕影响士气一直瞒报。直到没有参战的西班牙发现并曝光，所以也叫西班牙大流感。这大流感一共3波，第一波甩锅西班牙，第二波最迅猛美国最惨重，第三波介于第一波和第二波之间。全球平均致死率2.5%-5%（一般的流感致死率大概1%），感染率5%，约3分之一人数被感染，死亡人数5000万。大流感死亡人数超过超过了第一次世界大战的死亡人数。
H1N1的消失是一个谜，肆虐18个月后自然消失，病毒株从来没有真正确认过。当时欧洲刚刚经历了一战，医疗条件实在有限，没有有效的医疗。这个病毒没有资料证明患者感染康复后，是否终身免疫。但从他消失的彻底可以推断出，应该也是终身免疫。
总结：在古代医疗技术不发达的情况下（连隔离水平跟现在也没法比），只能通过群体免疫，被动的筛选掉抵抗力弱的人类。
