新京報訊（記者 盧通）因鄰里矛盾遭多人追打後，廣東惠東男子鄭劍鋒持剪刀刺向另一方。警方的司法鑑定顯示，鄭劍鋒受輕微傷，對方2人重傷，3人輕微傷。案發後，鄭劍鋒被控故意傷害罪，另一方歐某偉等6人被控聚眾鬥毆罪。
2019年7月，此案在廣東惠東縣人民法院開庭審理，引起多家媒體關注。庭審中，鄭劍鋒是否構成正當防衛，成為爭議焦點。今天（28日）下午，新京報記者獲取的判決書顯示，惠東縣人民法院於4月26日作出一審判決，鄭劍鋒犯故意傷害罪，獲刑3年10個月。
鄭劍鋒在衝突中使用的剪刀。受訪者供圖
案發：凍庫噪音引發鄰里衝突
一審判決書顯示，2018年6月24日23時50分許，歐某偉因隔壁鄭某雲（鄭劍鋒弟）家凍庫噪音過大，聯繫鄭某雲至現場處理。鄭某雲到場後，雙方因言語不合發生衝突。
次日0時10分，鄭劍鋒騎摩托車經現場時，與歐某偉等人相遇。雙方言語衝突升級後，歐某偉一方有人先動手推打了鄭劍鋒，隨後，雙方爆發肢體衝突。
記者獲取的多段監控視頻顯示，鄭劍鋒在現場停車後，雙方有口角動作，隨後鄭劍鋒被對方約10人追趕，鄭劍鋒跑步退卻。人群中，一名黑衣男子，拿著長刀追趕鄭劍鋒。
在判決書的描述中，歐某偉一方中，有多人使用了長刀、酒瓶、木棍參與了打鬥，鄭劍鋒在退卻過程中，則使用一把釣魚用的剪刀捅刺對方，致使對方多人受傷。經鑑定，歐某偉一方2人屬重傷二級，3人輕微傷。
庭審：是否構成正當防衛成爭議焦點
鄭劍鋒因涉嫌故意傷害罪被公訴後，案件於2019年7月23日，在惠東縣人民法院公開開庭審理。審理中，鄭劍鋒是否系主動到現場尋釁，是否構成正當防衛，成為兩大爭議焦點。
一審判決書披露，當晚鄭某雲與歐某偉一方發生衝突時，鄭劍鋒正和朋友在附近釣魚。通話記錄顯示，案發前4分鐘，鄭劍鋒兒子鄭某榮曾給父親打電話，通話時間37秒。但父子二人均稱，通話只問及是否回家吃夜宵等瑣事，未提及鄭某雲與人衝突的事。
此前，惠東警方曾回應媒體採訪稱，鄭劍鋒當晚提前回家，是因為事先已知歐家人與他弟弟有衝突，所以專門騎車過來討說法，案發地並非其回家必經之地。但鄭某雲證言表示，當晚他並未向哥哥提及衝突一事，也未叫他回來，鄭劍鋒也稱不知此事。
鄭劍鋒辯護律師認為，當晚鄭劍鋒經過案發現場，看到大量人員聚集後停車，是正常行為，不代表他有尋釁傷害的故意。且鄭劍鋒在雙方人數懸殊的情況下主動去尋釁，不符合常理。
對於鄭劍鋒是否構成正當防衛，歐某偉一方其中一位訴訟代理人認為，衝突過程中，鄭劍鋒較早實施了防衛行為，具有積極實施的主觀故意，客觀上對被害人造成了侵害，不應構成正當防衛。
鄭劍鋒辯護律師則認為，鄭劍鋒面臨十幾人拿著板凳、刀具等的危險，手持剪刀自衛，具有防衛的正當性。
判決：一審被判故意傷害罪
惠東縣人民法院認為，被告人鄭劍鋒“在摩托車尚未熄火就急促下車”，並與歐某偉一方發生衝突，此係持械到達案發現場，主動挑起事端，其行為不符合正當防衛的時間條件。
同時，法院還提及，鑑於本案是鄰里矛盾激化引發的犯罪，且雙方互有過錯，歐某偉一方先動手打人，因此在量刑時予以酌情考慮。最後，鄭劍鋒因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑3年10個月。
鄭劍鋒辯護律師告訴記者，不論從防衛的起因、時間、限度來看，鄭劍鋒均符合特殊正當防衛的條件，不構成故意傷害罪。
鄭劍鋒方面出示的刑事上訴狀顯示，家屬已於今日下午正式向惠州市中級人民法院提起上訴。
編輯 趙凱迪
校對 柳寶慶
