艺术就是谎言
可以肯定的回答，根源不在儒家。
一个人或者统治者的没落，贪婪、骄奢淫逸，其在主要的统治者本身！儒家思想统治中国二千五百多年，出现过大汉王朝，大唐帝国等盛世，再好的制度、思想如果成了口头上的东西，不去身体力行，先从自身做起，只许周官放火不许百姓点灯，结局只能是腐败没落，改朝换代。晋朝因为清谈祟尚虚幻的阳春白雪，割裂了和老百姓的联系，造成五胡乱华，很快灭亡。满清政府固自步封，闭关锁国，不图发展使中国人民备受欺凌。宋朝为了皇室的私欲重文轻武，打击武将，一直被外族侵略。.....
任何一个朝代只有把国家利益放在首位，老百姓安居乐业、社会和谐才能得到广大人民的支持，如果把治理政策当成统治老百姓的工具，统治者自己不执行，成特权阶层，最终会得到惩罚，历史的经验已经告诉了我们。
宸175863
一个独裁专制的封建社会，没有自下而上，强有力的约束力，他必然会从骄横拔祸，淫乱奢侈中走向灭亡的。
还责怪儒家的思想的中庸之道。简直是笑话，一个国家想打破周期律，那必需要有制衡的约束力。（代表民意的议会、行政、司法相互平衡制约）
其他我不想说了，各位比我有知识，望加批评、赐教！
208735757
各朝各代封建帝王，军阀时代都是家王朝，世袭！一人得王，一家人升迁，延续二代三代，亲属荣升把持大权，掌握他人生生死死，对外的强权力磕头，内家暴以家法横行，满口仁义道德，欺兄霸嫂，三妻四妾，嫡儿妾儿，押妻卖女，烧杀掠夺，王就是法，权就是天。帝王权力无边，天是帝王的天，地是帝王的地，世上万物皆为帝王所有，庶民所有一切都要进贡帝王，封建王朝百姓一丁自由都没有，一丁点人权都没有，为奴之身的百姓惨啊
成伟68862719
儒家思想导致中国，没有贵族，只有无赖。表现就是官僚，地主 ，富商，精英，从国家获得大量财富，而不交付税，不担劳役，不送子女当兵，不为自己的财富多而感激这个国。因为这国也不是他们的，他们也是靠做奴才获得的这些财富。儒教宣扬的是权力文化，是依附，是做奴才文化。
拈花不少语
根源在于腐朽没落的封建专制体制，统治集团只是在理论上主张儒家思想、维护“礼”，大力维护和宣传，目的是让人民尊礼克己，而统治集团却胡作非为，因为权力不受约束。当世界都蒙昧的时候，中国的历代王朝还能自娱自乐，而世界近代变革、特别是民主政治改革完成的国家，迅速释放了巨大的社会活力，国家走向了民主富强之路，必然要向外扩张，而中国的清朝政府却为一己之私而弃国家民族于不顾，拒绝政治体制改革，仍拼命维持着封建专制体制，导致国家内忧外患，最终王朝灭亡国家衰败了。可以说，中国的落后，根源在政治体制，越专制越腐败，放眼世界，莫不如此。
海哥6712
那么权利为什么需要约束？你那是结果而不是原因，想过吗？不是那个组织说可以自我改善自我修正的嘛。中国的约束机制永无大于权利的一天，因为中国文化的本质是期待自我改善，为什么会有这样的期待呢？想想看？你知道问题的实质吗？中国几乎没人敢碰这个最根本的实质问题，碰了、讲了，在这个问题上思想象猪似的几乎是全部的中国人也不可能理解，反而会主动维护那个导致本质恶的邪说：“人之初，性本善”。你这个问题的实质也是寄希望于人性是善的，是愿意让约束的，中国绝大多数学说思想当然包括儒家学说的立足点都出自这一点，才会得出可以通过说教及自我修养自我要求就能约束恶的，这才是所有导致中国文化丑陋的最深层的本质原因，没有之一。不承认人性本质是恶，就导不出必须制度约束，就会有各种借口不允许约束机制大于权利，这是最深层的本质原因，也正是这样的文化本质，是绝没有希望，绝不可能有改善变好的一天。
133357
《斥汉奸》*☆
指鹿为马，无理取闹；
无事生非，胡说八道。
抹黑国家，诽谤造谣；
囯不发怒，你当病猫。
国一发怒，地动山摇，
国一发怒，罪责难逃。
不知地厚，不知天高，
恶贯满盈，必遭恶报！
水性心道
严格来说儒家学说讲究“礼”~尊卑长幼有序，是符合君主的统治需要的。所以当董仲舒为首的儒家抛弃孔夫子的“复礼”~以周朝分封建国的政治制度，而宣扬广义的“礼”~尊卑长幼有序（即君君臣臣父父子子），并以“天人感应”用“天子”来阐述君主（皇帝）地位。为汉武帝接纳为核心的治国理论后，直到清朝都一直是中国历朝历代的统治理论。
说白了君主集权统治模式需要儒家学说做为统治理论，而儒家也需要借此上位。然而董仲舒为儒家牢牢处于政治中心地位出于私心又提出“罢黜百家、独尊儒术”的政治主张并为汉武帝采纳后，这就造成了后来中华文明停滞不前的局面，而国家也就陷入王朝更替的轮回。
其中最主要的原因是做为政治对手的其它学派全部被打压，儒家本身也失去了创新与发展的动力。只是坐吃前人的老本，以至于搞出所谓半部论语安天下的笑话；以单一的儒家学生培养出来的儒生们也只能提倡“修身、齐家、安天下”的学习口号。
问题就是战国时代法家就提出了“治国不能法先王”的主张，而是应该与时俱进，根据社会发展的需要来根据实际出发来调整治国方略。而儒家却始终在从故纸中寻找治国良方，杜撰禅让三代故事。墨家所提倡的“非攻、兼爱、节用、明鬼、天志”的主张中的“兼爱”~人人平等相互友爱的观点，被儒家视为“无君无父”，因而被儒家整体否定。因墨家提倡“天志”~掌握自然规律、重视科学研究，所以科技人才也被儒家贬叱为奇巧淫技，对科技方面的学说也一力打压在内。
这就使得汉以后，中国再没有发展出完善的治国理论、科技也失去了发展土壤。
当然，1840年前中国能一直靠种地过日子也是因为中华民族生存在一大片非常适合农耕的土地上。而君主集权制也确实是与农耕文明相匹配的政治制度。而权贵阶层的土地兼并则是君主集权制度下的固疾。
所以，儒家独大、长期独霸治国理论确实是起到了相当的负面作用。
史可见证
儒家思想是控制底层阶级的有利工具，所谓刑不上大夫、三从四德、仁、义、礼、智、信，这些都是为统治者服务的。在中国5000年的历史长河中，每个朝代的未期都会出现愚忠之臣，大力维护其统治者的皇权，其充分理由就是儒家思想或者说是孔孟之道！
与法家思想相左，儒家宣传的是接受统治，承认社会差异；而法家讲的是道法自然，虽然社会有差异，但随时间、环境以及地理的变化，它是可以改变的。它提倡的是德与善，是人与人的平等、人与自然的和谐，世界万物都是变化和发展的。
毛泽东是反孔孟的代表，他是马克思、列宁主义的信徒，他同时称颂法家思想，提倡斗争哲学，是辩证唯物主义者。在他的领导下，人民翻身做主义，扫除了一切牛鬼蛇神，实现了初级社会主义。
本提问本人认为是肯定的。当封建王朝要灭亡时，统治者必然大力宣传儒家思想，垂死争扎。
厚德载物143721608
法家代表人物商秧还允许战士提个敌人的人头换一块可耕地，也算是给耕者一个出路，而儒家除了空喊“仁义礼智信”，把人分“三六九”等外还对老百姓做过什么好事？中华文明是农耕文明，中华文化的根基是农耕文化，中国人民的仁慈、善良也是农耕天然本性。没有儒、佛、道中国农民就不善良仁义了？所以说中国人民的伟大不是儒、佛、道的功劳。