九臍ACLI7824
我是北派說書人，我來回答這個問題
起先呢，說書人曾經也是大漢帝國的鐵桿粉絲，也是大唐帝國的鐵桿粉絲，畢竟嘛這兩個帝國皆為中國歷史上，將遊牧民族打得嗷嗷叫的主兒，而且到後來這兩大帝國的崩潰，皆為太過強大而內部分裂而造成的，所以漢唐盛世，就成了人們口中，華夏最為強大的體現，在這裡我就為宋朝鳴不平了，為什麼這麼說呢？
首先我們先分析一下為何漢唐會強大起來，漢唐時期，皆為飽受北方遊牧民族的侵擾，兩國的前期，皆使用了韜光養晦的政策，知道後來時機成熟，將這些遊牧民族直接打散打殘，但是戰爭終須用經濟作為支撐的，所以漢朝征討匈奴雖然見了很大的成效，但是漢武帝卻將父親、爺爺積攢下來的財富揮霍一空。也就是說，萬事皆有兩面性。
至於唐朝，我們也就不說了，畢竟是在盛世之下搞垮的突厥。
我們直接跳到宋朝，我們來看看宋朝的疆域，當年的北宋在高祖趙匡胤的手中時候，燕雲十六州是打算收回來的，但是當時趙匡胤死的早，沒有搞成，燕雲十六州一直被遼國控制，這就意味著，北宋當時一直處於戰略守勢，無奈被遼國幾次俯衝趕到了黃河南岸。
百年後接著宋金聯合搞掉遼國，金國答應用燕雲十六州其中的幾個州換的，結果金國人的話還不能信，甚至還抓了北宋兩個皇帝，這就是後來的靖康之難。
百年後有趣的一面又出現了，南宋和蒙古軍隊聯合滅了金，結果元人和金人一樣，都喜歡騙人，最後崖山之戰中，南宋滅亡，宋朝國祚319年，我們再看看除了漢朝的405年外，清朝267年，唐朝290年，明朝276年。宋朝在面對沒有長城守護，沒有良好的馬場，能夠堅持這麼久，並非沒有道理的，你若問起宋朝和漢朝哪個強大，說書人只能說，各有千秋，但是宋朝的整體實力略勝一籌。
北派說書人
這個問題沒有統一答案，只能說仁者見仁 智者見智了。
宋朝和漢朝都有自己強大的方面，側重點不同。從軍事上講，由於漢朝尤其是西漢建立初期，由於多年場面壯烈的反秦之戰、楚漢相爭，長期戰爭中建立起來的政權擁有較強大的戰鬥力和軍事組織能力，同時由於北方強大的匈奴對中原王朝帶來強大的騷擾和外部威脅，逼迫漢朝不得不不斷加強軍事力量建設、投入巨大資源投入平定匈奴的征戰之中，軍事力量空前強大，遠勝過宋朝。
但從文化、科技、製造業和手工業等方面來看，宋朝要強過漢朝。原因多方面：一、時代不同，漢朝建立較早，經過漢、唐等王朝發展1000多年後，整個人類社會科技文化生產力等有了充分的積累和發展；二、內外部環境不同，宋朝（北宋）初期，外部軍事安全壓力沒漢朝那麼大，雖然宋朝統治國土面積並不大、周邊存在眾多政權，但這些政權都不至於對宋朝構成嚴重威脅；三、王朝統治者政治抱負不同，漢朝反抗欺壓、開疆拓土的政治抱負強烈，而宋朝統治階級崇文輕武，哪怕同樣保留人數眾多的龐大軍事人數，但由於組織管理不力、軍紀廢弛，反而成為嚴重的財政負擔。但統治階級對文化的追求精益求精、工於研究和提升。
瀟湘夜雨未曾歇
漢朝（公元前202年-220年）是繼秦朝之後的大一統王朝，主要分為西漢、東漢時期，被承認的皇帝計24位，享國四百零七年。
漢朝和同時期歐洲的羅馬帝國並列為當時世界上先進的文明及強大帝國。兩漢極盛時東並朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達戈壁 ，國土面積約達609萬平方公里。
宋朝（960年—1279年）是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。
宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。鹹平三年（1000年）中國GDP總量為265.5億美元 ，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。後世雖認為宋朝“積貧積弱”，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。
漢初其實和宋初國土面積差不多，漢初勢力範圍，也是漢朝核心區域，其他都是擴張來的，宋朝卻沒有多大的擴張領土，可想而知宋朝武力不強。漢朝基本上打垮了周圍所有勢力。
漢朝對於周邊勢力基本都打的他們不敢造次！宋朝卻是不敢恭維！
Sylar弈
大家好，我是歷史太傅。我覺得漢朝更強大。
漢朝是一個我們漢民族形成和興起的朝代，現在我們為漢族，實際上就是漢朝人的說法的延續，在漢以前，我們說的都為各國人，這些國家在周朝800年中已經初步分裂成為文字、度量衡等等都不同的民族，在秦統一後消除了各國的民族文化和影響，漢繼承了這樣的結果，在一個民族的形成的初期，民族的凝聚力都是最強的，而且對於少年的朝氣和冒險衝勁兒。
宋是在漢族經過了唐朝的繁榮，經過了南北朝和五代十國的混亂時代，民族又在這樣的混亂中融合了大量的外族，到了宋朝應當是民族的中年時代了，以後的老年時代的屈辱就不說了，其後是中華民族的新概念和民族復興了。一箇中年的民族的特點就是在於寬容和不惑，宋朝是對於各種思想和文化最寬容的時代，同時作為中年人需要的已經不是開創而是安定了。
漢朝的老百姓是很善戰的，到漢武帝時期，戰國時代也就是過去了50多年，就如我們現在看解放戰爭和二戰一樣，在戰國時代，中國的戰爭與後來的朝代有很大不同，國王可以輕易的徵集舉國男子參戰而不會受到多少的反對，因為那個時候戰敗會被屠城，即使不被屠殺，也是要被抓去當奴隸的，這也包括你的孩子和女人，但是如果取勝，就可以搶來財富、女人和奴隸，立功了以後還可以免自己和親屬的罪刑和勞役，這樣的差別，使每一個人都有極高的戰爭熱情，在史書記載，秦王要開戰，是舉國老百姓歡呼雀躍的。
而此時的戰爭，武器是老百姓自己製備的，糧食也是自帶乾糧參戰，漢朝也是一樣，這一點我們看《木蘭辭》就可以知道，花木蘭從軍要四處買戰馬和兵器，對於每一個士兵而言，自己的武器裝備好，自己在戰場上生存的機會就大，國家不用為戰爭準備特別多的資源。
而且這些士兵從戰國走來，每個士兵有很強的戰爭格鬥技巧，就如當年的遊牧蒙古一樣，國民對於戰爭的掌握程度也是很高的，漢朝是唯一的外戚專權統兵取得勝利的朝代，衛青、霍去病等等都是外戚和男寵，起家於奴隸的少年時代，中國其他朝代從這樣底層起來的人物對於帶兵是完全外行的，外戚統兵是災難，原因就在於漢初的時候，老百姓對於軍事的瞭解和掌握程度是非常高的。
而宋朝就大大不同了，宋軍的作戰是老百姓很反對的事情，兵役是非常重的負擔，老百姓一般是傳統的農民，沒有任何戰爭和格鬥的經驗，統治階層為了統治的穩固，對於老百姓的練武採取了各種各樣的限制措施，尤其是對於統兵打仗的問題，這些知識成為了禁忌，很多書籍已經成為了禁書，《孫子兵法》、《尉繚子》、《吳子兵法》等兵書的關於軍隊組織等等的章節全部一致的遺失，絕對不是偶然的事情，統治者是犧牲發展來爭取穩定。
歷史太傅
那得看從哪些方面比了。
首先，從政治層面說起。從西漢到東漢，中央集權制得到了進一步加強，分封制導致的強枝弱幹問題得到了解決。同時，國家的統一和發展為軍事力量的壯大提供了有力支撐，在與匈奴等少數民族的角逐方面取得了絕對優勢。相比之下，宋朝在歷史學家所承認的正統王朝中面積是最小的，軍事實力一直處在弱不禁風的狀態。但宋朝在政治方面的開放與寬容是任何一個歷史時期都不能相比的。
其次，從思想方面說起。兩漢和宋朝對中華民族文化心理的形成都具有十分重要的作用。漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”，從根本上鞏固了已有的封建倫理體系；宋朝“程朱理學”的興起，又一次固化了中國人的傳統倫理道德。不可否認，這兩個時期兩次思想變革基本奠定了中國人的文化心理，時至今日已經融入中國人的血液。
第三，從經濟發展方面看起。漢朝是典型的農業經濟，土地和人口依然是國家賴以生存的基礎。兩漢末期，導致天下大亂的根本原因就在於農業經濟無法與人口增長的速度相適應。與之相比較，宋朝的經濟發展規模幾乎超越了中國歷史上任何一個時期，除了傳統農業經濟，對外出口貿易涵蓋的範圍更加廣泛，幾乎成為亞洲經濟貿易中心。
紅袖添香深夜讀史
這兩個朝代沒有可比性的，大漢王朝都把匈奴人老巢都端了，而大宋確實被人連皇帝都抓走了，論武力，宋朝根本和大漢沒有可比性
xiejinyun966
要長篇的或者長篇裝13的去翻中國通史，劍橋中國古代史，各種著作去吧。
按進化的角度來分，生產技能更加成熟，生產工具更加廣泛，宋朝的百姓生活幸福感應該比漢朝要高的。
若硬要算上戰亂的話，哪個朝代的戰亂下的百姓有好日子過。。。
亓逸期頤
回答;漢朝是(公元2O2年一8年25年一22O年)是繼秦朝之後統一王朝。主要分為西漢東漢時期，共歷29帝四百零五年。漢朝國土面積約6o9萬平方公里。公元2年人口達六千萬，佔當時世界人口三分之一。宋朝(960年一1279)分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝王。享國三百一十九年國土280萬平方公里。宋朝對歷史貢獻有火藥，指南針，活字印刷，第一個流通紙幣"交子"當時人口一億二千八百萬。漢朝國土面積大於宋朝，而宋朝的財力是要大於漢朝。
吾空問答曰出東方
看從那個方面講，如果說是經濟宋朝有不可超越之處，如果說是軍事力量漢朝威震海內。
但是各個朝代都有興衰歷程，不能同等對比分析，每個時代都有各自的特色。