一直以来，茅台酒在宣传上与“国酒”紧密联系，“国酒茅台，为您报时”的电视广告也为人耳熟能详。近期，茅台酒是不是“国酒”再次引起了争议。关于申请注册使用“国酒茅台”商标，7月下旬，中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(以下简称“茅台集团”)起诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”），要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。
一路以来，茅台集团在“国酒茅台”商标上屡战屡败，屡败屡战。茅台酒一直想和“国酒”画上等号，都没有实现。
公开资料显示，茅台集团早在2001年9月13日就曾提出申请注册“国酒茅台”商标，迄今一共申请了9次，茅台集团的此种行为也一直遭到同行的反对。2012年7月，国家工商总局商标局官网发布的初审公告显示，茅台集团申请的“国酒茅台”商标通过了商标局初步审查。然而，消息披露后，随即在白酒行业引发抵制狂潮。
2016年12月26日，国家商标局下发了关于第8377533号“国酒茅台及图”商标不予注册的决定，这使得白酒企业民意有所平复。国家商标局认为，被异议商标为“国酒茅台及图”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义，若由被异议人永久性地独占使用，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响，因此，被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”的规定。
商标网截图
茅台集团起诉商评委及31家机构企业
茅台集团不服这一决定，向商评委提出复审申请。今年5月25日，商评委作出决定，再度决定对这一商标不予核准注册。7月下旬，茅台集团向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商评委，要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。
除了起诉商评委，茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。相信这31方第三人会为了维护白酒行业的公平竞争秩序，维护自身合法权益而积极应诉。
起诉商评委，是在我国依法治国的背景下茅台集团的一项权利。但是，茅台集团这一起诉并不占理，如将“国酒茅台”商标授予茅台集团，则与商标法、广告法相违背。
“国酒”商标不应被某一家企业独占
纵观“国酒茅台”十几年的商标申请注册之路，茅台集团之所以对“国酒茅台”这一商标“锲而不舍”，是看中了“国酒”商标背后丰厚的利润蛋糕。如果茅台集团申请注册下了“国酒”，其它的酒做得再好，也不可能与“国酒”平起平坐。
茅台酒垄断了“国酒”这一名称，会导致很多行业纷纷效仿，也将掀起各行业不正当竞争之风。一些烟、茶企业是否都可以申请“国烟”、“国茶”？奶企是不是同样也可以申请“国奶”？之后的“国肉”、“国油”、“国车”等纷至沓来，这样“国”字号岂不泛滥成灾？
“国酒”是指历史文化悠久的酒，“国”字号更多的是文化、精神层面的概念。从国家层面上来分析，“国酒”更加偏向于意指中国生产的白酒，这是我国独具特色的烈性酒。
“国酒”不能随便冠在一个企业身上。茅台集团独占“国酒”名号，此举会对五粮液、洋河股份、泸州老窖、山西汾酒等酒企发展造成损害，会影响酒行业的健康发展，故这个商标有值得商榷之处。
我们需要的是白酒市场公平的竞争秩序，“国酒”不能被茅台集团一家企业独占。（来源：中国经济网）
合贝知识产权运营有限公司是由哲力知识产权集团旗下专门从事知识产权运营所组建的公司，依托哲力在行业内的多年经验和基础，在知识产权的交易、运营、金融、顾问/策略等方面有得天独厚的的领先地位，特别在国内商业品牌的运作越来越成熟的大环境下，知识产权的规范化已经是大势所趋。
在中国，上游品牌创造商由于能力和成本的原因，在授权方面开展的力度有限，但全国数千万空生产商却苦于没有成熟的品牌而导致产品的营销能力不足，所以，如果能将上下游的资源联动起来，这是广阔的市场。合贝正是看中这一广阔的市场，又拥有先天的优势条件而成立的。