小桥流水哗啦啊
感觉这个问题和“如果没有孙悟空，历史会改写吗”是一样一样的——潘金莲原本就是小说《水浒传》里凭空塑造出来的一个人物，跟历史的进程嘛关系也没有，所以根本谈不上对历史产生哪怕是些微的影响了。
《水浒传》是中国四大名著之一，以北宋末年宋江起义为主要故事背景，属于英雄传奇的章回体长篇小说。全书通过描写一百零八梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和投降朝廷以及投降朝廷后镇压田虎，王庆，方腊等各路反抗宋朝政府的政治势力，最终走向悲惨失败的宏大故事，艺术地反映了中国历史上宋江起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。
而小说《水浒传》取材于北宋末年，即宣和元年(1119年)，宋江结36人聚众起义，活跃于山东、河北。后南下攻淮阳军，入楚州、海州界，中知州张叔夜伏，遂降。可见，历史上所谓的宋江起义，不过是宋朝末年无数起农民起义中微不足道的一股势力，根本谈不上有什么历史影响。至于施耐庵笔下波起云涌、撼天动地的梁山势力，不过是作者在些许历史事实基础上的大胆想象罢了，是一种文学化、艺术化的夸张。而其中的潘金莲是否真有其人，还需两说。
所以，退一万步，即使历史上真有潘金莲其人，那么以宋江农民起义的微不足道的影响来看，其中的一个更加微不足道的小人物——潘金莲，就根本谈不上会改写历史了。
一尘哥的世界
如果没有潘金莲，历史会改写嗎?。潘金莲何许人也，影响竟如此之大，似乎不仅曾建功立业，功勳卓著，而且还威镇八方，名垂千古，影响之大，事关青史。如果说可笑吧，却又笑不出声来。
真实的潘金莲，因无资料，是好是坏，难以评说。仅从現有的有关传说，也仅是一个极普通的古代女士，甚至连个略懂诗词歌赋的才女，都说不上。更不存在为国为民有何突出的作为，或者有某些特殊贡献而较显赫，但都没听说。抛开真实的潘金莲不说。
翻开“水浒传”只不过是武大郎老婆，经不起王婆的诱惑，和西门庆干上了，算不算荡妇，个人去理解，当然不是贞节。如果要看“金瓶梅词话”，潘金莲不仅是荡妇，而且奴姓十足，卑鄙无耻，极尽下流，善于奉承巴结。这样的人物，在渺小的人物中也不多。真不明白，一个渺小的不能再渺小的人物，对历史有何影响，历史为什么要改写?。
老乒4200
假如潘金莲不遇西门庆，就没了武松逼上梁山；武松不上梁山，方腊不会被擒，就可能取得大宋江山。