一提到“人海戰術”，很多人本能地反應，認為這是沒有的事，解放軍最講究“一點兩面”“三三制”，哪有什麼人海戰術？根本就是謠傳。歷史事實真是如此嗎？
實際上，在解放軍的歷史上，小群多路和人海戰術都在不同時期存在過。整個土地革命戰爭時期，在紅軍火力薄弱而國民黨軍火力總體也不是很強的情況下，紅軍取勝除了戰術上的靈活多變外，具體打攻堅時主要就是四個字，猛打猛衝，以密集隊形的衝鋒和白刃見紅的氣勢一舉摧垮對手的鬥志。紅軍時期有大批優秀將領都犧牲了，怎麼搞的？基本不就是身先士卒，帶頭衝鋒犧牲的嗎？紅七軍團軍團長尋淮洲，還不到22歲，親自端著漢陽造帶頭衝鋒，結果腸子都被打出來了；井岡山上的曾大個、紅11師師長曾士峨，在血戰高興圩時乾脆親自帶著軍官隊發起衝鋒，不幸犧牲在19路軍的密集火力下。此種例子不勝枚舉。紅四方面軍更厲害，衝鋒的時候不許回頭，連搶救傷員都不行，有保衛局組織督戰隊在後邊頂著，那除了不要命地往前衝還有別的辦法嗎？這時的密集隊形衝鋒恰恰更有助於快速解決戰鬥，比的就是誰更不怕死的膽量和氣勢。
抗日戰爭時期我軍主要打分散的游擊戰，密集衝鋒的時候大為減少，但一到特定場合仍然體現出來。如百團大戰中打關家堖，八路軍集中兩萬人圍攻日軍幾百人，有什麼小群多路的戰術嗎？沒有。就是一群群往上衝，被打下來再組織繼續衝，最後傷亡2000多人仍然沒有全部吃掉敵人。
解放戰爭時期我軍密集衝鋒的時候也是屢見不鮮。陳毅關於華東一年自衛作戰總結的報告中對這一點多次提及，批評很多指揮員沒有戰術，就是搞密集隊形衝鋒，不愛惜戰士生命。 看看陳毅是怎麼說的：
“我們俘虜的國軍士兵，現在有的已當上了排、連長。他們有一個普遍的呼聲，要求我們改善指揮。說：‘你們的指揮是'肉彈主義'，採用集團衝鋒，英勇固然好，就是要多死人。’我們為此抽了一些班長當兵，排長當班長，連長當排長，營長當連長，團長、旅長當營長，組織兩個營作戰鬥演習。許多團、旅長甚至縱隊司令員因長期打仗，平日很驕傲，一演習戰術都不行，旅、團長不能當營長，連長不能當排長，排長不能當班長，暴露了我們戰術上許多嚴重的缺點，這樣使我們很多指揮員虛心了些，知道自己的戰術不行。現在部隊提倡學習戰略，由此學習戰役、戰術，提高戰術戰鬥動作。這對部隊是重要的。從去年七月到今年七月，華東野戰軍傷亡七萬人，到現在約有二十萬人，這表現了我們的英勇，也說明了我們戰術戰鬥的蠢笨與落後，傷亡很大，否則傷亡是可以減少的。直到現在，我們仍保持北伐時期的戰術，採用波浪式的集體衝鋒。”
不要以為林彪在東北時期總結出了“一點兩面”“三三制”就代表整個解放軍的戰術水平，沒有的事。抗美援朝二次戰役打新興裡時，華野部隊還是老毛病，志願軍第27軍81師241團展開2個營兵力，沿鐵路兩側幾十米狹窄正面以縱長密集隊形發起衝擊，遭到美軍自行高炮火力橫掃，傷亡慘重，一夜之間全部失去戰鬥力。志願軍第26軍77師1個加強營夜間進攻下碣隅裡之敵，把美軍的幾輛坦克當成了房子，散開隊形猛衝，遭到了交叉火力猛烈掃射，傷亡殆盡。第二天打掃戰場的時候，只見全營都呈攻擊隊形整齊倒在地上。柳潭裡戰鬥，志願軍第27軍79師向美軍陣地發起密集隊形衝擊，僅僅在戰鬥的第一個晚上就有5個營傷亡過重失去了戰鬥力。上述的這樣例子還有很多。
所謂密集隊形衝擊是啥東西？換成人海戰術行不行？不客氣地說，不論是國民黨軍還是美軍，在描述我軍“人海戰術”的時候有偏頗，但也有事實，要根據史實具體分析。觀察歷史、認識歷史的大忌，就是不去深入閱讀史實，而僅用一知半解來和個人好惡來進行論斷，這隻能是一種毫無意義的空對空。
閱讀更多 武穆山河我神州 的文章
