704505202
很多人其实把内向弄错了，或者说对内向有一种先天性的偏见。内向不等同于害羞，
自卑，不快乐，更不等同于不善于人际交往。内向性格和外向性格最大的区别在于把他们天赋发挥到最大化的方式。内向的人更多的精力在于自己的内心世界，沉浸在自己的想法中，他们通常通过安静和独处的环境来恢复精力。外向性格的人恰好相反，愿意在人多、活动多的环境中，通过与外界的人联系来恢复精力。
历史上很多成功的人，都是内向性格的，比如罗斯福，甘地，爱因斯坦等等。因为一个人的特质有些是受基因影响的，有一些甚至无法改变。但是，后天的学习训练完全可以让一个内向的人非常健谈，也许他不是很喜欢成天跟别人呆在一起，但是在必要的时候照样可以调动其人脉资源。成功者的能言善辩，在大众面前侃侃而谈，这些都是只是看起来是外向性格。真正的性格，只有他自己明白。一个喜剧明星在台下可能是一个非常严肃的人，比如周星驰。
历史上成功的人士性格其实没有什么共同点的，有的仁慈，有的残忍，有的大方，有的小气。如果非要找到一个的话，那就是他们能够用他们能做到的方法把事情做成。
历史是什么
心理学意义上的内向外向的区分在于:内向的人从自我的精神世界获取自信，外向者从他者集体之中获取自信的动力。两相比较，内向的人更加独立自主，外向的人更加看中情感的联系和社会关系。单纯的内向外向都无助于成功，成功一半在尽人事，一半在殆天意，只是大部分人都没努力到人事已尽的地步，就不要抱怨天意了。
现在单从人事的角度说一下内向外向与成功的关系:有人说，推动历史进步的人都是天才，疯子，偏执狂。如果论点成立，那么此三者，是典型的内向型人格，或者说典型的理想主义者，有改变现实的坚强意志和明确的改革目标，为达目的不惜一切代价，不惧任何阻力，敢作敢为，勇往直前，世俗的偏见只如蛛网般轻轻抹去。在这点上，外向型人格则更加现实，更容易和现实打成妥协。在机遇相当的情况下，外向型人格历史的影响显然不如内向型人格精彩。人要取得成功，尤其是社会意义上的成功，凝聚人心的亲和力必不可少，显然，看中情感与人际关系的外向人格在凝聚力上更有优势 ，意见领袖，网红就是一群善于迎合大众舆论焦点而成就自我名望的人群，如果他们也可以理解为成功人士。内向型人格就不一定了:如果他的人生目标与集体价值观相一致，加上其坚毅果敢，顽强不屈的个性，他的人格魅力无限放大甚至神化，所有政坛硬汉，英雄，都有这一特质。如果他的价值观离经叛道，被整个社会厌恶唾弃，那么他的人格魅力被无限贬斥，沦为反人类，反社会的独夫民贼，会遭遇可耻的失败。
如果这些宏达叙事离普通人太遥远，那么不如借鉴身边小有名气的成功人士，看看他们做什么:一个成功的专家学者，为了一个成果，几十年苦心孤诣坐冷板凳是家常便饭。一个成功的企业家，为了企业的转型不得不和管理的惰性做好不妥协的斗争，一个成功的摄影师，为了拍出一副精美的照片，长途跋涉只身赴险视为理所应当。。。真正的勇士，勇于直面惨淡的现实，也许说的就是他们。
不知题主问内外向人格对成功的影响，是不是想问:外向型人格更有利于组织社会关系，所以机会更多，成功的可能性更大?不排除这点，但如果做不到也没什么: 努力做最好的自己，就无所谓失败。
细斟北斗02055813695
我是o十一二o，为您提供别样的回答。
这个问题提的很有意思，又在意料之中，从深层次来看，就是性格决定论的一种翻版式问答。
性格决定论说性格决定人生，如果人生可以预定，那么，这个问题就会有明显的答案。事实是人生无论如何都是一段出人意料的单向旅程，没有人能事先预定或者规划，即便是预定了、规划了，也没有多大的实际意义。
为什么？因为成功的人生，从来不是规划出来的。
回到问题。我以为一个人的性格其实是不能简单的用非此即彼来简单粗暴的定论的。人性是复杂且多变的，没有什么人能用一个或者两个概念就简单的概括任何一个人。即便是圣人也不行。
但我们还是可以用外向或者内向来定义一个人普通人的主要性格特征。
讨论这个问题，我提两个人，都是绝对的成功者，不管是在他们所在的当代，还是千年之后的今天：一个是老子，一个是孔子。他们的性格一定是不同的，但谁能肯定，他们两位圣人，谁是外向的，谁又是内向的？
严格的说，像他们这样的人，早已经脱离了外向或者内向，都是从心所欲不逾矩，乐天知命的人，性格对他们的影响，已经微乎其微了，甚至可以说性格对他们，几乎已经没有了影响。
但他们即便是圣人，也还是人。只要从属于人的范畴，那么，我们就可以从他们身上，总结出我们需要的答案：任何一个成功者，都是克服了自身性格羁绊的人。
换言之，任何给一位成功者简单的定性性格属性的人，都是幼稚的和没有读懂人生和成功的，还需要修炼，还需要磨练！
那么，也可以据此而给所谓的世间鱼龙混杂的成功者们定出一个标准：任何一个现在的成功者，如果还没有摆脱自身的性格特征，那么，他的成功一定是会有波折的，直到他摆脱了性格的影响。
o十一二o
历史上的成功人士是内向性格多，还是外向性格多？这个问题首先要说的是，人的性格是先天的一种自然流露，是不受外在因素，自然而然从小到大养成的一种与人交际的一种习惯方式，在与人交际中，不善言辞的属内向性格，善于言辞的，属外向性格。
历史上的成功人士，为政者尊循的是，言多必失，沉默是金，则可以保身。因古代为官，一不小心就会落人以把柄，轻则丢官，重则掉脑袋，更有甚者还会连及全家上上下下甚至族人的灭门大祸。所以古代一般为政为官者即使是性格外向，也得内敛，养成一种内向沉稳的性格，所以古代从政为官的成功人士一般是内向性格多。
还有就是历史上的商贾，虽然古代士农工商，商人排最末，但在今天而言也算成功人士，因古代商人经商虽然以诚信为本，但也得能说会道，一般是以外向性格俱多。
但古人以十年寒窗读书做官为成功，沦为商贾为歧，既然是做官为成功可能内向，性格要多。总体来说，内向性格的人比外向的人城府要深，比较有心计。这可能也是走向成功的原因之一。
夏有凉风61
友，过去的成功人士或者现在的成功人士，自己不去研究及去分析的，而是用一种敬佩的，尊敬的态度去欣赏他们的唷。不管怎样，成功人士必定会有他们的智慧及行为。正所谓，英雄莫问出处，是对他们的尊重及理解。友，你说对么？如果猫子说得对，請你握爪爪。
