陆科民

马云的那篇文章通过阿里的公关在朋友圈小小地刷了一下屏，我大概看了一下。文章中马云表述了贸易战对双方的伤害，并重点突出了美国的未来损失，并提出了美国是否要放弃全球最大消费市场的质问。

这篇引来了不少人的叫好，但事实上文章并没有太多的深意，更多表示出某种姿态，是阿里自身或中国企业代表的一种公关姿势。文章中并没有表示出来的东西很多，比如：

首先，美国政府和特朗普举起了贸易制裁的大棒，并不意味着人家就要打贸易战。前者只是达成目的的一种手段，是为了在贸易谈判中获得更有利的条件。贸易磋商就是双方不断试探对手的底线，相互之间不断讨价还价。后来的事实也证明了特朗普政府的策略很成功，引而不发，不战而屈人之兵。大家都看到后续的情况，我国宣布了一系列减税开放的举措，我不一一重复。

其次，在世界贸易体系中，整体上美国经济扮演着进口商品消费者的角色，而中国更接近于产品和服务输出者的角色。从理论上来说贸易双方是平等关系，但两者的地位和话语权是不对等的。美国拥有更强大的话语权，对贸易体系的依赖性较小；而中国则恰好相反，其经济发展严重依赖于国际贸易。也就是说，即便要打贸易战对美国的损失远小于中国。

其三，文章只提到美国的利益损失方面，却有意忽略了受益方。任何一个贸易政策出台，都有人喜欢有人忧，即有受益方和受损方。政策决策人要从多方面盘算，如何让更多的得益方获得利益，实现大赢。美国特朗普的制裁方案如果出台，确实会给美国农民带来一些损失，但却给美国工业带来更多收益。这就好比中国降低关税后，虽然冲击了国内企业的机会，但同样也降低了国内消费者的购买成本一样。

贸易是交易的双方都是有益的，但前提是双方交易条件基本对等。之前美国为了推动贸易自由化和其他一些目的，经常片面地把贸易特惠国待遇给予其他国家，其中包括中国。而特朗普上台后认为这些都是对美国的不公平，更加强调对等待遇。这不是针对中国，包括其欧洲日本等盟国在内。

我们要认清这个事实，中国经济已经成长全球第二，何况加入世界贸易组织的15年保护期也到期了，应该成为一个更负责任的经济体。

蚂蚁虫

如果我们把马云，在华尔街的刊文，放在整个中美贸易战的时空背景体系之下。可能，我们会更加清楚这件事情的意义。

其实美国，现在正面临着一个两难选择。

时任美国总统的特郎普在反对全球化，同时他也在之前提出了一些振兴经济的主张

首先他主张对所有人降税，包括富人。这其实是一个懂得经济学规律的领导人。

他知道通过税收来杀富济贫，并不能使一个国家更加富强。

同时，特朗普采取了宽松的财政手段，大量基建方面的财政支出，说明特朗普并不是一个纯粹的富人和财产守护者。

毕竟，有一点社会常识的人都知道，如果一个国家，穷富尖锐对立，将是整个社会的灾难。

不过，特朗普总是想和中国搞摩擦。

尤其在贸易领域，美国似乎在玩真格的。

这甚至会让人想到，美国在广场协议的时候，对日本所采取的强硬手段。

因为，美国发现如果要和中国好好合作，一个无法避免的趋势就是：至少在经济层面上，中国超越美国，并不需要太多时间。

对于喜欢当人生赢家的特朗普来说，双赢的局面，毕竟没有自己一家独大的局面更爽。

但，中国毕竟不是日本。我们坚决打贸易战的态度，让特朗普开始首鼠两端。

中国是一个巨大的市场，且未来的潜力无可限量。

中美之间的贸易差额，并非是通过打贸易战就能够得到根本性扭转的。

两国的体量如此庞大，由此导致的结构性问题，应该以更加正确的方式来面对。

而且，中美进行贸易合作，虽然顺差在中国，但利润却被美国企业所拥有。

而且，更加严重的问题是：如果挑起贸易战，作为阿里背后的支柱，中国将会采取和美国一样强硬，甚至更加强硬的态度。

这意味着，特朗普不能使美国处于一家独大的独赢地位，甚至还要沦落更惨痛的损失当中。

顺便说一句，马云提到美国是否要放弃巨大的历史机会？这个论述方式，恰恰说明了马云的手段高。

这个说法虽然暗藏了中国和美国硬刚的决心，但却采取一种奖励剥夺的方式，让更多的美国人尽可能客观的看问题。

什么叫奖励剥夺？就是美国是否要失去这个市场，什么叫惩罚？那就是说，美国必将遭到中国的贸易对抗。

很显然，前一种说法更容易被人接受。

镁客网

在中美贸易战摩拳擦掌的时候，作为一个中国企业家，发声反战，此举不仅需要勇气，也需要有足够的底气。

而马云，无疑拥有这样的底气。

我们先来看看，马云在这篇文章里面到底说了什么？

打贸易战没有意义——“贸易逆差”本身就是个伪命题！

“各个经济体总是生产自己擅长的商品，进口那些自己不擅长的，“贸易逆差”就这样出现了。中国的制造业对美国来说是“贸易逆差”，但是美国的服务业对中国何尝不是“贸易逆差”！如果说中国拥有了世界上最大的收入的顺差，那么应该说事实上美国拥了世界上最大的利润的顺差。”

不打贸易战有好处——中国市场你还想不想要？

马云还提到中国市场对美国的重要性。他指出，中国有3亿中产阶层，相当于美国全部人口，居民收入在以接近两位数的速度增长。中国的消费升级规模巨大，正驱动中国从全世界吸引进口商品。

“进入（中国）这个世界最大的消费市场，是今天摆在美国面前的巨大机会。美国是否要放弃进入中国这个全球最大消费市场的巨大历史机会？”

这些观点并非马云首创，但从马云口中说出来，就很有力量。

为什么？

马云有影响力

在国内，自然不必解释，中国首富、阿里掌门人、马云爸爸。对于中美贸易战，马云有资格代表中国商界发声。

在美国，马云也有着一定的影响力。当年特朗普上台以后，见的第一个中国企业家就是马云，这甚至早于中美元首会晤。

此外，在各类国际会议上，马云也是常客。从达沃斯论坛，到互联网大会，马云已经成为了中国互联网经济的符号性人物。

马云的背后是阿里，是中国互联网企业，是中国商界。这样的人说出来的话，能没有力量吗？

马云有牌可打

随着阿里在全球的扩展，马云手上有了越来越多的“国际牌”。

此前，马云在博鳌亚洲论坛2018年年会期间表示，如果中美经贸关系恶化，自己此前向特朗普答应的“为美国创造100万就业”的承诺也将宣告无效。

能用一百万人的就业来威胁美国总统，这个力度，国内企业家没几个人能达到的。

观察马云近年来的发展，尤其是马云本人对各类问题的表态，基本上都是很“正”的：符合国家利益，符合主流价值观，符合时代发展潮流，并且足够有力。

全天候科技

还记得在特朗普胜选后，马云第一时间去特朗普大厦拜会了候任总统特朗普本人。在当前中美贸易遇到困难的时候，马云再次发声。可以说，他已经成为了中美经济关系的公关使者。

马云先生的此番言论，具有几层意思：

第一，告诉包括美国在内的世界各国，中国是个巨大的市场，而且未来潜力巨大。

本周三的美国国会参院金金融委员会听证会上，多位做证词的服务业、制造业等协会领头人都承认中国市场对美影响巨大。从服务业看，中国是美国的第二大服务业出口市场，2017年美国对华服务业出口达560亿美元，顺差380亿美元。而2007年这个数据才是13亿美元。从制造业看，2002-2017年，美国对华制造业出口从190亿美元增长至970亿美元。 中国作为美国如此之大的出口市场，是美国不能够轻易丢弃的。

第二，说明中美贸易逆差的结构性问题，以正视听。马云两句话很经典：“中国是制造业的顺差，美国是服务业的顺差”、“中国是收入的顺差，美国是利润的顺差”。

这说明，中美经贸失衡需要从全球产业链、国际分工角度去看。美国对华虽然出现了货物贸易逆差，但服务贸易是顺差，是具有比较优势的。服务业更容易付出较少的成本，赚取更多的钱。

而且，虽然中国获得了货物贸易逆差，那是许多美国企业在华生产，再出口到美国的结果。例如，苹果公司，他们把中国当作组装地，赚取了最大利润。

马云点出中美贸易失衡的症结，不是中国“不公平”的贸易行为，而是全球化的必然结果。点破特朗普以此为借口，挑起贸易争端，遏制中国经济的企图。

第三，“放弃”意味着挑起贸易战，那么损失的是美国自身。马云在文中的最后，毫不客气地点出了美国一意孤行的恶果。那就是，中国会贸易反击。那么，美国自身经济也会受到伤害，农民和中小企业利益受损首当其冲，这是一种语重心长的警告。规劝特朗普悬崖勒马，改弦易辙。不然谁的日子都不会好过！

经韬

毫无疑问，中美经济紧密相连，如果美国执意要与中国开展贸易战，中国不会跟美国妥协，那么结果只能是美国农副产品进入中国市场受阻。而且，随着中国消费实力的增长，美国商品未来想大幅进入中国市场将成为一大难题。

1、美国农业因中美贸易战遭受重创

由于国际分工的不同，中美贸易结构呈现很强的互补型，再加上美国严禁高科技产品出口中国，美国出口中国的产品大多数是农产品，在美国宣布对中国加征关税后，中国对美国的进口农产品也决定征税。

以进口大豆为例，据海关总署的最新数据显示，我国3月进口美国大豆数量同比锐减27%，巴西大豆进口量则增加三分之一。随着时间的推移，美国农户的损失将会不断加大，巴西的农户则受益于中美贸易战。

2、特朗普将难续任美国总统

另外，这些农产品大多来自支持特朗普的农业州。据美国智库布鲁金斯学会近期研究显示：如果中国继续发起反制措施，将会影响到分布在美国2783个县的两百万个工作岗位，在这两千多个县中，有82%的县在2016年的选举中，都投了特朗普的票。

显而易见，特朗普最在乎的群体即将在此次贸易摩擦中失去最多，此前他所履行的竞选总统承诺将成为一句空话。

3、美国将失去中国消费市场

对于美国资本而言，中国巨大的消费市场有可能引领美国新一轮的经济增长。中国有3亿中产阶层，相当于美国全部人口，居民收入在以接近两位数的速度增长，每年驱动着数以亿计的全商品进入中国。

在去年的达沃斯世界经济论坛上，国家高层提到“中国将在接下来的五年进口8万亿美元的商品。”面对世界上最大的消费市场，如果特朗普坚持打贸易战，美国将失去无法预估的就业、发展机会和希望。

4、传统的利润分配方式或遭改变

与中国对美国的贸易顺差相比，美国拥了世界上最大的利润的顺差。中国从贸易顺差中挣到的钱，买成国债又回到了美国，美国得以使用低的利率使用资金，从而维持美国经济保持一个良好的增长率。

在美国主导的全球化下，中国可以说是为美国生产商品，这样一来美国消费者可以享受到低价的产品和服务。同时，美国公司还可以从中攫取大部分利润。苹果手机就是最好的例子，中国从销售配件和组装成品中得到一些微利，而苹果公司每年挣取利润达到了480亿美元。

因此，美国发动贸易战的行为，无异于打破原来的国际贸易分工模式，致自己于不利境地，也将失去中国这个最佳伙伴，如果特朗普仍然一意孤行，那么将成为美国发展史的“罪人”。

“金十数据”，以最独到的视角揭开天下事、社会事、身边事的背后真相，关注“金十数据”，我们给您提供更专业的解答！

金十数据

如果我们凡事总拿中国有13亿人口的消费的市场，潜力巨大来说事，自以为这就是我们无往而不胜的谈判筹码，那无疑是悲哀的。

固然中国市场潜力巨大有强烈的吸引力，但是，不代表别人没你就活不成了，相反别人还可以把这差距越拉越大。

美国不需要我们去提醒他他将会失去什么，他们自己的得失自己看的比旁人更清楚。与其不遗余力去提醒他人“不要搬起石头砸自己的脚”、“你们这是自掘坟墓”，把希望寄托在别人“回头是岸”的不确定上，不如把希望寄托在自己身上，虚心学习、奋起直追，多做该做的事，少在“莆田系”上动脑筋。

哪一天美国跑过来警告我们“中国你可得三思啊，你们不要搬起石头砸自己的脚啊”，我们才真正具备了能与人谈判的筹码。

闪电飓风牛

第一，不要高估这文章的价值。马云在美国，不像在中国，这么有影响力，说个话，都当成金口玉言，人家只当一个成功企业在发表自己的观点。而这种观点，在美国每天都有企业家在讲。

第二、这文章，也不是马云去叫板美国，更不是教训美国的文章，国内很多自媒体说成马云 威胁美国等，完全是无知的想法，中国的警告，人家都不怕，怕马云的威胁。人家一个公司亚马逊都比你大。

第三、这文章就是一个公关的文章，说白了，希望影响美国政府决策的文章。这种事在国内可能大家不习惯，在国外，不同行业为了自己利益，都会找人去说服国会，议员等，就是为了自己行业利益。

第四、马云的分析，有一定道理，但我们要想一想，为什么美国要打贸易战，我们真的有必要美国的市场吗？其实这个问题可能更值得我们思考。

我们人多，市场大，资源少，为什么要生产大量的便宜商品给美国呢，然后换回美元，再借给美国呢？或者再去买美国土地，搞建设呢？

事了了

美国的特朗普时代是美国作茧自缚自我末落的时代，特朗普作为一个商人出身的总统，运用不符合当代的逆天商业手段治理美国政治与经济，只能说是其幼稚的想法，根本不顾国家的战略与前途，无异于是自杀性的狭隘民族主义表现。

天外天188009165

马爸爸是服务小企业，甚至是小作坊起家，此是阿里的立命点，美国是资本主义大企业的集中地。企业垄断程度越高，也就规模会越大，规模越大 ，机械化程度就越高，劳动力就会使用的越少，加上AI 的逐步使用，无疑会让企业变的更加强大和垄断。

资本家是自私的，所以垄断企业变的生产效率高的情况下，毫不意外就会解雇多余的劳动力。这也是马克思思索的资本有机构成逐步提高后的状况。

也就是资本主义社会，只有大企业，企业越来越大，失业越来越多。

那马爸爸的生意模式正好可以让个人，小企业 也能快速走向全世界市场。从这个角度讲 马爸爸是给了美国巨大的历史机会， 就看美国愿不愿意接受马爸爸。

个人判断，美国会一直作下去。

帮竞创想伙伴

马云在《华尔街日报》的刊文，切中了要害，有理有据，令人佩服。这不仅仅表现了企业家的社会责任，更反映了马云的大视野，大智慧。他不但是名副其实的顶尖企业家，而且有深厚的经济学功底，并不压于某些混迹于经济学界的所谓专家。

贸易的本质是需求，是社会化生产的国际分工，它的内涵是价值，不是数量。这不应该象小孩子玩过家家互换物品，你多了我少了。国际间的贸易，无论是进出口，追求的都是使用价值，而价格只是附加在使用价值上货币表现。满足了使用价值，同时又要满足价格平衡，这在原始状态下的物物交换时代也是不可能的事。比如你需要一双鞋，我提供给了你。我需要袜子，你却是生产子弹的，你非得让我要和一双鞋等价的子弹，要不然你就逆差了，这是什么事？你付我一双鞋钱，我再到其他生产袜子的地方买袜子，这有什么不对？鞋穿在脚上很舒服，反脸就玩起赖，这是什么东东！国际间的贸易顺逆差是寻常事，许多国家间都存在，这并不是美国的独有现象。

贸易顺逆差的形成原因并非是数量与价格能真实反应的，正如马云说的，数量在我们这里，利润在你们那里。我们是一个加工业大国，外商利用我们的廉价资源及劳动力生产产品，然后转身变成了"出口"。出口额算在了我们头上，而实际上我们只挣了少量加工费，利润全部让外商拿去了。例如一个外资鞋厂，一双鞋售价200美元出口回国，出口额200美元算在我们头上，实际上我们只挣了人家1~2元加工费。198或199美元被外商拿走了，减掉原材料，利润全部是外商的。用另一种经济术语表达，就是GdP是我们的，利润是人家的。出口贸易的利润人家拿走了，让我们背锅出口额及由此造成的顺差，这还有没有天理？

特朗普经常提就业机会，说是被我们剥夺了。事实上他们剥夺了我们的剩余价值，这比就业机会实惠的多。外国在我们这里开厂办企业，不是为了给我们解决就业的，是要赚钱的。如果把这些工厂搬回去，也许解决了就业，但是不一定赚钱或赚钱可能很少，一个美国工人的工资(包括福利在内)，在我们这里能雇好多个工人。而特朗普所谓的就业也是个伪概念，美国工人谁愿意拿这么低工资到我们这样的低端加工厂当工人？他们多搞一些芯片，从我们这里赚的钱，发失业金也比在加工企业就业挣的多。

我们的出口主要是轻工日用品，赢利能力并不强。比如美国一颗导弹，可能比我们一个小型日用厂赢利都多，尽管这些日用品的价格加起来，可能远远大于导弹的价格。赢利取决于成本和技术，而并不取决于商品的总价。从这点看顺差与逆差也不是问题的根本所在。

特朗普是个商人，善于把问题分拆，抓住其中的片断做文章，以点代面，以枝节代替整体，以便从中取利。贸易是一种互换，你中有我，我中有你。打贸易战，不会整体打包，双方都会有损失，美国的小企业和农民必然首当其冲，特朗普愿意打，他们可不愿意。

从Gdp总量看，我们已经是世界数一数二的大市场。尽管是这样，我们与美国的技术能力，赢利能力还差距不小，在这种情况下打贸易战，实际上我们失去的没有美国多。如果美国执意打下去，美国必然失去我们这个大市场。这对美国来说，确实是放弃了少有的历史机会，现在他们能赚钱，等我们能赚钱的时候，他们的机会就少了，而这其实并不遙远。

關鍵字: 历史 科技 美国