近年關於隋煬帝功過爭論不朽，有按傳統宣傳認為隋煬帝是個荒淫無度的昏君的，也有人翻出一堆證據認為隋煬帝是個有作為的皇帝的，當然還有人再從證據來一一辯駁，說隋煬帝是個不折不扣的昏君的。接下來，就讓我們看看他們的觀點
煬黑派別：
1、 隋煬帝荒淫無度，弒父殺兄淫嫂，人品問題嚴重
2、 大興土木，建顯仁宮、開大運河
3、 殘暴不仁，多次對外戰爭，三徵高句麗…
煬粉派別：隋煬帝並不昏庸，相反還很有作為。
1、 開科取士，建立最先進的人才選拔方式
2、 開大運河，貫穿南北，促進中國南北交流，功在千秋。
3、 開疆拓土，穩定局勢，據說當時版圖比唐朝全盛時期還要大
煬黑2.0
1、 今天的大運河是元朝修建、清朝補充的，並非隋運河
2、 科舉只是表面，世家大族依舊把持朝政，寒門無路。
3、 所謂“開疆拓土”其實是好大喜功的表現，隋煬帝不顧民生肆意揮霍，以至於隋朝國力衰微。
雜言：
當歷史人物的行為好壞參半時，常有人言——“後人自會評說”。可惜後人所知的歷史都不全，又怎能妄斷。 以普通百姓角度而言，隋煬帝昏庸的不能再昏庸了，忤逆人倫，勞民傷財，還恣意掀起戰爭。若是有人穿越到隋朝，估計還沒掀起水花，就被抓去當勞工，或是拉去當炮灰枉死他鄉了。 從歷史發展而言，建立科舉，開運河，即使在當時成效並不大，即使最初的目的也非如此，但終究是造福了後世子孫，無意行善亦是善。
但
若僅以一個帝王的角度來評判他，“殺兄”的明君有“唐太宗”，窮兵黷武的皇帝有“漢武帝”，“勞民傷財”有乾隆（“六次南巡勞民傷財”，，，他自己說）。皇帝沒有幾個不“昏”的，只能說成王敗寇，若是隋朝能多延續幾代，沒準就不是這麼個說法了。當然，隋朝傾覆與隋煬帝自己不顧民生也有關係，但能過開科取士，能夠支持開挖大運河以鞏固局勢，有魄力在內外壓力下多次遠征的皇帝，怎麼說也算不上“庸”。
當然作為新世紀的人，該建立正確的歷史觀，皇帝“昏庸”也好，“賢明”也罷，終究只是為了維護自己的統治，實現家天下的私心。在他們眼裡，百姓只是自己的私有物，善待也好，剝削也罷，終究也不會平等視之。所以也沒有什麼必要為過去的封建統治者爭辯什麼……
閱讀更多 琅寰樹洞 的文章
