圖為越南海軍在導彈下生火做飯的照片，圖中的做法很安全，因為導彈很可能是模型。（資料圖）
近日一張越南海軍在護衛艦導彈下生火做飯的圖片爆紅網絡，人們在驚歎于越南海軍為了吃不怕死的精神之外，也為越南海軍低下的戰備狀態吃驚。但實際上有一個關鍵細節被忽略了，即使做飯的煤氣罐發生爆炸也不會有任何危險，因為圖中的導彈很可能是模型。
圖為“獵豹3.9”的原型“獵豹”，首艦“亞斯特列布”號的誕生於服役可謂多災多難。
從圖中戰艦細節來看，該艦是越南從俄羅斯引進的2艘“獵豹3.9”型護衛艦中的1艘。該型戰艦俄軍編號1166.1，北約綽號“獵豹”。首艦“亞斯特列布”（Yastreb）1993年下水，但因蘇聯解體停工，最終在1996年11月3日更名“韃靼斯坦”號進行繼續建造，2001年6月加入波羅的海艦隊，2003年8月31日改劃裡海艦隊。越南訂購的“獵豹3.9”型護衛艦就是在“獵豹”級基礎上研發的隱身升級版本，兩艦分別在2010年、2011年下水。
馬來西亞的“西格瑪”級護衛艦是“獵豹3.9”最現實的假想敵之一。
相比馬來西亞裝備的“西格瑪”與新加坡裝備的“無畏”級護衛艦，“獵豹3.9”在隱身、信息化程度等方面的差距明顯，但其裝備的2座4聯裝KT-184反艦導彈發射架卻使其成為本地區反艦能力最強的戰艦，其能搭的最新型“天王星”反艦導彈（3M24）最大射程達350千米，射程是“西格瑪”級護衛艦裝備的“飛魚”導彈（150千米）的2倍多。而且“天王星”導彈罪新型號優異的掠海攻擊能力幾乎是本地區其他戰艦無法防禦的。
相比越南電視臺此前披露的影響（左），此次“獵豹3.9”在導彈筒（右）上的細節差別相當明顯。
但圖片中這座KT-184反艦導彈發射架看起來卻相當粗糙。對比此前越南電視臺公佈的“獵豹3.9”型護衛艦服役時的同角度影像，這張照片的導彈發射筒尾部蓋板上部與下部分別少了3個與2個小型蓋板，上部兩側也少了2個條形把手。同時以前圖片中導彈筒尾部“山”形突出物兩端並不與導彈筒外壁相連，而這張圖片中，不僅突出物結構大幅簡化，而且兩端完全與發射筒連在一起，除此之外，導彈發射架在細節上也有諸多不同。
相比“毒蜘蛛”裝備的同型導彈發射筒（左），導彈發射筒尾（右）部的差別相當明顯。
由此可見，既然導彈是模型，那麼在它下面做飯也就沒有任何危險性了。但問題是，越南為何要在頂級戰艦上裝備模型導彈呢？從越南普遍為“毒蜘蛛”級導彈艇裝備“天王星”（數量比“獵豹3.9”多一倍），以及更先進的“堡壘”岸艦導彈系統，越南不太可能沒錢採購足夠導彈，或者對導彈本身的性能掌握存在什麼侷限。那麼原因很可能就是越南還沒完全掌握“獵豹3.9”的反艦導彈系統，既然沒有掌握，也就沒必要為戰艦裝備真導彈了。
馬來西亞已準備在最新的“西格瑪”級護衛艦上裝備頂級的SEASTAR有源相控陣雷達。
俄越兩國是於2006年簽訂了首批2艘“獵豹3.9”型護衛艦的軍售合同，總價3.5億美元（計劃採購4艘），相比之下，印尼在3年前的2003年就與荷蘭簽署的價值10億美元的4艘護衛艦（“西格瑪”級）採購合同。相比之下，“獵豹3.9”的單價僅為“西格瑪”的70%。但相比計劃在最新批次加裝SEASTAR有源相控陣雷達的“西格瑪”，僅僅裝備“十字罩”對空搜索雷達的“獵豹3.9”的性價比實際上並不算高，但這對於越南而言，已經很複雜了。
“獵豹3.9”通常可視作“毒蜘蛛”級導彈艇的大噸位隱身版。
相比“毒蜘蛛”級導彈艇，“獵豹3.9”可視作前者的大噸位隱身版。儘管該級戰艦在艦電、火控上力求簡單，但從導彈艇到護衛艦的跨越，對越南而言依舊巨大。
此前有俄媒報道稱，時至今日，越南仍未完全掌握“獵豹3.9”型戰艦，目前該艦仍不具備完整的作戰能力。單價1.75億美元的戰艦無法作戰，對於軍費至2015年僅45億美元的越南而言是無法接受的，但從裝備模型導彈，以及在導彈下做飯這些行為來看，越南似乎已經放棄了。
與當初北洋艦隊被誤讀的炮管晾衣服不同，此次曝光的導彈下做飯體現了越南海軍低下的戰備狀況，以及高價購進的新裝備長期無法實戰的窘境。造成這些情況的根源，還是越南對地區影響力與軍力不切實際的追求。
閱讀更多 武器視野 的文章
