開心企鵝6
坐牢是追究刑事責任，賠償是追究民事責任，不夠刑事責任的，不會去坐牢，該賠償不賠的的想去坐牢不可能，坐牢並不能抵消賠償責任，所以用幾年刑期來換幾十萬賠償的想法，還是算了吧，這是美夢，不可能的。
一個交通事故後，要看傷亡情況和財產損失情況來確定是刑事責任還是民事責任，這點法律規定的很清楚，我也不多說了。
像這個問題，交通事故全責，如果不構成刑事責任，那麼只承擔民事責任，受害人起訴100萬賠償，保險50萬，額外部分，是需要你自己承擔的，而這部分不可能靠坐牢來換取，換句話說，你坐不坐牢，對受害人的賠償金沒啥關係，不會有人替你出50萬的。
至於你說的諒解書，我覺得，你這個案子應該是涉及到刑事案件了，否則沒有意義讓受害方簽訂諒解書，這個諒解書應該是刑事諒解書，是你賠償到位，受害方原諒你的證據，用這個諒解書可以從輕減輕你的刑期，主要是這個作用。
如果只是民事賠償案件，你最後就看法院怎麼判了，通常訴訟請求是100萬，不見得就會這麼判，可能八九十萬差不多，你沒錢，不是不履行判決的理由。
韓東言
相信很多人都會有這樣的疑問，交通事故後是不是坐牢後就不需要賠償了？那麼這個答案可以明確的告訴你——不可能。
從這個問題我們講一下交通事故後的賠償問題。
首先，題幹中說司機拿著保險公司的50萬選擇坐牢，而不去賠償。這個想法是特別單純的。保險公司的保險金是在事故發生後，經過系列認定程序，有保險公司直接支付給受害人的，司機是接觸不到這筆賠償金的。除非司機在事故發生後，先自己出錢賠償（注意是賠償，不是補償）給受害人後，然後向保險公司索賠才有可能得到錢，但這個前提是自己先出錢賠償，如果自己不出錢賠償，是不可能拿到保險公司賠給受害人的賠償金的。所以儘早打消這種念頭。
其次，坐牢（也就是刑事）和賠償兩個是不同的概念。賠償是屬於民事範圍，而坐牢是刑事範圍。當事故發生後，由交警部門對責任進行認定，如果構成交通肇事罪，那麼就要由公安偵查、檢察院公訴，法院審判這套流程。而民事賠償是事故發生後，由當事人提起訴訟，向肇事者提出民事賠償。兩者是不一樣的，那麼兩者的結合點是什麼？其實就在於當事人積極賠償後，屬於酌定的量刑情節，肇事者積極賠償，那麼在量刑時可能會從輕，如果沒有這個情節，只能按照法律標準進行審判。但是絕不是坐了牢就不需要賠償了，服刑完畢只是完成了刑事處罰，對於民事還是依舊存在的。因此，真的不幸遇到這種事，還是本著解決問題的態度，畢竟誰都不希望這事的發生。
龍城小將軍
首先，即使你想坐牢也未必能去坐牢，其次，即使你坐牢，該賠還是得賠，所以還是好好和受害者協商吧，看能不能減少一些賠償的金額。
為什麼說你想坐牢也未必能去坐牢？
由於不清楚你所描述的交通事故有多嚴重，也不知道傷亡究竟有多少，那我只能從法律角度給你分析，一般交通事故涉及的罪名是交通肇事罪，但並不是只要你撞傷了人，就需要承擔交通肇事罪的刑事責任，是要具體分各種情形：
1、如果司機對交通事故是負全部責任或者主要責任的（百分之五十以上），構成犯罪的要符合以下情形之一：（1）死亡1人（2）重傷3人（3）造成公司財產直接損失30萬以上。但是有特殊情形的，不受上述條件的限制：重傷1人並有以下情形之一的：（1）酒後、吸毒後駕車；（2）無駕駛資格；（3）明知車輛不良的（4）明知無牌證、報廢車輛；（5）嚴重超載；（6）逃逸的
2、如果司機和受害者對交通事故是負有同等責任的（例如各負百分之五十責任），則需要死亡三人以上，司機才構成交通肇事罪。
3、如果司機是負次要責任或者是無責任的，則無需負刑事責任，只需要扣分或者是負民事賠償責任就行了。
為了使大家大家容易記憶，我自己總結了下面這一個表，僅供大家參考
因此，雖然你在這個交通事故中負全責，但是如果不符合以上構成犯罪的後果條件的話，你就不需要去坐牢。
即使坐牢也不能免除你的賠償責任
坐牢，翻譯成法律語言，即承擔刑事責任，賠償責任，翻譯成法律語言，則民事責任，你問選擇坐牢能不能不用賠償，其實意思就是承擔了刑事責任之後是不是就可以不用再承擔民事責任了，答案當然是否定的。刑事責任是刑事責任，民事責任是民事責任，兩者是不同性質的法律範疇，它們可謂是井水不犯河水，因此即使你去坐牢了，該賠還是得賠，出了監獄受害者還是有權利要求你賠償的。
李欽宇
想靠坐牢來免去賠付，簡直是異想天開
有些人很多人開，車 可能會遇到一個問題 那就是萬一撞到人會怎麼辦？ 萬一把人撞去世了該怎麼辦？
首先在開車的時候如果將人撞傷了或裝不在的話，首先，要看雙方賦予的相關方面的責任，如果去世了的一方負的責任比較大的，賠款就比較少，同時，也可以不用坐牢，但是，如果你負全責的話你不僅要坐牢還要賠款，我們這邊的話在一百萬人民幣左右。
初次以外如果你喝酒的話屬於故意殺人罪，這個是沒有辦法賠款就不坐牢的，還是必須要坐牢必須要賠款缺一不可，除此以外，如果是單方面的賠不起費用，一人大概是必須要得到諒解除此以外部分的錢。
個人覺得大家開車的話一定要小心，同時也儘量不要喝酒因為喝酒很容易耽誤事，同時也會發生很多的交通意外，除此以外，大家開車一定要買保險不要覺得一點點保險錢能幹什麼。
盛洋娛樂
你的這個問題，壹車熱評的一位親戚就曾遭遇過相同的問題。所幸這位親戚花了很大的代價取得受害者的諒解書，以此免去了坐牢的懲罰。
你在交通事故後是否構成犯罪，需不需要承擔刑事責任，需不需要坐牢，這要看這個交通事故的後果與你應該承擔的責任，是否達到了我國刑法判定的標準。一般交通肇事罪，肇事方如果積極主動賠償，取得受害方諒解，絕大多數案件都是判處緩刑，不會坐牢。
但如果法院判定你你真的無力賠償的話（偷偷轉移資產的無賴應該牢底坐穿），那自然是需要坐牢的，這一切都是依靠法官根據案件事實情況進行判決的。
但是坐完牢後是否還要賠償？很多人可能以為我牢也坐了，也受到了懲罰，那此前的賠償就可以一筆勾銷了。
首先交通事故後你要不要賠償，取決於交警部門出具的事故認定書中是否為劃定的責任主體，而賠償義務不會因為目前沒有賠償能力就可以不用賠的。話句話說，賠償不會因為你坐了牢而一筆勾銷。
當賠不起時，受害方會向法院提起訴訟，等法院判決書下來後，根據判決書申請強制執行。一旦申請執行的話，就是什麼時候有財產什麼時候履行賠償義務，執行的財產性質可以是賠付方的物權、債權、知識產權等，另外賠不起的話受害方還可以向法院申請財產保全。
認定書之外的其他人，要不要賠償，取決於有沒有直接責任。例如把車借給當事人，司機是企業員工等。交通事故涉及到的賠償項目有很多，而且每個賠償項目都需要有相應的證據支持。
最後，壹車熱評附上兩條關於交通事故處理辦法的規定細則，奉勸各位車友，謹慎駕駛，為自己和他人的生命負責：
1、《道路交通事故處理辦法》第三十一條規定：“承擔賠償責任的機動車駕駛員暫時無力賠償的，由駕駛員所在單位或者機動車的所有人墊付”；
2、成公共財產或他人財產直接損失，負事故全部或主要責任且無能力賠償數額在40萬元以上的，法院可以交通肇事罪判處責任人3年以下有期徒刑或者拘役；造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或主要責任且無能力賠償數額在80萬元以上的，法院可以交通肇事罪判處責任人3年以上7年以下有期徒刑。
壹車熱評
網上有很多朋友就說“我只要做牢了，就不用賠錢了”！我曾經也對這個說法進行過糾正，沒想到還被部分人攻擊！今天，我再對這個問題說幾句吧:
刑事責任不能代替民事賠償，坐完牢後照樣得賠償。
刑事責任是根據《刑法》上的法律規定，是對於你在本次事故當中因你的錯誤而導致重大事故後果的懲罰，它跟民事賠償是完全沒有關係的。
“積極賠償，獲得諒解”是刑法上面規定的可以從輕處罰的條件之一。但是不等於說，承擔了刑事責任我就可以不用承擔民事責任。
為什麼我們要在主責以上的死亡事故當中要積極的去賠償死者的家屬，以獲得他們的諒解？其根本原因是因為我們希望在刑事責任上面能從輕處罰，判處緩刑或者甚至而免於處罰。
但是如果沒有積極賠償，沒有獲得死者家屬的諒解，那麼檢察院起訴之後，有可能會判處實刑！而且在判處實刑之後，該承擔的民事責任依然要承擔。
坐牢以後，唯一有機會不用賠償的費用是精神損失費。
由於追究了刑事責任以後，肇事者已經通過坐牢的形式，接受了他的懲罰，因此在情感上來說，這本身是對受害者家屬的一種安慰。所以在這種情況下，法律上將不再支持受害者家屬繼續對肇事者提出精神損失費的賠償申請。
保道手記
這個問題該怎麼回答！別說法律條文了，大白話一頓堆吧。我儘量描述的清晰易懂點。
交通肇事造成他人死亡
就不說過程了，現在交警和法院在處理交通事故造成第三者人亡的情況下，一般都不先下交通事故責任認定書（除非責任非常明確的），因為責任佔比達到50%以上且得不到對方諒解就點坐牢。
出事後交警隊都是給一定的期限，讓雙方協商好，肇事方需要得到對方的諒解且拿到諒解書（說白了就是拿錢砸對方），如果得到對方諒解了，肇事者就不需要坐牢了。
如果雙方沒有協商好，肇事者沒有取得對方諒解的話，交警隊就會開具交通事故責任認定書，該走訴訟就走訴訟程序，該判就判。
諒解與不諒解的區別
最大的區別就是不用坐牢了。
如果對方獅子大開口，要的錢肇事方根本無法承擔，經過法院判決後需按照法院判決進行賠償，這一點的好處就是不用多賠錢，但是需要承當相應的法律責任。
如果家裡不差錢，最好還是協商取得對方的諒解，因為坐牢了就意味著以後只能幹個體生意，正經工作都拜拜了。
不知道老何這麼回答你能懂嗎？
關注老何，為您解答汽車保險、理賠相關知識。您所關心的汽車就是老何的專業。
何處無車
這要分情況，首先，如果只是財產損失，不涉及人命，就算是司機全責，也要評估損失情況，並不是家屬要多少就應該給多少，如果超過50萬，那麼正常情況下保險全部賠付50萬，剩下的要你自己掏，承擔不起的話，對方會向法院起訴強制執行，確實無法執行的，司機的財產會被監管，當達到賠償標準的時候，又會重新啟動賠償程序，如果涉及交通肇事罪，又沒有取得受害人諒解，那是要被刑拘的，然而刑拘觸犯的只是刑罰問題，至於金錢損失，受害方可以另外通過民事途徑索償，這兩者並不是替代關係。
涉及人身傷害，如果受害人死亡，受害方同樣不能夠獅子開大口，一切要看法院的判決，低於50萬賠償的，保險幫你搞掂。高於50萬的，還是參照上一段的情況操作。
如果受害人受傷的話，除了正常的醫藥費，後續的康復費用，遇到無賴的受害方，那將會是沒完沒了的，因為他們可以把以後得病痛後遺症什麼的都與這交通事故扯上關係而要你賠，這是最麻煩的。所以這個要具體問題具體分析。
最後，迴歸本題核心，司機是交通事故的全責，只要涉及到刑法，司機就必須入獄，而入獄只是你接受刑法懲罰的方面，就算服刑完畢，該賠償的還是要賠償。
有不正確的請指正。謝謝。
冇錯喇喵
交通事故坐牢與賠償是兩回事。
一、交通事故坐牢，也就是說發生交通事故了，應當承擔刑事責任問題。
所謂的承擔刑事責任：是指駕駛員開車造成了交通事故，構成了交通肇事罪或者危險駕駛罪等，應受到《刑法》處罰的行為。
對於這些犯罪行為，是駕駛員承擔刑事責任的行為。肇事駕駛員賠償不賠償都不影響刑事責任的追究。
二、交通事故賠付，也就是交通事故賠償問題。這種賠償是對於受害人所遭受的物質或者身體損害所造成的賠償。是肇事車輛車主以及駕駛員應當承擔的民事責任問題。
這與肇事駕駛員承擔的刑事責任，是兩種不同的責任。
三、交通事故肇事駕駛員無力賠償，追究刑事責任後，並不免除其賠償責任；反過來說，交通事故肇事方賠償了民事損失後，也並不免除其刑事責任。
簡單點說：交通事故既使賠付不起甘心坐牢。坐牢後，民事賠償也應當照樣賠付。
當然，如果在追究肇事駕駛員刑事責任的同時，肇事一方能積極地予以賠償，受害人一方能給予諒解，那麼對於肇事一方的駕駛員有可能在判刑的時候從輕處罰，甚至可以判處緩刑。
這就要求肇事一方在肇事後應當及時地、盡最大限度地予以賠償被害人損失，千萬不要死豬不怕開水燙。燙了之後你照賠錢！
法重情深
這個辦法是不可行的。
首先保險公司的賠償是針對受害者的，不可能支付給肇事者本人。
其次，民事賠償和刑事處罰是兩碼事，互相不能代替。
交通肇事罪一般是判處三年以下有期徒刑，如果積極賠償受害人損失，獲得刑事諒解書，一般可以從輕判處緩刑。如果積極賠償受害人損失，但是沒有獲得刑事諒解，一般也能酌情從輕。如果拒不賠償受害人損失，則有可能從重處罰。
但是，如果肇事者達不到交通肇事罪的量刑起點，便構不成交通肇事罪，也就不用坐牢，這種情況，肇事者想坐牢也是坐不成的。
再說賠償的問題。民間有個說法叫做“打了不罰、罰了不打”，也就是說判了刑就不用賠償了。實際上這個說法並沒有法律依據。
如果經法院判決的賠償，當事人不積極履行，受害方有可能申請強制執行，肇事方的財產有可能被變賣執行，暫時無財產的，只會暫時中止執行，但是帳一直在掛著，並且是終生追責，肇事者一旦有了，還是會被執行。
所以說建議當事人積極賠償受害人損失。
