範範範小軒
說實話，宋朝對外戰爭，自從宋太宗之後，基本就沒有真正取得壓倒性的勝利，無論是面對強大的遼國，還是面對偏僻的西夏。而宋朝國內的情況，又難以支持長期的大規模的作戰，所以，宋朝必須得用錢買來和平。
首先要明確，在這裡只討論北宋而不討論南宋。因為南宋基本上不存在勝利，且南宋從名義上而言，是金國的附屬國，因此納貢是應當的。
北宋所向其他政權提供的錢財，統一叫做歲幣。北宋在其存在的167年中，大部分時間是在向遼國和西夏提供歲幣。下文將分開講北宋和這兩國達成歲幣協議的過程。
先說遼國
北宋與遼國達成歲幣協議，是在澶淵之盟中。當時的情況是，北宋由於宋太宗的雍熙北伐失敗，使得北宋的精銳禁軍基本上全軍覆沒，從那以後，北宋再也無力北伐。到了真宗朝，遼國時常南下侵擾宋朝邊境，北宋防禦有餘而進取不足。
公元1004年，遼國的主政者蕭太后與遼聖宗耶律隆緒親征，一度深入到澶州。而在澶州城下，遼國兵鋒已經衰竭，再加上宋軍擊斃了遼軍的主帥，導致遼國的士氣不振。但宋朝本身也不見得勝利，因為畢竟遼國已經快打到宋朝的都城。
所以，當時的情況是，宋遼兩國，誰也吃不掉誰，只能妥協。而宋朝由於在軍事上處於相對的劣勢，所以向遼國提供歲幣。
最初在澶淵之盟中，歲幣用“賜”，但後來的遼興宗時期，發生了著名的重熙增幣，即提高歲幣數量，並且改用“納”字。因為當時北宋忙於應對西北李元昊的挑戰，再加上北方的軍事防禦由於承平日久，已經非常破敗，根本沒有和遼國講條件的資格。所以，自此之後，歲幣（對遼國）用“納”字
再說對西夏
西夏的情況其實大抵相同。
由於北宋自身的問題，比如三冗問題，在宋仁宗皇帝時期已經及其嚴重，尤其是軍隊，戰鬥力弱，武將被壓制，導致了其對西夏的戰爭曠日持久。
而西夏的李元昊，也採取聯合遼國抵禦宋朝的政策，依靠遼國的支持，不斷騷擾宋朝。然而，西夏畢竟只是小國，滅掉宋朝對於其而言，是不可能的。同時，在經濟上，西夏又非常依賴宋朝。所以，宋夏兩國，在各自有需求（宋朝不想打仗，李元昊要經濟援助）的情況下，達成了契約，宋朝“賜”給西夏歲幣。
綜上所述，宋朝之所以用錢解決戰爭問題，主要有兩個方面的原因：
一是北宋自身由於制度原因，軍事實力並不強，所以曠日持久的戰爭雖然不會敗，但是會處於僵持。而北宋由於不抑制土地兼併，其農民起義的情況很嚴重，若是一味地對外用兵，必然導致稅收增加，到時候國內矛盾更加尖銳。所以，北宋但凡能用錢解決的（北宋本身經濟比較發達），都不會繼續打仗
二是由於外部的環境很險惡，遼國和西夏都是不同於以往遊牧民族的政權，其吸收了漢文化的精髓，為己所用，但又沒有徹底漢化，所以相比之前的少數民族政權，更具威脅。而西夏與遼國，又是聯繫在一起的，所以，北宋兩面受敵，只能通過錢來換取和平，因為一旦開戰，很有可能就是兩線戰爭，如此一來，北宋根本無法抵擋。
庭州行者
送錢進貢也並不絕對就是壞事。
關鍵是送完錢和進完貢以後，怎麼辦？
送錢進貢是比較丟人，但是丟完人以後，要有羞恥，要奮進，要強大自已，幹掉對手，把送出去的加倍拿回來，這就是好漢。
漢朝也曾經送錢進貢，還送女人，但漢朝人懂得羞恥，他們無時無刻不想著報復回來，他們一代又一代懷著刻骨的仇恨，臥薪嚐膽，奮發圖強，勵精圖志，終於在自己擁有足夠的實力的時候，暴起發難，把自己的仇敵打得落花流水，四處奔逃，遠遁歐陸。這就有了漢武雄風，衛霍功業，陳湯霸氣。
唐朝也曾經送錢進貢，也送過女人。但唐朝人也懂得什麼是羞恥，他們內修德政，廣納英傑，外布武備，鼓勵軍功，崇尚勇武，當擁有足夠實力的時候，遠征四方，平定天下，迫使仇敵穿著華麗的衣服，在朝堂上跳舞取樂。這就有了李靖雄才，李績戰功，大唐氣象。
什麼情況下，要送錢進貢，在敵強我弱的情況下。如果你不送錢，不進貢，人家就來打你，就來破壞你的生產和發展，就讓你永遠不能安寧，越來越虛弱。
你送了錢，進了貢，敵人就會因為不勞而獲而逐步喪失武勇和進取心。而你通過與敵人的交流和通商，再把送出去的錢想法子賺回來，而你也有了發展自己的喘息之機。
宋朝在這一點上沒有做好。
他只知道以財富去換取苟安，為自己延續虛弱的生命，卻不想著去努力強大自已，武裝自己，為自己擴展生存空間。
所以說，漢朝的進貢是成功的，唐朝的進貢也是成功的，他們雖然也曾經丟人現眼，但總體上是有開拓意志和進取精神的。
而後來，明朝的不納貢、不和親就是純粹的狂妄自大，自我感覺良好。
清軍曾經五入明境進行劫掠，除第一次遇到了強烈的抵抗外，其餘幾次都如入無人之境，如公共廁所一般，想進就進，想出就出。
在這種時候，仍然不肯談和，那就純粹是愚蠢了。事實上，清軍進行擄掠所收到的戰利品，遠遠超過和談所付出的代價百倍不止。
自己陷入了泥沼而無法自拔，反而以“硬氣”自詡，真是可笑。當敵人把俘虜的婦孺迄邐數百里牽走，居然沒有人敢去解救追擊，這樣的朝廷也有臉稱“剛”？
朝政對策，要實事求是，因時而動，而不能墨守成規。隱忍和退讓是為了自己的發展和壯大，而不是苟延殘喘。
宋朝做的不好，明朝幹得更糟。
饞嘴肥貓1
宋朝花錢買和平，確實是不假，但是說給人“進貢”，那宋人得跟你翻臉。因為那不是進貢，是賜予的“歲幣”。
宋人給人送“歲幣”，主要就是三次：澶淵之盟給遼國送歲幣，好水川之戰後給西夏送歲幣，紹興和議給金國送歲幣。宋朝在送歲幣的時候，都有一個底線，堅決不允許逾越，那就是：這是我送給你的歲幣，絕對不是我進貢給你的，你要說是進貢的，我就不給錢了！
雖然都是給錢，但是名頭不一樣，那性質就絕對不一樣。歲幣的話，是我作為平等的外交關係，甚至是上國（對西夏）賜予你的，是看你漠北化外之民，又窮又破，給你們點錢拿去花花；但要是進貢，那就完全不一樣了，那是我作為你的下屬國，你的番邦，給你這個主子送錢！那我天朝上國臉面何在？我華夏正朔何在！
還有一點，作為一個以商業立國的國家，長期的戰爭是不符合宋朝的利益的，貿易才是符合利益的。因此，用歲幣換來的和平，在不屈辱的條件下，如果能帶來貿易的話，那對宋朝絕對是好事一樁，而實際上也正是如此，無論是對遼還是金，宋人都處於絕對的貿易順差之中。
另外，宋人也不是沒發動過成功的侵略戰爭，比如“熙河開邊”，就一口氣吃掉了西夏五分之一以上的領土，要不是那個砸缸的司馬光把這些又重新給人送回去了，這本來是一件相當偉大的成就。
歡迎關注我的頭條號“青言論史”，也歡迎您的批評指正。
青言論史
是嗎？宋可沒給北漢送錢，也沒給南唐送錢，還把人家徹底滅了。
所謂無論輸贏都送錢，根本不成立。所謂的贏了送錢，其實是輸了，真要贏了，哪裡可能送錢，宋想軍功都想瘋了，連鐵桿盟友羌人都要打，就為了所謂河湟開邊的軍功。
這種說法，和中法戰爭不敗而敗的說法差不多，是一種意淫。中法戰爭滿清真要那麼牛，你讓他繼續和法國人打啊，你看看法國人會不會把你打跪下。李鴻章很清楚，所以力主趁形勢有利，趕緊和談，別等到丟人現眼時候再配上一大堆東西。
北宋唯一和你說的有點像的是司馬光把佔的夏地退回去。司馬光他們保守派的思路是，大宋的體制不適合打仗，大宋的軍隊也無法勝任開邊的任務，那就最好不折騰，之前佔的地方別人不可能就這麼和你算了，那好，還回去，大家和平。
不是軍人出身的皇帝要想沒有危險，就必須讓沒有造反能力的文人掌權，文人掌權就必然導致武人地位低下戰鬥力下降。其解決辦法就是讓皇帝成為軍人皇帝，但這在大宋是不可能的。司馬光是很清楚這裡面的根本矛盾，所以司馬光選擇了退地保和平。無可厚非
