《史記》是中國歷史上第一部紀傳體通史，被列為"二十四史"之首，對後世史學和文學的發展都產生了深遠影響。《資治通鑑》是中國第一部編年體通史，在中國官修史書中佔有極重要的地位。而這些皇皇鉅著，也不是無暇美玉，多少還是會有一些錯誤的。
當筆者仔細閱讀《史記》等歷史著作後，發現了其中一些前後矛盾的記載，當時很奇怪，結果一百度，發現原來很多紕漏網友們都已經發現過了，比如：
1、關於秦始皇出兵匈奴的記載：【 始皇乃使將軍蒙恬發兵三十萬人北擊胡，略取河南地。】--------（史記.秦始皇本紀）
【 後秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。】--------（史記.匈奴列傳）
2、關於韓信請封齊王的記載：【 使人言漢王曰：“齊偽詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定】--------（史記.淮陰侯列傳）
【韓信遂平齊，乞自立為齊假王，漢因而立之】——（史記.田儋列傳）
【齊地已定，韓信自立為齊王】——（史記.樊酈滕灌列傳）
【淮陰侯破齊，自立為齊王】 ——(史記.陳丞相世家)
《資治通鑑》的錯誤列舉2個如下：
1、《資治通鑑》卷一：安王五年，「三月，盜殺韓相俠累」。而同為《資治通鑑》卷一，記載周烈王五年：「韓嚴遂弒哀侯…嚴遂令人刺韓廆於朝」。
當時看的迷迷糊糊的，後來一查才發現司馬光此處將“嚴遂”、“韓嚴”二人誤當成同一人。
2、《資治通鑑》記載：“其屯戍四方者，閔皆以書命趙人為將帥者誅之”，而《晉書》則記載：“屯據四方者，所在承閔書誅之”。由於後趙實行部落兵制，其絕大多數軍隊由胡人組成，各地高級將領也絕大多數是胡人，李農和冉閔則是唯一的例外，而且此時李農冉閔也不在地方上，且不說各地的“趙人為將帥者”根本就不存在，即使存在，他們也根本無法誅殺胡兵，因為軍隊絕大多數是胡人，他們手中根本就沒有用來誅殺胡人的優勢兵力，所以《資治通鑑》的記載是無法成立的
《晉書》的紕漏之處舉例：
例如《晉書·文帝紀》記載曹髦被殺之後，成倅兄弟的結局是"太后從之，夷濟三族。"而《荀勖列傳》中荀勖的上表卻又稱"成倅刑止其身，佑乃族誅，恐義士私議"，也就是荀勖的上表體現出成倅並未被誅滅三族，兩條史料自相矛盾。
以上是對一些史書的紕漏或是記載問題的總結，其他書籍也都有些許的問題，雖然它們都是鉅著級別，但是這麼多文字和章節一點錯誤都沒有到是不大可能，正所謂盡信書則不如無書啊。
閱讀更多 以實言史 的文章
