日前，騰訊申請波幣、波洞星等商標一事亦引起外界關注。
有消息稱，騰訊或將效仿百度度宇宙、網易星球等推出類似的區塊鏈平臺，同時發行代幣波幣。對此，騰訊方面向《中國經營報》記者表示：註冊商標與發幣無關，騰訊區塊鏈不發行ICO（首次幣發行）。
“未來很多token（代幣）並不都是用來炒作，而是與固定的現實資產掛鉤。通過鏈上的智能合約交易，降低實物資產的交易。”原快的創始人、泛城投資集團董事長陳偉星接受《中國經營報》記者採訪時表示，區塊鏈技術可以將數字資產的價值錨定到勞動者和用戶，激勵其更好地勞動和創造。在採訪中，這一觀點得到了多位公鏈(指任何人都可讀取、發送交易且能獲得有效確認的共識區塊鏈。)從業者的認可。在投機炒作之外，公鏈從業者更加看好數字資產與現實資產相融合的產業形態。
區塊鏈懵懂期
作為數字資產目前最普遍的一種形態，代幣即數字貨幣，在區塊鏈行業內也叫作token。
與大多數公鏈初創公司不同，現階段互聯網巨頭所發token，均沒有上交易所。以迅雷鏈為例，迅雷方面告訴本報記者，目前區塊鏈的發展剛剛進入3.0時代，還在應用落地的早期，主要的挑戰是如何讓區塊鏈技術應用到實際中去，真正賦能實體經濟，不因行業亂象而錯失發展機遇。
除迅雷之外，多家互聯網公司也與此類數字資產沾染關係。6月8日，百度推出的區塊鏈原生應用“度宇宙”官網正式上線。其自稱不僅僅是一款小遊戲，未來將會把娛樂和文化兩大類要素融於一體。“目前我們正在撰寫白皮書，更詳細的產品說明會在未來發布的白皮書中體現。”百度方面說。
而騰訊一位員工透露，如果token不上交易所，與積分沒有本質區別。“一個大公司的小部門，每年都要給自己找點活兒，區塊鏈火了做一做，成不成其實也無所謂。現在任何APP的用戶增長都很緩慢，用區塊鏈吸引人還是很好使，拉了多少用戶，年終KPI可以寫上一筆。”該員工說。
陳偉星則表示：“現在大家對區塊鏈普遍處於懵懂期，並不明白要用區塊鏈做什麼。真正要提供實際價值，中間需要有監管措施，需要用估值模型來引導。”
受監管層面的因素，無論初創公司還是巨頭，數字資產未來的最終形態仍不明確。陽光七星投資集團主席兼首席執行官吳徵認為，區塊鏈不能脫離token作為價值計算單位。但是，token的發行本身一定要受到監管，且必須基於真實資產和實體資產。
“無論是股市還是幣市，都應當受到嚴格監管。美國在摸索將代幣（token）發行當作證券發行進行監管。未來我們是否也會走這樣一條監管路線，不是沒有可能。”北京大學光華管理學院區塊鏈實驗室主任劉曉蕾稱。
“可以明確的是，現在已經有很多國家將數字資產列為新的資產類別，其市值管理、資產規模管理、交易量管理比傳統市場某些領域要高很多。我們無法忽視，數字資產在全球的在線交易量已經很大，正在逐漸改變整個金融領域的生態。”微軟（中國）有限公司CTO黎江表示。
監管風險
據悉，區塊鏈從技術層面可劃分為聯盟鏈和公有鏈，而公有鏈項目常使用token激勵用戶。而在業界，數字資產的使用一直備受爭議。
在過去的一年裡，數字貨幣經歷了一場大牛市，其中比特幣的價格在2017年1月5日時的價格為8580美元，到2017年10月，達到35500美元。財富暴增的同時，是區塊鏈節點匿名性等特徵帶來的洗錢、市場價格操縱等風險。為此，在去年9月，央行等七部委聯合叫停ICO，而後狂熱稍退。
“公鏈項目需要有激勵機制，需要用token激勵大家參與。沒有激勵的公鏈難以想象。”劉曉蕾向本報記者表達了自己的看法。
黎江接受本報記者採訪時亦表示：“區塊鏈比互聯網的維度多很多，其中很重要的一個維度是增加了激勵機制，激勵機制體現在幣（token）上，所以如果幣鏈分開就沒有意義，無幣區塊鏈缺少很多維度和可能性。”
然而目前區塊鏈仍處於發展早期階段，行業亂象叢生，不少專家表示為此擔憂。中鈔區塊鏈研究院院長張一鋒在接受人民網採訪時表示，基於區塊鏈的經濟激勵模型，實踐中的很多項目沒法跳出龐氏騙局，甚至有些項目，其本質除了以區塊鏈創新之名行規避金融監管之實，沒太多實質性的價值。
“但我覺得沒有必要把幣鏈分開看。以股市為例，交易股票本身就定義為炒股，為股市帶來流動性，不需要被避免，我們需要避免的是操縱市場。”劉曉蕾表達了不同看法，她認為，客觀來看，炒幣行為無法避免，需要避免的是操縱市場。
據瞭解，目前公有鏈項目初創公司佔行業內大多數，而其大部分會發行token，這類數字資產或與現實資產掛鉤，或是空氣幣。與互聯網巨頭不同的是，這類公司大都會將token上交易所流通，以激勵用戶使用其區塊鏈產品。
但因為行業處於早期發展階段，公有鏈項目方將token上交易所後，更多關注的是價格，而不是項目本身，隨之會引發空氣幣、割韭菜等行為。陳偉星對此表示，如此發展下去，中國政府嚴厲的監管措施一定會來臨，唯一的策略就是行業內的人自律，達成共識，自覺幫政府屏蔽風險。
須錨定現實產業
在投機、炒作及激勵屬性之外，數字資產是否具有實在價值，在業內褒貶不一。
劉曉蕾表示：“實體經濟發展區塊鏈+，有很多聯盟鏈的應用場景，並不需要使用token。這些應用也可以降低交易成本，促進經濟發展。”
但目前大多數公鏈項目方都會以發代幣的方式激勵用戶。以陳偉星發起的VV Share為例。“在VV Share平臺，我們要讓司機認可他是平臺的創造者，他要有一份代表平臺價值的Coin，這個代幣是要讓司機相信這個平臺的價值真的屬於他。”
陳偉星解釋道，在傳統的經濟模型中，金融中介賺取了80%的利潤，而金融系統裡的勞動者收入卻很少。因為這些中介掌握了人跟人之間的信用，大家願意相信它。而依賴區塊鏈技術加密算法的信任，來實現金融機構所發揮的作用，降低信任中介成本，重新分配利潤，讓勞動生產者獲得80%的勞動價值。
此前，吳徵在接受本報記者採訪時也曾表示，數字資產必須要與真實資產和實體資產相融合。“換句話說，到目前為止，市場的所有幣（token）幾乎都是沒有在產業場景上有存在意義的。也就是幣圈的各種幣（token），它們很容易成為一個投機的工具，不能夠完成它們在場景應用中的意義，因為它們沒有實現與實體的融合。”
談到區塊鏈技術對代幣的支撐價值時，陳偉星表示，其平臺本身不需要收入，價值全都歸屬到token，如果沒有區塊鏈技術，便沒有真正用算法將價值錨定到平臺，token可以造假，不能透明化，司機就不會認可平臺屬於自己。但如果用區塊鏈技術把賬目都公開，司機、用戶都可以來檢查。
工信部電子標準院區塊鏈研究室主任李鳴則認為，目前區塊鏈技術還不夠成熟。
“現在大家連區塊鏈技術還沒弄明白，還在研究技術底層鏈、共識機制、TPS問題的解決。區塊鏈還需要時間的打磨。”
但在陳偉星看來，區塊鏈技術本身不復雜，就是分佈式賬本技術，可以記賬，問題在於如何讓技術真正落地。“現在最大的問題是，技術已經在那裡了，但是不知道需求，就沒有辦法把技術搭建起來，搭成能用的東西。你不知道往哪個方向搭。”
閱讀更多 中經TMT 的文章
