白酒老大茅臺怒了，後果很嚴重！
茅臺集團於7月下旬向北京知識產權法院提起訴訟，起訴商評委，要求商評委撤銷不予註冊的複審決定，就不予註冊複審申請重新作出決定。除了起訴商評委，茅臺集團還將五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機構和企業列為第三人。
茅臺酒無疑是當下市場最熱的品牌之一，它的一舉一動都會引發市場關注。 
近兩年，茅臺酒廣告中使用的“國酒茅臺”也深入人心，“國酒”似乎已經歸屬茅臺無疑。但事實卻並非如此。
幾年前，中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司（以下簡稱“茅臺集團”）就向國家商標主管部門提交申請書，申請註冊使用“國酒茅臺”商標。但2016年年末，國家商標主管部門作出決定，對這一商標不予註冊。茅臺集團不服這一決定，向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱“商評委”）提出複審申請。
今年5月25日，商標委作出決定，再度決定對這一商標不予核准註冊。此次，茅臺集團向北京知識產權法院提起訴訟，起訴商評委，要求商評委撤銷不予註冊的複審決定，就不予註冊複審申請重新作出決定。此外，還將五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機構和企業列為第三人。
汾酒集團就此回應稱，將積極準備應訴工作，支持國家商評委對“國酒茅臺”商標不予註冊的複審決定，將維護好白酒市場的公平競爭秩序，履行好企業的社會責任。
近兩年，“國酒茅臺，為您報時”的電視廣告可謂家喻戶曉，在這則廣告中，“國酒茅臺”四個字醒目顯眼。在絕大多數消費者心中，茅臺幾乎是國酒的代名詞。但廣告詞和註冊成為商標進行使用，不能同日而語。至少直到今天，國酒茅臺還不能成為茅臺集團的註冊商標。
2010年，茅臺集團向原國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱“商標局”）申請註冊第8377491號“國酒茅臺”商標，指定使用於第33類“果酒（含酒精）、酒（飲料）”等商品上。2016年12月31日，商標局的不予註冊決定送達到茅臺集團。
商標局認為，這一商標的申請註冊違反了《中華人民共和國商標法》（以下簡稱“商標法”）第十條第一款第（八）項“有其他不良影響”的規定，因此決定對這一商標不予註冊。
2017年1月13日，茅臺集團向商評委提出複審申請，希望這一商標可以獲得註冊。2018年5月25日，商評委作出複審決定，決定不予核准註冊。
商標委在決定書中認定，“國酒茅臺”這一商標中的“國酒”文字帶有“國內最好的酒”、“國家級酒”的質量評價含義，茅臺集團提交的證據並不能證明“國酒”具有其他更強的含義。該文字成為茅臺集團註冊商標的組成部分獨佔使用，易對市場公平競爭秩序產生負面影響。因此，這一商標違反了《商標法》的相關規定，不予核准註冊。
茅臺集團2010年提出“國酒茅臺”的商標申請時，就有31方提出了異議。其中既包括律師事務所、酒類經銷商，還包括五糧液、劍南春、郎酒、水井坊、汾酒等國內著名白酒企業。
這些異議方的主要觀點包括，：“國酒”二字不是榮譽，而是代表產品的質量，“國酒”兩個字使用在商標中帶有欺騙性，“國酒茅臺”商標若獲得註冊和使用，極易使消費者對產品的品質產生誤認，剝奪了其他同行業者公平競爭的機會，損害整個行業甚至其他行業的合法權益，不利於市場經濟秩序的維護。 “國酒茅臺”商標違反了《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》等法規文件的要求。有異議方還提出，茅臺集團沒有獲得“國酒茅臺”這一商標，卻以“國酒茅臺”為廣告語進行宣傳，對其他白酒企業並不公平。
複審決定中，商評委對此認為，異議方提交的證據不能證明茅臺集團使用“國酒茅臺”存在欺騙性或誤導消費者的情形。
在複審又被不予核准註冊後，茅臺集團向北京知識產權法院提起訴訟，起訴商評委，要求法院判令商評委撤銷複審決定，就不予核准註冊的複審決定重新作出決定。
所以，這次，茅臺集團將前述31方異議人追加為第三人。
國家隊和友商一起告，老大生氣了，後果很嚴重。
閱讀更多 樓市資本論 的文章
