shcho
古今中外的历史都有一个共同的规律，那就是再怎样强大的国家都会盛极必衰。为什么没有一个国家或者朝代能够维持永恒的强大呢？这其中的原因当然是多重的。
首先是，历史上许多国家的强盛都是建立在军事征服的基础之上，因而一旦社会出现波动，这种依靠武装政府建立的王朝和国家就会不可持续。比如亚历山大大帝东征后建立的帝国只存在了很短的时间就分裂了。后来的蒙古西征也是同样的道理。因此，建立在这种军事征服基础上的国家必然是不可持续的。
再者，历史上之所以许多国家和朝代会走向治乱兴衰的老路，与整个政治体制运行的规律有很大关系。因为一般情况下，政治体制运行一段时间后都会出现一些体制性弊端，比如官僚主义、比如行政效率低下等等。在这种情况下，国家必然会走向衰落，历史上明朝如此、清朝亦是如此。
历史上，国家的盛极必衰都是偶然性和必然性相交织的结果，有些是偶然因素所导致的，有些则是必然因素的结果。
青年史学家
这有什么稀奇，纵观世界历史没有一个政权能够历久弥新长盛不衰的。所以这就是事物发展的基本规律。这根本就不是个问题。但是所有政权衰落都是开始于政治腐败和墨守陈规。腐败源于脱离实际，脱离人民，大搞形式主义和官僚主义，而最终会剥削人民，激起民愤；墨守陈规开始于不思进取和自我陶醉，这样就会失去与时俱进的思想和激情迸发的行动，而最终会固执己见，妄自尊大，结束于人民革命的汪洋大海或者消亡于外部势力的渗透干涉。
猜猜001
题主说的这个现象叫做历史周期律，最初是1945年黄炎培先生向毛主席提出的问题，中国共产党能不能跳出历史上"其兴也渤焉，其亡也忽焉"的历史周期律。
历史周期律”指的是中国历史上的政权经历兴衰治乱，往复循环呈现出的周期性现象。这种现象一直支配着中国历史的发展，而产生这种规律的原因有以下几点：
一 专制主义的必然结果
封建王朝最显著的特点就是中央集权、君主专制，权利由父及子。从第一个封建王朝诞生之日起，每个皇帝所做的改革中，最重要的一点就是加强皇权，而皇权集中以后的最直接影响就是：天下大事全部皇帝说了算！
皇帝专治会使得国家的兴衰紧紧与皇帝的品行和能力联系在一起。 各朝代前期的皇帝一般都是有能力有抱负的皇帝，那么国家自然也就欣欣向荣，可后期的皇帝都是在蜜罐里长大的，不知道打天下的不容易，那么皇帝变了，国家自然也就变了。
二 社会制度原因
古代各朝的社会制度仍然是封建主义，这种社会制度到清朝时期已经不再适合生产力的进一步发展。通俗点讲，封建主义的生产关系只能将生产力发展到鼎盛时期的状态，如果要进一步发展就必须建立新的社会制度，否则逆水行舟不进则退！
三 官员享乐贪腐之风盛行
除了皇帝变得不务正业之外，官员的享乐贪腐之风盛行也是各朝后期没落的原因。封建社会官员的权力缺乏有效的监督，再加上很多官职都是世袭制，这就使得官员变得无所忌惮，大肆贪腐享乐。其实从根源上讲，这也是封建主义制度的一大弊病！
四 土地兼并
在历史循环周期里，几乎每一个朝代的发展，都是从打破原有社会结构，以“均田”实现相对公平开始的。在农业社会，“田”是最主要的生产资料，这如同今天的资本。所谓“均田”是指没有土地的人均豪门的田。
各朝后期，土地兼并之风越演愈烈，豪绅，官员，地主等各种有权势之人，想尽办法将土地占为己有。这样大批农民失去土地，普通群众不满情绪增加，国家变得动荡不安。如果不采取措施，到了最后财富只想握在极少数人手里，普通百姓无法生存，国家因此会变的动荡不安，那么最终国家只能走向灭亡！
总的来说，社会公平缺失、权利缺少监督是形成历史周期律的根本原因。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息，国家才能够跳出历史周期律。
欢迎大家留言交流！喜欢历史和军事的朋友可以点一波关注！
历史学斋
只有把权利关进制度的牢笼，让权利真正在阳光下运行，实现真正的民主政治，才能让执政者走的更远。但它只是走的更远一些，不可能永恒。任何一种制度，任何一个政权，都不可能是万万年的，它和一个人一样，都会经历孕育，出生，成长，壮大，鼎盛，衰败，最后灭亡。这就是自然规律，这就是天道循环，非人力所能为。一种新的、适应于这个社会发展的制度的诞生，都会伴随着一种旧的、不适应这个社会发展的制度的灭亡。君主制，民主制，只是社会发展的一个过程，兴衰成败绝非只系于一人之手。正所谓:历史洪流，浩浩荡荡，不为尧存，不为桀亡。毛主席曾经说过，共产党也不可能是万万年的，它也会消亡，我们共产党人之所以区别于历史上任何一个执政者，就是我们不不害怕灭亡。我们要做的就是消灭阶级，一旦阶级消灭了，一切用于消灭阶级所使用的工具就会失去它的作用，从而自然的消亡。必须有一种新的，更高级的制度来取代旧的，落后的制度，人类社会才能更好的向前发展。我们共产党人之所以不同于历史上的任何一种制度，就是它能科学的看待这一问题，并最大限度的让这种规律用更科学，更平稳的过渡。“别惧怕灭亡”，这才是马克思主义，毛泽东思想最深邃和高远的地方。
金池夜雨84911464
浏览了大家的答案几乎都认为这是中国历史的特有周期律，但我认为盛极而衰乃是放之四海而皆准的自然之理：
首先人类历史是不断由低到高递进发展的——从原始的渔猎采集生活到农业文明，再到工业文明，一直到今天的信息时代。事实上即使是在由工业文明时代向信息时代过渡这段时期就已经历了三次技术革命，而几乎每到人类政治经济文明转型的历史关头总会出现后发国家后来居上赶超老牌强国，而老牌强国则出现盛极而衰的现象。这是因为老牌强国在历史性的变革中往往趋于保守，因为担心在变革中失去已有的东西；相比之下后发国家本就一无所有，自然也不会再失去什么。正如中华文明在人类由原始部族向农业文明过渡时率先崛起成为全世界政治、经济、军事、文化各领域的超级大国，然而当人类向工业文明过渡时中华文明就表现出极大的不适应，这主要是因为中华文明过于早熟——对上次变革适应得太过完美往往会在下次变革之际纠结于以前的成功经验，而难以挣脱既定思维的束缚。同样的例子也发生在英国身上：当人类文明向工业文明迈进时英国无疑是发展最为成功的，然而当人类经历第二次和第三次技术革命向信息时代迈进时英国就表现得极不适应。这点我们可以用一句话总结：光脚的不怕穿鞋的，本就一无所有自然无所失去。
其次任何国家的历次改革创新都会在其国内催生一个既得利益群体——以秦国商鞅变法为例：变法后的秦国打破了原本存在于秦国贵族和百姓之间的阶级壁垒，完全以军功晋升官爵从而为那些毫无政治根基背景的寒门子弟提供了上升空间。与此同时秦国君主和这些新提拔起来的寒门子弟组成政治联盟打压世家贵族势力，从而强化中央集权。问题在于：当这些寒门子弟晋升高位之后就在秦国催生了一个新兴的职业官僚集团。相比传统的世家贵族而言：职业官僚集团在其发迹的早期是一个朝气蓬勃的群体——因为他们没有世家贵族那样的政治根基，只能通过政绩来取得君主的青睐和百姓的认可，这时他们积极推动变法强国；然而当他们大权在握之后就日益走向变法改革的对立面。为什么在大秦一统华夏的过程中立下大功的李斯那么轻易被赵高拉拢成为秦王朝的掘墓人就是因为不愿放弃到手的既得利益。这点我们也可以用一句话总结：屁股决定脑袋，改革的难点就是如何挣脱既得利益的束缚。
以上两点是针对人类历史改革转型关头出现的盛极而衰现象，那么在人类文明相对平稳发展的时代有没有盛极而衰的现象呢？也是有的——大英帝国的没落除了对第二次和第三次技术革命的不适应外，还有一个很重要的原因就是人类文明由剧烈的改革转型年代向相对平稳发展的时代过渡：在人类文明的转型时期决定一国国力强弱的最主要的因素不是规模体量，而是体制和技术创新，因为创新会带来跨越式发展——大英帝国正是抓住了人类文明由农业时代向工业时代转型的历史机遇进行技术和体制创新才一跃成为世界霸主。当人类社会已整体过渡到较为平稳的发展时期后决定各国国力的首要因素已不再是创新，而是体量了——这是因为在相对平稳的社会状态下技术和体制的创新是有瓶颈的，很难再像时代转型时期那样突飞猛进；而那些体量庞大的国家即使在生产技术上和老牌发达国家有一定差距，也完全可以质量不够数量凑，从而形成规模效应。世界历史的发展证明了这点：在大航海时代到来时葡萄牙、西班牙、荷兰这样只有百万人口级的弹丸小国也能称霸一时，但在人类文明向工业时代过渡时千万人口级的英国迅速秒杀了这些弹丸小国，然而到了第二次工业革命后美、俄这样的疆域辽阔、人口上亿的国家开始反超英国，这就证明了由国土疆域和人口数量构成的国家体量对国家经济和军力发展的巨大作用。
鸿鹄高飞一举万里
制度的力量。英国强盛了400多年至今也没有衰败、美国可持续强盛了四百多年也没有衰败,法国、德国、日本、韩国、新加坡以及欧盟欧洲都在可持续强盛中,并没有衰败。可以说是《资本论》以及资产阶级革命胜利建设的民主自由平等博爱挽救了资本主义国家衰败、避免了政治经济危机对生命财产的掠夺侵犯,也就是资产阶级通过文明进步的民主政治制度、公平正义的法律法规以及以人为本的市场经济配置保护、分配劳动成果资源配置,即劳有所获,其反垄断反剥削反独裁腐败的保护人权保障的完善政权体制、契约精神、行政体系基本上可以制约公权私用对人权、财富的侵犯了,也可以避免经济危机、通货膨胀、金融空转、欠薪克扣、掠夺民力民财亡罪恶累累了。
如果一个国家无法避免周期性衰败丶整个社会或局部处于浮躁、动荡、不稳定状况,只能证明这个国家是封建专制独裁统治落后国家,其衰败四分五裂是必然的,其强盛一时仅仅是愚弄国民得了便宜掠夺民力民财人民群众的忍气吞声吧了。堆积如山的圆明园就是掠夺民力民财罪恶累累的脏款脏物,后来不是被一抢而空吗？只有人民群众觉醒觉悟成为真正的国家公民了、每个劳动工作者不受愚欺瞒剥削压迫了,才能避免衰败动乱内乱之大祸呀！
自由引导人民！愚弄国民是自欺欺人自取灭亡,衰败是必须的！
独耳聋1
这句话说的不够准确，历史上有长盛不衰的情况，也有只衰不盛的。盛和衰都是有条件的，符合盛的条件就会转盛，条件也会随之变化。反之亦然。
中国历史上的周期律特别明显，最主要的影响因素是封建专制制度。每一代王朝初期，掌权者都会试图励精图治改善民生，主要官员尚未结党腐蚀，基本还能够尽职尽责，所以通常会先开创一个所谓盛世。
但是不受制约的权力一定会向极端发展，权力阶层会逐渐控制更多的权力和更大的财富。因为上不受监管下没有反馈，当权者会渐渐懈怠和腐化。权力周围开始逐渐会布满各种投机取巧的谄媚小人和寄生虫，这些人精通厚黑，在权力场左右逢源游刃有余。这一群体的成型决定了王朝覆灭的命运。
他们向上报喜不报忧，麻痹了上层统治者；他们贪赃枉法，蛀空了国库，败坏了社会风气；他们结党营私陷害忠良，消除了王朝复兴的希望；他们还欺压民众，让百姓苦不堪言心怀仇恨。
封建专制体制的最大缺点是缺乏自愈能力，各种社会问题只会愈演愈烈不断恶化，最终走向坍塌。随着时机成熟，即便没有外族入侵，愤怒已久的民众也终会揭竿而起，亲手推翻已经腐烂的专制王朝。
吉祥光音
谢谢。
什么事情都要一分为二来看。不能只看表面现象，还要看它的内部因素。
历史上的国家，如秦朝、汉朝、唐朝、元朝，在当时是强大实力的象征。
秦朝统一了六国，建立了我国历史上第一个大一统的封建国家，却亡在暴政酷吏上。汉唐元三国开壃扩土，积极征伐天下，无论经济和军事实力都是相当强大的。现在有许多地方，都是当时征讨下来的。这三个国家外强中干，亡于内部争乱和人民的武装起义。
宋朝、明朝、清朝三个国家，扫清四周，巩固政权后。统治阶级裹足不前，安于现状，缺乏进取心，贪图享乐。宋朝重于经济文化的发展，却疏于军事能力的建设，导致灭亡。明清两国，统治无能，政权腐朽，被广大人民愤起抗争，辗压在历史前进的车轮之下。
有句俗话说:打江山容易，坐江山难。
以上国家可以盛极一时，是因为天时、地利和人和，都掌控在它们手中。未能昌盛一世，是因为虽然还有地利，但失去了天时与人和，必然走向灭亡。是跟它的统治阶级有莫大的关系。
这是自然法则，你站在历史的高度，站在人们的角度，人们就会拥护你。你目光短浅，自私自利，人们就会打倒你。
李世民有一句话:“水能载舟亦能覆舟"。
就是对“为什么历史上的国家盛极必衰”的最好的诠释。
个人观点，不喜勿喷。
忘不掉的是过去一
关键是体制。古代是奴隶社会和封建社会。都是家族式的独裁统治。他们高人一等，拥有特权。因为都是经过战争而建国，所以开国初期百废待兴，都能善待民众，收买民心。这需要几代皇帝的努力才能肃清前朝势力巩固皇权，民心稳定经济才能繁荣，国库才充裕。造成皇族骄横，官吏贪腐成风。特权阶级的极度贪娈造成贫富差距越来越大！民不聊生则必反。政治投机者则顺势改朝换代！
手机用户51976725381
国家盛极必衰多发生在中国古代，也叫作历史周期律。其实也就和物极必反类似。因为以前的封建社会，人们过多的迷信，当人们在充分的感到快乐时，不会过多的考虑未来会发生的事情。随着每个朝代的更替换代，每个统治者都在思索上一个朝代灭亡的原因是什么。都以为只要国家强盛，百姓安居乐业就行。
可是都逃不了被灭亡的命运，原因在于在还未强大之前，统治者严格管理国家事务。但是强大之后便开始松懈，造成国家内部腐败。导致最后灭亡。说到底就是古代人民认为皇帝就是天子。只有皇帝才有资格决定国家大小事务。
虽然古代朝代更替换代有很多原因：没有实行民主，贪污腐败，和无能的统治者等等。但是到了现今历史周期律还会不会出现，那就要看各国怎么解决国家隐藏的漏洞，并且及时将隐藏的漏洞修补好。虽然当今的人类已经不同于封建社会时候的人类，但是在当今也有许多问题需要解决。现今社会，随着时代的变化，科技的进步。各个国家都好像在造就一个浩大的工程，但是在造就这个工程时也会有许多漏洞，怎么修补漏洞很关键。
还有记住：最强大的敌人永远都是自己。
笔者认为要避免历史周期律，就必须解决每个存在的漏洞。
