古龍和金庸還有梁羽生並稱為武俠三大宗師。特別是古龍和金庸，可以說是我們只要看武俠小說，就繞不過他們兩個人。金庸的“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”十四本長篇，加上越女劍這一短篇，我們至少都看過三四部，或是書籍，或是影視。
但是相對於金庸而言，我們對於古龍的小說也都有所涉及，也看他的書和影視。說起古龍的小說翻牌的影視的話，也有翻拍的，但是和金庸的小說的翻拍率比起來，那就不是一個層次的了。《陸小鳳系列》、《絕代雙驕》、《楚留香傳奇》、《多情劍客無情劍》、《三少爺的劍》、《天涯明月刀》、《小李飛刀》。於是給我們影響比較深的還是十年前拍攝的影視了，近幾年也就只有《天涯明月刀》、《三少爺的劍》等作品被翻拍了，為什麼同樣是武俠宗師，但是他們的作品在影視界卻遭遇了這麼不同的待遇呢？
我思考了一下，在我認為，有那麼以下幾點因素，大家也可以補充一下：
一：意境和招式
古龍的小說中重境界而不重招式，也就是所謂的意識流選手，這些寫起來比起金庸的小說可能會更有意境一些，但是缺點在於表現力不夠了。拍攝成影視的話，過於細膩的心理描寫和意境描寫不如金庸小說大開大合的容易刺激觀眾的感觀。
二：背景和世界觀
金庸的小說描繪的人物更加的系統，從來歷到隱退，都是有痕跡有任務線的。而古龍的小說寫得就比較的有獨立性了，很多的主角我們都無法找到他們的根底，讀者對於主角來說了解沒那麼的透徹，代入感和認同感就會遜色一些，整個世界觀沒有那麼的飽滿。
三：作品的質量
古龍的作品參差不齊，雖然說金庸的15部作品也不是部部都讓人如意，但是總體上水平不會有太大的差異。但是古龍的作品包括了古龍本人寫的，古龍提供創意和思路給別人代筆的，別人沿用古龍的作品寫的，特別是古龍後期身體不好的時候，大部分是別人代筆的。
四：情節和風格
他們的情節和作品風格也有較大的差異，古龍的作品很多是推理+武俠，武俠中帶著一種奇異，這個在七十年代的話比較符合港臺人的口味，所以當時其實古龍的作品比金庸的在影視圈更吃香，但是現在很多人的喜好風格也轉變了，也是一方面。
古龍去世的比較早，加之之前說的古龍的很多作品是由別人代筆的，這個導致了他去世後版權的分割問題，不好協調，導致影視圈不願意去找這個麻煩。
閱讀更多 悠然歲月 的文章
