提問的人，問題很長如下。
學習《蘭亭序》能練出來雄強的書法風格嗎？
王羲之的《蘭亭序》真的只有中和平正的一面嗎？那顏真卿也是學習《蘭亭序》才創作出《祭侄稿》這種雄強書法風格的。我們能不能像顏真卿一樣，練出與顏真卿不同的雄強書法風格呢？
我是一人。僅僅只學《蘭亭序》，是不可能練出或者說創出任何書法風格的。
書法風格的形成是取捨的過程，只學一個人沒有比較，沒有取捨是創不出風格，走不出自己的路的。
王羲之的字是他想要這麼寫的。王羲之當然能把字，寫成其他的風格，只不過他覺得沒有我們看到的這種風格好。這很重要，王羲之現在的字的風格是經過他自己取捨的。
王羲之的《蘭亭序》真的只有中和平正的一面嗎？當然不是。
顏真卿多麼深入學過《蘭亭序》不好說，但是《祭侄文稿》一般不說，展現了顏真卿雄強的書法風格。
王羲之的字是一個標杆，後世的名家字的評價，都是相較於王羲之的字如何如何。
有兩個人對王羲之字的評價非常有名。
梁武帝蕭衍和大臣袁昂的故事，梁武帝蕭衍生於464年，王羲之生於公元303年。梁武帝應該看到過很多王羲之的真跡。
梁武帝命袁昂撰寫《古今書評》，其中有一段對話。
袁評：“王右軍書如謝家子弟，縱復不端正者，爽爽有一種風氣。”
蕭評：“王羲之書字勢雄逸，如龍跳天門，虎臥鳳闕，故歷代寶之，永以為訓。”
上圖梁武帝蕭衍書法《異趣帖》，梁武帝對書法是很有研究的。
龍有沒有雄強的感覺呢？顏真卿的字給人感覺是雄強的，因為顏真卿的字與王羲之比，過於雄強。趙孟頫的字有人說“俗”和“媚”，這也是拿趙孟頫和王羲之相比的。
王羲之的字潛移默化成為一種標準，一個書法家的字有什麼特點，都是和王羲之相比，得出的評價。
自梁武帝以後，對王羲之字的評價，都帶有“龍”字。
梁武帝贊之為“龍躍天門，虎臥鳳闕”，唐太宗贊之為“飄若浮雲，矯若驚龍”。
王羲之一脈的雄強，如象的李北海。
這一點很重要。顏真卿的字並不能說是王羲之一脈的，顏真卿創出了一種異於王羲之的風格，而且還很好，很了不起。也就顏真卿做到了。
董其昌在《畫禪室隨筆》說，右軍如龍，北海如象。（董其昌也是王羲之一脈）
我再加兩句：早米如馬，松雪如鹿。
我和董其昌一共說了四個人。
王羲之，李北海，早期米芾，趙孟頫。他們四個人字是一脈的，也就是王羲之一脈。顏真卿並不是王羲之一脈的，顏真卿創出了一種異於王羲之的風格，很了不起。
早期米芾，得王羲之之法，臨摹造假王羲之水平驚天，我們現在很多現存的墨跡，有些就是米芾補過的，或者仿製的。只不過米芾後來，走了條“宋人尚意的歪路”。
趙孟頫的字，看著很漂亮，學卻很難，就像鹿這種動物。
說回“北海如象”，北海即李北海，李邕。
李邕（674年－746年），字太和，江夏咸寧（今湖北咸寧市）人，曾任北海太守，故人稱李北海，唐代學者李善之子，著名書法家。
上圖是李邕的《李思訓碑》。董其昌把王羲之比作龍，李北海比作象。我個人也覺得，李北海是王羲之一脈，行書雄強的代表人物。
如果王羲之行書練得不得法，非常推薦可以練一練李北海的字。
一人有感
一個時代，一個人獲得了很多人追捧和貶低，說到書法就要說到他，某種程度上他就是一個標準。目前書法界來看，田英章就是這樣的，這不是好事，各個方面都不是好事。
能夠在1500年這麼長的時間，一說到書法，都會說到王羲之，這就是王羲之成為“書聖”的原因。很多人說到書法，有意無意都是在拿王羲之的字做比較，王羲之的字就是標準和最高追求。
字是不會騙人的，而且放在一起，好壞高低不難分辨。除非當代書法界，正在異於王羲之，異於顏真卿，創造另一種“審醜”的風氣。
當今書法家特別喜歡有表現力的字，但是這些字都不是寫出來的。
以我僅有的知識，儘可能地客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我
閱讀更多 一人筆記 的文章
