央視網消息：今年9月1日，在河北秦皇島市的一家超市門口，一名中年男子持刀將一對老年夫婦殺害，隨後自殺。案發後引起了社會極大關注，人們對案件的起因和經過眾說紛紜，使得這起案件更加撲朔迷離，那麼案件究竟是如何發生的，雙方之間又有著怎樣的矛盾呢？為了瞭解案件經過，央視記者來到了秦皇島進行了實地調查，通過獨家採訪辦案民警、當事雙方家屬和查看案發前後的全部監控錄像，還原了案件的整個經過，首先讓我們通過監控畫面瞭解一下案發時的情況。
【男子舉動瘋狂 路人勸阻未奏效】
監控畫面顯示，今年9月1日下午18點20分許，一男一女兩位老人先後走進了一家超市的後門，走在前面的老年男子嘴上還在說著什麼，一名超市女員工隨後攔住了他，並試圖勸說老人離開，就在這時，從超市內衝出了一名中年男子，右手拿著一把尖刀，不容分說就將老年男子刺倒在地，隨後又開始捅刺一旁的老年女子，很快，中年男子又返了回來，繼續對倒地的老年男子進行捅刺，在短短几十秒的時間內，中年男子對兩位老人反覆捅刺了數十刀。期間，一位路人試圖勸阻中年男子停止行兇，但並未奏效。案件發生後，很快有人向警方報了案，警方隨後趕到了現場進行處置。
秦皇島市公安局文化路派出所民警趙志春：“當時到現場是看是兩個人倒在超市後門是一男一女歲數大約有60多歲，當時兩位老人都躺在地上了，當時那個血跡流得挺多當時。我們立馬就叫聯繫120。”很快120急救人員趕到了現場，但不幸的是，兩位老人因傷勢過重已經死亡。
秦皇島市公安局海港分局刑警大隊副大隊長田偉：“整個行兇的過程反覆了多次，女性受害人比男性受害人的刀數還要更多一些。應該說，手段非常之殘忍，舉動非常之瘋狂。”案發後，警方隨即對行兇的中年男子展開了調查和追捕。
警方通過調查確認，行兇的趙某今年46歲，黑龍江人，是這家超市負責水果攤位的員工，案發後，趙某已經不知去向。為了將行兇的趙某抓捕歸案，警方立即趕往了趙某的住處進行布控，但並未發現趙某的蹤跡。
據目擊者稱，案發後，趙某先是步行穿過了附近小區，然後在路邊乘坐出租車離開了案發現場，於是警方圍繞這個線索展開了進一步調查。秦皇島市公安局海港分局刑警大隊副大隊長田偉：“應該是在18點35分左右打了一輛出租車，然後乘出租車離開了團結裡，我們將這輛出租車的司機找到。通過對出租車司機進行詢問，出租車司機明確表示，確實在那個時間段拉了一名身上有血的男性。這個人當時乘出租車到湯河橋，河北大街湯河橋，過了湯河橋就下車了。”
隨後警方以趙某下車的地點為中心，通過調取附近的監控錄像向四周展開了搜捕，但始終沒有發現趙某的任何蹤跡，正當追捕工作緊張進行時，報警電話再次響起。在9月2日的上午12點多，有群眾向海港區的和平大街派出所報警，在河北大街湯河橋的西南角水面上發現一具男屍。經家屬辨認，能夠確認這具浮屍就是9月1日晚案發的犯罪嫌疑人趙某。
【最終確認 嫌疑人已墜河自殺】
通過對趙某身上發現的手機進行技術分析，警方發現他手機因進水導致的非正常關機時間為9月1日18點39分左右，而這恰好與趙某從出租車上下來的時間基本吻合。加上出租車司機的描述以及警方其它的偵查手段能夠證實，犯罪嫌疑人趙某在打車到了湯河橋之後直接就墜河自殺了。而趙某跳河自殺的地點，距離他的家只有不到一公里的距離。雖然自殺的地點離家只有不到一公里的距離，但趙某在案發後並沒有回到家中，也沒有跟家人進行任何聯繫。
【到底有何矛盾 網上多傳不實報道】
案件發生後，引起了社會極大的關注，人們對這起案件的起因開始議論紛紛，各種不實的說法也不斷在網絡上流傳。那麼超市的員工趙某究竟為什麼會對兩位老人痛下殺手，然後自殺呢？他們之間又有怎樣的矛盾呢？經過調查警方發現，當事雙方並無積怨，導致悲劇發生的矛盾竟然是因為半個西瓜引發的。
據警方介紹，從矛盾發生，到悲劇釀成，整個案發經過僅僅半個多小時，那麼這期間究竟發生了什麼呢？通過調取超市內的全部監控畫面，警方還原了案件的整個經過。
【一個動作引發口角 監控記錄經過】
監控畫面顯示，9月1日下午17點44分許，女性被害人從超市正門進入了超市，隨後她來到了超市內的水果攤位上，挑選西瓜，看到有人要買西瓜，負責水果攤位的趙某從遠處走了過來，隨後，開始用刀切西瓜，而就在趙某切瓜的過程中，通過監控畫面可以清晰看到，女性被害人伸手去碰了一下正在切的西瓜，隨後趙某用胳膊擋了回去，就是因為這樣的一個動作，兩人之間發生了矛盾。
警方介紹，按照在場的工作人員提供的情況，這名女性死者當時用手扶著西瓜讓嫌疑人趙某去切。那麼趙某說你扶著西瓜我切著你手，這個責任算誰的。可能他們在說話的過程中，這種言語這種語氣沒有那麼平靜。隨後，趙某的這種言語引發了女性死者的不滿，認為這個趙某態度不好，然後有這種簡單的言語上的口角。
監控畫面顯示，矛盾發生後，旁邊的一名男性顧客立即將雙方隔開，並開始對雙方進行勸解，吵了幾句後，女性被害人拿著半個西瓜離開了水果攤位，隨後結賬離開了超市，然而不一會的功夫，這名女性被害人在回家過程中經過了這家超市的後門，監控畫面顯示，老人在後門衝著超市嚷了幾句後就離開了。
據瞭解，女性被害人就住在超市後門旁邊的小區裡，採訪拍攝中我們發現，從被害人家裡的陽臺上甚至能夠看到案發的超市。據警方介紹，兩位老人居住的小區距離這個案發超市非常的近，從超市後門出來，只需要走十幾米的距離，就可以到達兩位老人居住的小區。
【幾分鐘後 被害人返回繼續爭執】
僅僅過了三分鐘後，當天下午17分57分許，這名女性被害人第一次返回了案發超市，超市後門的監控畫面顯示，她衝著超市內嚷了幾句後再次離開，很快，趙某也出現在了監控畫面當中，準備從超市後門出去，但被其他超市員工攔了下來。又過了三分鐘，當天下午18點01分左右，兩位被害老人一同從超市的後門進入了超市，隨後，他們與趙某發生了直接爭吵。
秦皇島市公安局海港分局刑警大隊副大隊長田偉：“這名女性受害人和另一名男性受害人，就是他的丈夫，兩個人共同返回超市，還是由超市後門這個位置進入超市和嫌疑人趙某繼續發生爭執，通過監控錄像也能，看到雙方互相指責，你不讓我我也不讓你，這種言語上的這種爭執很激烈。”
爭吵了幾分鐘後，18點05分許在兩位超市女員工的勸解下，兩位被害老人再次被勸離了超市，然而僅僅六分鐘後，女性被害人第三次回到了超市的後門，並走進了超市，嘴裡還說著什麼，超市其他員工立即對她進行了勸解，女性被害人隨後離開。超市內的監控畫面顯示，此時趙某雙手叉腰一直站在攤位前，還不時向後門張望。
秦皇島市公安局海港分局刑警大隊副大隊長田偉：“站在原地整整兩分鐘一動不動，那個時候咱們考慮他也應該有劇烈的心理鬥爭。”
當天下午18點20分許，兩位老人第四次返回超市與趙某爭吵，而超市內的監控畫面顯示，此時的趙某已經完全失控，發現兩位老人再次返回後，他轉身朝著後門衝了過去，中途還從旁邊的攤位上，拿起了一把刀，隨後悲劇不可避免的發生了。
【三人身亡 雙方家庭均遭重創】
在幾次言語衝突之後，情緒失控的趙某最終持刀將兩位老人刺倒在地，傷重身亡，隨後趙某自己打車來到了離家不遠的湯河橋附近跳河自殺，在不到一小時的時間內，衝突雙方的三個人全部死亡，這突如其來的悲劇給雙方的家庭都帶來了沉重的打擊。
採訪中，我們找到了兩位遇害老人的兒子孟先生，孟先生告訴我們，案發當天，他並不在父母這，是鄰居告訴他父母出事了，當他趕到現場後，眼前的一幕徹底把他驚呆了。
兩位遇害老人的兒子孟先生
孟先生：“那種慘象，就我只要一閉上眼睛，就能記得非常的深刻。從1號開始，這個日子過的就不知道是怎麼過去的，就簡直人的這個思想已經被抽空了一樣，沒有辦法，就是說事情發生的太突然了。”
孟先生告訴我們，案發後，他們在父母的家中發現了案發當天從超市購買的半個西瓜。孟先生說，他至今仍然無法相信，就因為買這半個西瓜，父母二人竟然會同時遇害。
孟先生：“（半個西瓜）在茶几上放著呢，那西瓜很好，也不像網絡上說的什麼一個壞西瓜或怎麼樣的，根本就不是那回事。整體上就是說我們家裡人，到現在也沒搞明白，就是說殺害我父母的這個人，他的動機到底是什麼，我們現在都不理解。”
【半個西瓜已腐壞 家人依舊保存冰箱裡】
孟先生說，這半個西瓜他一直放在冰箱裡保存著，雖然現在已經腐壞，但他始終不願把它扔掉。在西瓜的標籤上，我們可以清晰看到超市的名字和案發當天的日期。每當看到這半個西瓜，孟先生的心都無法平靜，因為在他看來這個悲劇本不該發生。
孟先生：“肯定雙方都會有錯，我不能說我父母他就完全對，但是我也敢說，對方從目前發生的情況上，我對他的行為是不贊成的，的確不贊成。我總覺得就是說趙廣軍揮刀的那一刻，我認為他是非常不理智的，因為趙廣軍就比我小那麼兩三歲，像我們這個年紀，背後有孩子，有妻子，有老人，所以說咱們在做任何事情的時候，應該想到後果是什麼。”
而更讓他難以想象的是，案發後不久，網絡上開始傳出有關案件的多篇不實報道，稱其父母是因為積怨、甚至是多次對趙某敲詐錢財才被殺害的，這讓孟先生十分氣憤。
孟先生：“我作為一個家屬來講，如果我看到這些東西，我都氣得渾身會顫抖的。咱們從正常角度思維的話，如果說我們家老人跟超市有糾紛的話，那麼她當天還會去上那去消費嗎？你既然對我消費來說有爭執，我還去上趕著從你那買西瓜，給你送錢去，我去照顧你的生意，這不現實這個。”
與此同時，這個案件的發生也給趙某的家庭造成了沉重打擊，趙某的妻子告訴我們，當天趙某上班時與往常並沒有什麼兩樣，直到案發後，警方到家中調查，她這才知道丈夫竟然出了這麼大的事。
趙某妻子：“不敢相信，我就以為他就是，也就是跟人家吵吵架，或者是什麼，拌兩句嘴啊，怎麼的啊，沒承想，我現在都不相信，就是他那麼老實厚道人能幹出這事。”
然而悲劇已然發生無法挽回，對於這起案件，辦案的民警也感到十分心痛，如果當事雙方有一方能夠保持克制，先退一步，或許悲劇就不會發生。
秦皇島市公安局海港分局刑警大隊副大隊長田偉：“就本案來說，如果說雙方當事人，有任何一方能夠剋制自己的情緒，而不是說，我要通過爭執，我要通過發洩，我要通過辯論，去追求一個對與錯的話，那麼這種危害的結果很有可能就不會發生。”
【專家：激情犯罪有哪些特點】
誰也沒有想到，買西瓜時發生的幾句言語糾紛，竟然會引發如此嚴重的後果。雖然兩位老人多次與趙某爭吵，但這些都不能成為趙某隨意剝奪他人生命的理由。對於這起案件，結合警方的調查結論和現場監控畫面的情況，專家表示，這是一起非常典型的激情犯罪案件。
中國人民公安大學教授李玫瑾：“激情犯罪它的特點，是必須有一個持續的來回的一個相互刺激。我們知道有時候在生活當中，人的這個情緒他可以被刺激起來，可能幾句話可以讓他安靜下來，幾句話可以讓他火冒三丈，而這個案件我們看的出來就是，為了一點點小事，雙方誰都不肯讓一步，尤其是拿話語去刺激對方，這個刺激多了以後導致他的一個憤怒，這個憤怒導致了這個行為。”
中國人民公安大學教授李玫瑾
警方在調查走訪中發現，趙某平時並不是一個脾氣暴躁的人，只是在人際交往中不太善於表達，通過對本案中趙某自殺的行為進行分析，專家表示，這恰好說明了他的性格特點。
中國人民公安大學教授李玫瑾：“其實他也有眷戀，所以他車是打著往家的方向走的，但是他沒有回家。因為還是這句話，他不太擅長表達，他不知道回去怎麼去把這個事跟親人去說，我認為這是他的一個重要的心理。但是他心裡仍然是有著親人的，所以他不擅長表達，他才採取了這樣的一個動作來自殺。”
【小矛盾引發極端案件並非個案 值得深思】
然而，這個因半個西瓜引發的血案並非個案，近段時間以來，類似的案件時有發生。9月21日，在浙江瑞安的一所小學內，一名10歲的男孩被人用刀刺傷，後經搶救無效死亡，警方調查發現，犯罪嫌疑人的作案動機竟是因為自己的女兒在學校裡與男孩發生了矛盾，還被男孩打了幾下，於是心懷怨恨的他持刀對男孩實施了報復。
同樣在最近備受關注的“崑山反殺案”中，駕駛寶馬車的劉海龍因佔用非機動車道與騎自行車的於海明發生了糾紛，在車上其他人員與於海明矛盾並未激化的情況下，本來在車上的劉海龍突然下車對於海明大打出手，甚至持刀行兇，結果持刀行兇的劉海龍在衝突中身中數刀身亡。專家指出，這些案件都是因小矛盾、小糾紛而引發的極端案件，這些案件背後暴露出的問題值得我們每一個人去深思。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍：“往往看到的一個很小的糾紛，就會發展成一件兩件大事，甚至是命案，我覺得反映出來現在社會的一種寬容能力、寬容度，以及對法律，包括道德的一些漠視的問題。在處理一些小的問題的時候，往往控制不好自己的情緒，雙方都控制不好情緒的時候，就容易失控，而且這些失控的結果是非常可怕的。”
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍
清華大學法學院教授張建偉：“我覺得社會實際上是有一種情緒，這種情緒就是，大家好像彼此之間缺乏寬容，缺乏彼此之間的那種理解，所以遇到一些矛盾、衝突，總是以吵架甚至動手的方式來加以解決。”
專家表示，類似的這些案件，對我們每個人來說其實都是一個深刻教訓，如果在日常生活中，人們相互之間能夠多一份寬容，多一份理解，或許類似的悲劇就不會發生。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍：“其實回頭再去想一想，如果這個事情重放一下，如果雙方還活在這個世上，重新看一眼這件事情的時候，如果真的有一個好的心態，其實就是一笑而過，相逢一笑泯恩仇，其實這句話說起來很簡單，但是在當時的時候，當局者是迷的。所以這件事情給我們帶來了非常深刻的一個教訓，如果做事情不計後果，我們不單純說它要承擔什麼法律責任，你對自己的家庭是不負責任的，對別人的家庭也是不負責任的。”
此外，專家還表示，類似情形引發的極端案件和嚴重後果古已有之，因此在我國傳統文化中，有很多關於如何處理好人際關係的名言和觀念，在當今社會，弘揚這些優秀的傳統文化對構建人際關係和睦的文明社會有著重要的意義。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍：“其實一換位思考，就能解決這個問題，而換位思考其實在中國的傳統的美德里面早就有了，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，說的就是這個問題，就是換位思考，而且己若不欲，勿施於人，這句話說得非常明確，你不喜歡被別人罵，那麼別人就喜歡被你罵嗎？這個時候一定要換位思考，而且多理解別人。”
清華大學法學院教授張建偉：“關於寬容、忍讓這方面的文化的傳統其實是很深厚的。很多這方面的一種忍讓、寬容，退一步海闊天空這樣的一些說法、意識，很多都是建立在教訓的基礎之上的，因為不讓，一定要爭風，一定要耍威風，一定要壓倒對方，它造成很多很多悲劇。”
退一步海闊天空，很多時候，一份寬容、一份忍讓，並不是懦弱的表現；對法律、對生命，心中常懷敬畏之心，看到的將是不一樣的風景。
閱讀更多 央視網新聞 的文章
