同樣是少數民族當權,爲什麼人們對元朝的仇恨度普遍低於清朝?

同樣是少數民族當權,為什麼人們對元朝的仇恨度普遍低於清朝?

元朝和清朝都是中國歷史上由少數民族當權的朝代,元朝是由蒙古人中的孛兒只斤氏建立的王朝,而清朝則是由滿人愛新覺羅氏建立的朝代。同樣是少數民族當權,為什麼後世的人們對元朝的仇恨度普遍低於清朝呢?

同樣是少數民族當權,為什麼人們對元朝的仇恨度普遍低於清朝?

根據筆者的研究,大致將理由歸納為以下三點:

第一,元朝和清朝在入侵中原時,對漢人的態度不一樣,相對來說清朝更為血腥,引發了嚴重的民憤。元朝的前身是蒙古帝國,當年的蒙古帝國在攻打金、夏時都採用了血腥的屠城手段,唯獨對南宋顯得較為溫和。

同樣是少數民族當權,為什麼人們對元朝的仇恨度普遍低於清朝?

這與南宋給蒙古軍接道四川,攻打金朝存在很大的關聯。而且南宋曾和蒙古結成同盟,共同進攻金朝的蔡州,最終將金朝徹底消滅。所以蒙古人對中原人的態度還是比較溫和的,在他們消滅南宋後,還將南宋的遺族送至北京,並沒有趕盡殺絕,所以元朝也可以在短時間內穩定民心,快速恢復生產力。

第二,元朝並沒有頒佈“剃髮易服”令,而清朝卻強制百姓進行“剃髮易服”,希望通過這樣的方式將漢人徹底滿化。元朝地域遼闊,國土一度延伸至歐洲地區。元朝統治者甚至“剃髮易服”這樣的國策實行起來艱難,且極有可能動搖國之根本,所以並沒有強制遺宋人在衣著外觀上進行任何修改。

同樣是少數民族當權,為什麼人們對元朝的仇恨度普遍低於清朝?

但清軍入關後,攝政王多爾袞下令漢人需要“剃髮易服”,也就是扎辮子、換漢服,這也激化了滿族與中原人之間的矛盾,進而引發了“揚州十日”、“嘉定三屠”這樣的悲劇。1683年,最後一任延平王鄭克塽投降於滿清以後,漢服文化徹底斷代,而這一系列慘劇的元兇正是清朝。

第三,元朝統治時間較短,過程中並沒有產生喪權辱國的行為,而清朝統治時間較長,且簽下了眾多喪權辱國的協議。元朝時長僅有97年,因為民怨四起的緣故,所以元朝很快就滅亡了。但清朝統治時間長達276年,並一直堅持“閉關鎖國”政策,導致了中國落後於當時的世界列強。

同樣是少數民族當權,為什麼人們對元朝的仇恨度普遍低於清朝?

隨後,兩次鴉片戰爭的爆發徹底打開了中國國門,使中國淪為半殖民地半封建社會,繼而簽下《南京條約》、《北京條約》、《馬關條約》等一些列喪權辱國的條約,大量土地落入了列強手中,而清朝也通過提高稅收償還外債,加深了人民的負擔。

綜合上述三點,就是為何人們對清朝更為不滿的緣故了。但歷史終究是過去了的事情,筆者勸大家還是不要過於在意,避免影響了民族之間的友好共處。


分享到:


相關文章: