历来现实
一般来说，评中国历史上的事大好人，是没有什么难度的，因为评好人是说好话办好事，普遍来讲说好话比较好说。
（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
说坏话，无论如何都会显得刻薄、尖酸，如果在度的拿捏上再不熟识人情世故，基本上不是在评中国历史上最大的罪人了，评价者本身反而会成为评价的对象！
看到题目，粗略的扫描了一下中国历史上有名有姓的人，不分好人坏人、罪人还是功臣，但就论能留下名字的人，其实一下子还真不好说谁是中国历史上最大的罪人了，因为不管是罪人还是功臣，拉长历史的时间线，即使仇恨，也基本上被时间淡化了 。
也就是说无所谓恨，更谈不上要给谁戴一顶中国历史上最大罪人的帽子，做好事的我们可借鉴、可发扬光大，做坏事的甚至是称得上罪人的，我们可以以之为戒。
历史的经验和教训，从来都是后来人进步的两只脚，离开了哪一只都得变成瘸子，就是进步也不会是一个健全的人。
因为只有成功经验的人注定是一个经不起挫折的人，而离开了历史教训，人人都可能只有一颗玻璃心，历史虽然是个万花筒，能让人笑却也能让人哭，没有恨的历史是残缺不全的。
假如把一个个犯错的历史人物都变成这历史罪人那最大的历史罪人，恐怕后来人不是变得越来越好，而是成长出来一个个畏首畏尾投鼠忌器的小人，黑锅没人背，可历史上有没有黑锅的事情吗？
所以啊，要说中国古代历史上中华民族最大的罪人，自己心里有数就行了，说出来就没意思了！
历史三日谈
历史知事认为，蒋介石中国历史上最大的罪人！
对任何人都应该一分为二来看待，蒋介石抗日的确有功，但并不能掩盖他对中国人民犯下的罪行。
蒋介石有五大罪行，永远也无法洗白！
1，四一二反革命政变，残酷屠杀革命者，推行白色恐怖。
1926年，国共两党团结一致，在孙中山“联俄联共扶助农工”的政策指导下，消灭了吴佩孚和孙传芳两大军阀。蒋介石在关键的档口挥起屠刀，砍向自己昔日的战友，无数革命志士被屠杀。
如果没有蒋介石蓄意挑起的国共争端，和平建国，全国大解放至少提前20年，日本人也不敢公然发动济南事变大肆屠杀山东民众！
2，抗战期间和日本眉来眼去，对敌后根据地封锁围困攻击。
抗日战争期间，国民党一流部队赴缅作战从而获得美国盟友缘主，二流部队围困封锁敌后根据地，胡宗南阎锡山顾祝同这都是制造国共摩擦，破坏统一战线的急先锋。
在蒋介石的默许甚至支持下，大量国民党军队叛国投敌，希望“曲线救国”，这其实就是蒋介石要给自己留后路，对抗日战争没有信心的表现。
1931年到1937年，蒋介石不但不抵抗，反而谁抗战就杀谁。不提那些地方实力派，连上海的“报业大王”史量才发文章要求抗战都被他暗杀。
抗战后期，敌后根据地都开始反攻县城收复失地，而蒋介石指挥的国民党军队，反而遭遇豫湘桂大溃败。
抗日战争中蒋介石的表现说明，他虽然是一国领袖，其实本质来说还是军阀，自己的地盘军队本钱最重要。
3，撕毁《双十协定》，进攻解放区、解散民主党派，建立独裁统治。
抗日战争14年烽火，人民早已厌倦了战争。所以抗日战争后，国民党，共产党还有民主党派在盟国帮助下和平建国。蒋介石却摆下鸿门宴，设计杀害前来谈判的毛主席周总理。
双十协定墨迹未干，蒋介石就发动对解放区的全面进攻。没想到有盟军支持，有日寇顾问，有源源不断的军需补充，却被人民的小推车，解放军的小米加步枪打败了。
失民心者失天下，蒋介石是自作自受。
4，二二八事变，残酷镇压疯狂屠杀台湾民众。
抗日战争结束后，国民党在沦陷区大肆抢夺财物，原本的接收变成劫收，连美国人都感叹，国民党政府是最腐败最肮脏的政府。
离开祖国整整50年的台湾岛也没能幸免，台湾人民奋起反抗，被国民党血腥镇压。
5，大发国难财，侵夺民族资本主义企业。
以往历史学者总说，蒋介石是大地主大商人的代言人，其实这种说法是不对的。蒋介石确实是大地主代言人，这个赖不掉。
蒋介石其实是官僚资本主义代言人，说白了就是蒋宋孔陈四大家族以及各种有国民党官方背景商人。对于真正自主创业的张蹇家族，周学熙家族，荣宗敬家族这些民族资本家，蒋介石是及其反感和排斥的。甚至，这些人都不如杜月笙那样的大流氓官方地位高。
历史知事
所有专制君王都是老百姓的罪人
凤凰岛老狼
千古罪人第一名：朱熹
朱熹（1130.9.15—1200.4.23），字元晦，又字仲晦，号晦庵，晚称晦翁，谥文，世称朱文公。祖籍徽州府婺源县（今江西省婺源），出生于南剑州尤溪（今属福建省尤溪县）。宋朝著名的理学家、思想家、哲学家、教育家、诗人，闽学派的代表人物，儒学集大成者，世尊称为朱子。朱熹是唯一非孔子亲传弟子而享祀孔庙，位列大成殿十二哲者中，受儒教祭祀。[1]朱熹是“二程”（程颢、程颐）的三传弟子李侗的学生，与二程合称“程朱学派”。朱熹的理学思想对元、明、清三朝影响很大，成为三朝的官方哲学。
朱熹阉割了曾经让中国人领先世界一千年的孔子儒学，代之程朱理学，彻底把儒家思想变成了桎梏人性，阻碍进步的统治工具，吃人的理教。
朝皇庆二年（1313年）复科举，诏定以朱熹《四书章句集注》为标准取士，朱学定为科场程式。明洪武二年（1369年），科举以朱熹等“传注为宗”。朱学遂成为巩固封建社会统治秩序的精神支柱。它强化了“三纲五常”，对后期封建社会的变革，起了一定的阻碍作用。
朱熹篡改了程颐的格物致知思想，把原本唯物的论述，变成了唯心的天理论，严重阻碍了中国科学的发展。朱熹死后，中国即进入了三朝两外族的奴隶时代，朱熹的理学让中华民族丧失了千年以来的尚武精神，斗争精神，难怪异族要奉朱熹为儒学正朔。
偏偏大不幸的是明朝开国又是猪皇帝，为了在历史上找个猪来认祖宗，朱元璋自称是朱熹后代，明朝继承了朱熹的顽固守旧，在大航海时代被西方远远抛离。最终明亡，与儒学精神的没落有直接的联系。宋之崖山，尚有十万学子赴海，明之煤山，却只有一个太监陪着崇祯，不可不谓悲哉。而我泱泱中华，竟被三十万人的满夷征服，不可不谓耻也。
朱熹之后，忽必烈灭绝我中华之血性，朱元璋闭塞我中华之精神，崇祯李自成吴三桂败坏我中华之国土，康麻子禁绝我中华之文字，乾隆封闭我中华之海路，使我中华之国土，竟成为奴隶之乐土。这些人，皆是民族罪人。
狼139785974
历史上最大的罪人张学良，由于他的不抵抗，小日本就不认为自己小日本，反而以为自己是大日本帝国。使小日本更加猖狂，让整个亚洲甚至超出亚洲区的人受难。张学良那些武器弹药留给了小日本，给了中国人民十四年的耻辱，十四的灾难。张学良是中国人的最大的罪人。
唐突22
我认为慈禧太后是中国历史上中华民族最大的罪人。她的出现不仅无益于拯救内忧外患的大清王朝，反而还使得民不聊生，国家濒临亡国灭种，如此罪人，舍她其谁?
我列举慈禧三大罪状，如有不及之处各位可以在下面进行补充。
第一是顽固守旧，不思进取。
作为晚晴顽固派的代表人物，慈禧一直认为祖宗之法不可变，极力反对变法改革，扼杀资本主义萌芽，让晚晴失去了变法的黄金时期。与此同时，日本通过明治维新走向了富强之路，甲午战争就是最好的证明。慈禧有着女皇武则天的野心，可惜没有人家的本事与魄力，到最后只能是遗臭万年。
第二骄奢浪费，自私自利。
作为晚晴最高权力的掌握者，慈禧自然要享受那种至高无上的帝王生活。在国家风雨飘摇内忧外患之际，她还坚持奢华铺张的作风，正餐每宴不少于百道菜，大肆采购珠宝玉器，穷尽天下珍奇，甚至连军队的军费都敢拿来挥霍。死后还要把所有珍宝作为自己的陪葬品，为了一己私欲全然不顾及百姓疾苦、国家局势。
第三夜郎自大，卖国求荣。
慈禧对外屡战屡败还一直自以为是，不自量力的宣战十一国，战前一副傲视群雄的样子，战败后就变成了“量中华之物力，结与国之欢心”。
如此罪妇，在中国历史上还真是前无古人。
纳兰谈史
谁是最大的罪人，这真的难以比较，贪污，暴政，荒淫，伪君子，你说你最恨那个类型，或皆恨之，但这类型的罪恶人们可以分辩得很清楚，就象围棋黑白二种，因此我认为最大罪恶的人，应是搞极左的人，搞极左的人，人们往往难以辩别，而且杀人，破坏社会进步于无形之中，(还会有人叫歌颂)极左才是最大暴政，最大暴力荒唐，谁搞极左就是最大罪恶之人
手机用户55104446437
谁是中华民族历史上最大的罪人？
答案很简单：王朝可以交替，政权可以斗争，国家可以灭亡，但中华民族恒古不变的只有一个：文化。
日本入侵过，蒙古统治过，满洲占领过，五胡乱华、衣冠南渡之事比比皆是；可还没有哪个在历史上被认为是”外族入侵，亡国灭种”的统治者 胆敢砸孔庙，挖祖坟，拆墓碑。 經歷20世紀，中华文明千百年的诗书典籍，礼仪人伦 几乎被斩杀殆尽 荡然无存。 昔日的礼仪之邦，反观今日，修养礼仪反倒是在国际上数一数二的臭名昭著。传统文化反而是要在韩国 日本等地方才得到更好的保存。
谁造成的这种恶果的根源，我就认为谁是中华民族历史上最大的罪人。
真心希望在祖国一天一天经济上强大的同时，不要忘了，「服章之美為之華，禮儀之大謂之夏」。
程序猿抵抗中年
头条将这个题目推荐给我，我认真思考了一天，这个题目很有意思，而且从史学的角度研究，确实是有所收获，而且对整个中国，社会历史人文的变迁，乃至整个世界的格局，以及整个人类精神家园的归属于宿命，都有极大的意义。
作为一名学者，我不认为这个问题是一个娱乐性的问题，认真思考回答，对于我们的过去现在以及未来都有极大的意义。
首先我将中华民族历史上的罪人定义为曾经生活在这片神州大地上的历史人物。不界定于什么民族。
即这个我们民族的罪人，对我们的先进文化，制度，以及卓越的思维方式，都进行了毁灭性的或造成了无法弥补的打击与破坏。而且影响深远。他的罪行改写了整个东方文明走向，乃至于直接或间接地影响了整个人类的生活方式。
能够得上这个极别的可能会超出各位的认识历史的角度。
在公布之前，本人先说明一下：由于本人一生只精通奇门遁甲。所以，我不可能跳出奇门遁甲数，理，境，势，命这五大体用核心看待历史的维度。
同时，可能也正是由于奇门遁甲特殊的角度观念，有可能会做出更加新颖的结论，但无论如何论述都是严谨的。都是符合哲学上的自洽，他洽，和叙洽的。
这几位人物是安史之乱的第一责任人唐明皇李隆基，与第二责任人安禄山，第三责任人杨国忠。
安史之乱。我们对它的破坏性认识是完全不够的。包括现在的史学界。15年在上海讲学时我曾与一位文史学者讨论过这个问题。
巍巍大唐，从武德至贞观，政治，文化己经高度发达。继隋时科举制后更是进入上下连通的大泰卦时代。法制慎刑到贞观九年死刑核准全年只有九人，太宗仍然大惊问：怎么要杀这么多人。这个记录我想在全人类法制史上也是奇迹了吧。
武备战斗力极强。贞观唐时军队常备军非常精减。所以发动的对外战役全部都是战略性，对于兵法的运用已达到了炉火纯青的地步，常常以极小的代价获得极大的利益。维护国家统一而又不穷兵黩武。这是中华大智慧的表现，
民族融合上己达到了人类的顶峰。少数民族可以入仕，外国人也可以。想一下那是1400年前。那是什么样的胸怀?今天的任何一个国家也做不到的。不要和我提美国。请认真研究美国以后再发言。
文化空前繁荣，是整个东方文明的最璀璨的时刻，我想我们谈论民族复兴就是这一段吧。
如果，假如有如果
那么，如果没有安史之乱，中华文明继续发展，所呈现出来的社会面貌，将是令人神往的。它将演化出与近代西方以人性私利为基础而发展的资本主义掠夺性人类发展行为方式完全相反的另一条道路。天人共建，天人共炁的东方文明将更加关注人类去向何处，而不是追求漫无目的的快速到达某处。
然而，历史没有如果，在开元盛世的一片歌舞升平中，一双看不见的命运之手，突然让一场战乱，终结了这一切可能。
而且，这场战乱毫无意义，无论是发动者，安禄山本人，还是始作俑者李隆基，和他的皇亲国戚杨国忠。以及交战双方的千万大唐子民，最终全是双输的局面。
一场没有来头，没有收益者的战争，使大唐盛世戛然而止，他动摇了整个东方文明的文化政治自信。促是我们的思维方式，更加保守。
宋时的重文轻武，明时的皇权极权，包括之后历代统治者，禁锢大众思想的决策都与这场安史之乱有关。
安史之乱细细考察，有很多很多难以明言的不对劲。就像一个宿命的结局，让人难以释怀。
望着大唐远去的背影，那一抹，难以泯灭的奇光异彩，仍旧，让人美得不可方物。也让人心痛的悸动不己。
我的大唐你并未远去，在我心里，在我血里。在我的魂魄里，经久不息，经久不息
袁天罡奇门遁甲号
我估计就是现在的一些专家们，卖国求荣。他们对外国不强硬，因为他们强硬怕发生战争或其它事情，就会影响到他们现在安逸的生活，现在拿着工资补贴，再捞点，骗点，坑点，小日子过得舒服，时间长了都会披露出来他们的嘴脸。
