红杉树144631868
工会与法院一样一日不独立于执政阶层，其所产生的作用就会大打折扣，甚至适得其反。人类社会发展到今天，大多数国家基本上都已经洞悉到高度集权的体制不但不利于国家的健康发展，相反还会起到阻碍国家正常发展的不良状况之下。有鉴于此，它们基本上都拼弃了高度集权体制而选择分权制。怎么分权？将立法权和行政权彻底分离，政府掌握行政权，国会掌握立法权，司法权（法院）则由法院独立行使。正因为西方国家能洞察专制政权对国家的重大危害，民主宪政制度才最终被越来越多国家所认同和接纳而成为整个国际社会公认为普世价值。这也是西方国家大多能成为当今世界发达国家的根本因素，这是不争的事实，无需任何争辩！
珠海农夫
我长期从事国企工会工作，改革开始后，基层工会就被凉在一边。实行厂长承包制后，更是任由厂长一人说了算。当然，还多少有几个趋炎附势之徒为虎作伥，追蝇逐利，分得了残汤剩水。大量的国有资产流失，进了私人的荷包。广大职工群众裁了一大半，不叫失业，美其名曰：下岗。工会能解决得了吗？工会只剰下了一个空架子，大小事情再也不与工会商量了，厂长权力极度膨胀，独断专行。这在很多电视剧中都有反映。
大千一尘
工会？那已经是很遥远的事了。不可否认我们也曾经拥有过，主要职能是组织职工娱乐活动和学习，帮扶贫困职工家庭和照顾离退休老同志。虽比不上国外工会那样，有能维护职工权益的强势，但也是职工可以感到认同的自家组织。很可惜，在某沙皇倡导的领导负责制下，没有制约的领导个人权利充斥了整个社会，不仅把工会送进历史，更把群众监督和相关部门制约机制一起送进了垃圾箱。
落花香满衣3
国企改革说实话，工会这个组织就是形同虚设，说不好听的，就是助孽为咒和企业一起欺压职工，这么多年了，还没有听说哪个企业的工会为职工的权益说过句公道话，更不要说为职工维护的权益了。
MrWang31389
上世纪九三年始国有企业的改制破产，一个企业的小小工会能起作用吗？为国家减负，高薪养廉的时代，工会那能为失业职工保护最基本权利！基层党组织都靠边站，更何况小工会。一切厂长，经理说了算。改制后的国有企业最后都变成了他们的私企。那个年代真是混帐之极啊，让千万下岗失业职工辛酸！
畅享夕阳2
我从参加工作起，就没有享受过工会对我们普通工人起到过什么作用。国家政策没错，但是基层操作起来真的是太差劲了。工会组织从未为普通工人说过话！～都是些混日子的人，只要ta们不吃亏受气，是没有人愿意以工会的名义，为工人兄弟姐妹们撑腰壮胆的。因为工会的那些人在企业里根本就说了不算…！
北方可汗1
我问过一位工会主席，为什么不帮工人维护正当权益？该主席的回答我信服，我替工人说话，我会下台，一样有不替工人说话的主席来接替我，工人照样没人管，我这样起码还少一位需要维权的人，妙回答！
年年有欲40553122
工会也只是企业的一个普通职能部门，年终评个工会积极分子啦，先进支会啦，（当然这个先进也仅限工会系统了，其他还有行政，党委系统的先进。）五一，十一组织个公会活动啦。夏天冬天给职工发点清凉油，风油精西瓜，送问温暖啦。
好像也就这些了吧
而不是职工权益的维护部门。它没有什么力量后盾支撑它们来维权。
三峰晓月
我是国企下岗买断职工，工会屁作用没有，只会帮企业蒙骗工人，劝职工下岗买断，没帮职工争取一点点利益，卵用没有
有的84321891
我厂仍是国有大型企业，机械制造的。工会的作用，我在工厂几十年的感觉，它就是行政领导的一个部下，打工仔。它的作用就是在行政领导的批准下，或原则制度下，组织一些福利性的活动，而绝没有为了工人、技术人员的利益而与行政领导意见相左的事情，更不用说对着干了。
