韦福胜
魏延的死，对蜀汉有一定的影响，但是影响比较大的是蜀汉的荆州集团，对整个蜀汉来说，并不会很大。更不要说影响历史走向了，魏延未必那么大的能耐和那么长的自然寿命，不过倒是可能影响北伐走向。只是，蜀汉无论怎么北伐，也不可能改变三国的格局，这是时代的背景，综合实力来决定，非一人一事可更改了。
先说说魏延的自然寿命，魏延出场在史书中是刘备入蜀的那一年，公元211年。此时的魏延估计大概是30岁左右，因为魏延如果是20岁以下跟随刘备入蜀，那么在记载上可能就是年少跟随刘备入蜀了。那么为什么不能是20岁到20多岁左右呢？因为，公元219年刘备进位汉中王，超越资历提拔魏延为汉中太守。此时距离入蜀八年，魏延二十到二十几岁的话，当太守固然可以，可是凭什么挤掉张飞呢？可见魏延此时正当壮年，而且在荆州有一定的军旅经验。所以，此时魏延大概在38到40多岁之间。所以，到了诸葛亮最后一次北伐（234年），又过了15年，此时魏延已经到了53到60岁之间了。这么大岁数了，魏延不被害死，又能活跃几年呢？
杨仪陷害，导致魏延身亡后的第二年，235年，又因为嫉妒蒋琬，导致自杀，终年46岁。杨仪的年龄必然要小于魏延，这也是魏延和杨仪不和，甚至魏延拔刀相向，如此无礼的原因之一。如果杨仪年长魏延，我想作为大将的魏延，是不会这么做的。诸葛亮是很看重杨仪的后勤统筹的才干，还有魏延的骁勇，所以不忍偏废，又常常为二人不和而惋惜叹息。这是这是为何？因为杨仪和魏延都属于荆州集团的中坚力量，仅次蒋琬，赵云又年老去世了，荆州集团后继无人呀。诸葛亮一去世，魏延和杨仪也先后而死，荆州集团的场面人物只剩蒋琬了。费祎和董允虽然是荆州人，但早于刘备入蜀，严格的说属于东州集团。
所以，，魏延活到了蒋琬时代，地位当然不低。不过，蒋琬执政时期大概有十二年，魏延也步入老将时代了，魏延能改变蜀汉形势吗？先看看蒋琬时期的背景，蒋琬继承了诸葛亮的北伐遗志，但是并未遵循诸葛亮的北伐路线。所以，前期的蒋琬屯兵汉中，派姜维为别部进攻凉州地区，想切断关西和关中联系，但是效果不大。后来，蒋琬调整战略，进驻涪县，打造战船，想走水路进攻上庸，魏兴地区。所以，一条路线是西征凉州，另外一路线是东进上庸。无论这两条路的哪一条，魏延都不会同意这种北伐战略的。
固然当年诸葛亮出秦川，无功而返，但是目标是直指关中，长安。如此，魏延还嫌慢呢？他还想走子午谷直接攻打长安。所以，无论是出兵凉州，再取关中或者攻打上庸，魏兴，都有点“绕”，效果也慢，魏延怎么可能赞同。但是，从历史中魏延和杨仪交恶，互相攻击的，在朝中的蒋琬，董允，在军中的费祎，王平，马岱都是支持杨仪的。这里固然有杨仪等人奉诸葛亮遗命等原因，但是没有一个人为魏延说一句话，可见魏延的人脉情商。所以，一旦魏延又一意孤行或者反对争执，依然是被打压的结果。即使蒋琬先去世了，已经是七八十的老将，魏延又能改变什么呢？
大飞熊ヽ骑士
应答:
魏延的死是肯定是对蜀国的重大损失，魏延官至征西大将军，不仅武艺高强而实战经验丰富，守汉中十多年安然无恙，这是最有力的例子，而关羽守荆州弄出这么大屁漏，葬送了荆州还损失三万多将士，让诸葛隆中对破灭，加快了蜀国的灭亡，当时的魏延可说是蜀国武将中的份量最高之人，而与诸葛之间的关系疆化，后收了姜维武艺不错，可惜资历太浅，没新的创举继续引着诸葛亮的老路走《北伐》。
这也就是为什么诸葛把军权交给杨仪的原因，要说魏延不死只能说蜀国后军事上好一点，再想图大的发展是不可能的了，即使诸葛不死也掀不起什么大风浪来，魏国四大主力，其中之一的司马懿就把诸葛困死了，多年北伐一次次失败，蜀国北伐实际就是在作死，最少说若魏延在就凭鄧艾那点兵力就能得手，鄧艾选渡阴平，而魏延选出子午谷，这说明魏延也是出奇兵高手，魏延在鄧艾未必能成功，所以讲魏延的死损失很大，可保蜀国延缓，若说蜀国有更大发展是不可能，改变不了历史，诸葛也办不到，因为关羽失了荆州给蜀国带来灭顶之灾，魏延不是神！
9紫气東来
在回答这个问题之前，我们先来了解一下魏延的个人履历。
- 魏延，字文长，义阳平氏（今河南桐柏县）人。 建安十六年，魏延以部曲随刘备入蜀作战，刘备军北上抵抗张鲁，驻守葭萌关。
- 建安十七年，刘备与刘璋关系破裂，攻打刘璋胜利后，魏延、黄忠分别带论队平定汉郡，数次立功被封为 牙门将军。
- 建安二十四年，刘备汉中自称汉中王，刘备提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军。
- 章武元年，刘备称帝，建立蜀汉，魏延进封为镇北将军。 建兴元年四月，刘备去世，五月，太子刘禅登基，魏延被封为都亭侯。
- 建兴五年，诸葛亮为预备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。
- 魏延作战勇猛，是三国时著名的武将，而且也很有谋略，更是在诸葛亮兵出祈山时，领五千兵马由子午谷直取长安，若是成功可能历史已经改写了。
- 但是魏延性格孤傲，当五虎上将这些老将一个个去世，魏延在当时更是谁也不服，能号令他的也只有诸葛亮了。诸葛亮深知这点，怕自己不在之后，魏延无法控制，反而给自己这边留下后患，于是临终前设计某除掉魏延。
- 魏延作为刘备阵营著名的武将，战功卓著，后期蜀国武将凋零，他的重要性更是不可比拟的，这也是诸葛亮明知魏延生有反骨，料知死后魏延会反蜀国，生前还是很重用魏延。 魏延死后，对于蜀国而言，影响还是非常大的，少了一个能征善战的武将，蜀国战力更加衰弱了。但是不出掉魏延的话，其危害更大。 最后，假设如果魏延活着，能否改写历史，个人觉得是不会的，三分归一统，是大势所趋，连诸葛亮都无力回天，更何况一个魏延呢……
历史文化的传承
魏延是蜀汉集团一员重要的大将，历任汉中太守，官拜镇远将军，后随孔明孔明北伐，任凉州刺史，封都亭侯。
魏延能征善战，早期可与五虎上将媲美，至后主时期，魏延在蜀汉武将里已隐约为一哥地位，孔明也极为倚重魏延的军事才能。
魏延之死既是他本人的一个悲剧，也是人材凋零的蜀汉一大损失。所谓性格决定命运，孔明北伐时，魏延建议由自己率精兵五千从子午谷径取长安。
魏延因为子午谷奇谋而遭谨慎的孔明否决之后，一直忿忿不平，逢人即说丞相胆怯，恨自己千古奇谋无法实施。
孔明因魏延资格老，威望高，勇武善战，但性格极傲，不能容人。一直对魏延采取限制使用之法。后来孔明知道自己不久人世，遂与杨仪，费袆，姜维密谋撤兵，留下魏延断后。
魏延不服从军令，最后被马岱所杀。
魏延之死，对蜀汉有一定影响，但是影响不是很大，即使孔明复生也无法改变三足鼎立之势，何况区区一个魏延呢。
13647349017
如果魏延不死刘禅贤能，那么蜀国也不会早早灭亡。虽说以魏延一人之力未必能够统一三国，但是在当时三国的能臣武将当中魏延仅次于司马懿。当诸葛亮在晚年面对司马懿已经显的黔驴技穷了，最后抑郁而终，但对于魏延来讲他没有诸葛亮头顶上的光环，更没有托孤之压力，所以魏延打起仗来是轻装上阵，且他武力过人。在当时单枪独斗没几个能抵挡的住他的武将，所以蜀国是自掘坟墓。
天宇之尘
首先，魏延作为仅次于“五虎上将”的武力值，是必须肯定的。作为一个进可攻退可守的武将，魏延在蜀汉里面起到的作用很大！但是，蜀汉却绝对没到了离不开他的地步。
魏延，对蜀汉的功劳、贡献是很大的，这个无须多说。但是，此人性格暴躁，以自我为中心，急功近利，缺乏稳重。这些都不是成功者应有的素质！
再者，诸葛亮一死，对魏延再无把控之人。加之后主懦弱，对朝中文官依赖性强，以杨仪为首的文臣和魏延素来就有隔阂。诸葛亮在世之时还可相互调和，加以利用。诸葛亮去世了，魏延如果放在朝中，难免和杨仪等闹矛盾，迟早坏事！如果让魏延去镇守边关，或者说继续镇守汉中，日子久了，绝对无人可以管控的。
那么让魏延率兵去伐魏、去开疆拓土已经没多大的可能性了。刘禅本就对诸葛亮伐魏有异议，加之蜀中百姓也对连年征战负累不堪，所以这点就没有可能了。
魏延，对蜀汉政权的建立是立下了汗马功劳的！魏延的死，在根本上对蜀汉的军事力量是有一定的影响！但是魏延却没有可以改变历史走向的能力！
上善若水36526
从蜀汉国库空虚，人力不足来看，就算是在蜀死个杨松都有点损失。何况是魏延。
魏延谋略很好，裴松之先生的评价就可以说明一切:【由今观之，皆以亮不用延计为怯。凡兵之动，佑敌之主，知敌之将。邈之不用延计者，佑魏主之明略，而司马懿辈不可轻也。亮欲平取陇右，且不获如志，况欲乘侥幸，尽定咸阳以西邪！】还有个谁不是也说每次看书，看见魏延请出长安，诸葛亮不同意，就叹息谓诸葛亮没有奇谋。（所以我是不是可以认为论打仗魏延比诸葛亮牛。。。）
刘备很器重魏延，尤其是攻下汉中那次，当时选汉中太守，所有人都以为肯定是张飞，张飞也觉得肯定是自己:自己二哥在荆州，那自己在汉中，大哥留中间，咱哥俩保大哥。 可是刘备把名字一说出来，所有人都傻眼了，咋是魏延腻？（魏延一下子升官发财，走上人生巅峰。。）后来刘备会群臣，问了魏延:“我把汉中托付给你，你打算怎么办？”魏延的回答虽然感觉很狂妄但是很豪迈:“如果曹操带人来了，我帮你挡住，如果是几个大将来了，我帮你吞并了”
中间的故事也就不说了，到后来诸葛亮开始北伐，魏延提出了他的意见，就是有名的【子午谷奇谋】子午谷可是号称【秦岭六道，子午为王】路断险要。但是路径短，可以直通长安，魏延敢提出此计说明其够胆大，也可能事先研究过。但是诸葛亮做事小心谨慎，没有采纳。（于是他变成了后人们闲聊的话题）
回来说，魏延死对蜀汉意义大不大，我就说一句话，他和关羽死意义差不多。
（不会配图，随便看看吧，文觉得不好还请见谅，咱也不是专门研究的）
走出新手村
阿呆本来不想回答这个问题的，但是，看了看其他的回答，都没说中要害，都没搞明白：诸葛亮为啥要杀魏延。
《三国演义》中，把诸葛亮和魏延的关系说得很糟糕，事实上是不是这样呢？
第一、魏延作为汉中太守，镇守了汉中十五年。诸葛亮北伐的基地就在汉中。也就是说，诸葛亮和魏延在汉中营地共事了八年，诸葛亮的每一次北伐，都离不开魏延的支持。没有汉中太守的支持，一次北伐也搞不成。
第二、魏延是诸葛亮北伐的前线总指挥，如果二人不合，魏延真的有反叛之心的话，早就反叛了。
所以，诸葛亮是信任魏延的，魏延的军事才能是非常突出的。
至于说，诸葛亮为什么要杀魏延，关键问题是：魏延的战略思想同诸葛亮是相反的。
大家都知道，魏延提出的“子午谷奇谋”，诸葛亮否定了。
所有人都很疑惑，如果真正采纳魏延的子午谷奇谋的话，能不能成功？
阿呆可以肯定地说能！阿呆是汉中人，老家就在子午谷南口，对子午道还是有所了解的。
诸葛亮其实也知道：能！但是，他不能采纳。
诸葛亮有个秘密，那就是他北伐的真正目的。
自从关羽发起樊城之战，抢了孙权的粮草，破坏了孙刘联盟，导致夷陵之战爆发。
那时候，诸葛亮就清楚，他在《隆中对》里设定的战略步骤被破坏了，兴复汉室北定中原成了空话，他必须改变战略。战略的目标已经不是北定中原了，而是保住蜀汉政权的苟延残喘。如何实现这个目标：那就是北伐。
北伐是以攻为守的，拖延曹魏，是一个以空间换时间的做法。
不主动进攻，曹魏大军就会杀进汉中，蜀汉政权就完蛋了。
北伐，不是真正的对抗，而是骚扰，拖延。因为，当时的蜀汉力量太薄弱了，无论在军力、经济、人才各方面都很弱小。根本无法直面对抗曹魏军团的。
诸葛亮的做法就是个游击战术。以拖住曹军为目的。
魏延的思想是：进攻，进攻！子午谷奇谋是可以成功的，成功之后问题就来了，拿下长安，重挫了曹军，但是：守得住吗？汉中有秦岭做屏障，道路崎岖难行。关中地区就不一样了，一马平川，地域辽阔，正适合曹军北方作战的风格，更能体现曹军的优势。说白了，尽管取得了局部的胜利，也会将蜀汉的主力全部暴露在曹军眼前，一旦曹军大举杀来，蜀汉军队将不堪一击的。
说明，魏延对诸葛亮的思想没领略到位，魏延只求北伐的暂时胜利，忽略了北伐的真正目的。其实，也不怪魏延，诸葛亮的这种战略是不能说出来的，说出来就人心涣散了。诸葛亮只能画饼充饥望梅止渴，让蜀军以为他们是要成霸业的。
看明白了吗？诸葛亮死后，如果魏延掌握军权的话，肯定是要以进攻和获胜为目的，而不是拖延为目的。那么，就会加速蜀汉政权的灭亡。
诸葛亮正是除了魏延，而蒋琬、姜维沿用诸葛亮的战略，以北伐为拖延，不让魏军进军汉中，才使得蜀汉政权，在诸葛亮死后又存活了29年。
回到题目上，就很明白，正是因为魏延的死，才使得蜀汉政权又存活了29年。
阿呆的看法，供大家参考，欢迎共同探讨。
阿呆梦话
1、投靠蜀国之前的情况
早期，魏延在长沙太守韩玄手下做事，后来是卖主求荣，献城于刘备。但这里我这位他是有着长远眼光何自己的职业规划。
2、在蜀国通过几次战争，确立了自己的威信
他跟随刘备入川，而且在夺取汉中已被破格提拔为汉中太守！汉中可是当时两军关键要地。另外这个太守的位置原本有传说是张飞的，后来成为魏延的，可想而知，刘备还是很看重魏延。魏延驻守汉中数年，另外又随诸葛亮北伐，整个过程，自己带并已经非常熟练。并且在军中又威望！
3、诸葛亮死后，魏延在蜀国的表现
魏延此人本来就比较高傲，诸葛亮死后，更是盛气凌人。而且缺乏大局意识，记得诸葛亮去世时，全蜀国都沉浸在悲痛之中，他却发起了和杨仪之间的战争，后来不幸死在马岱手里。
总体评价，魏延确实是难得将军，不过即使他后面不死，也阻挡不了蜀国的灭亡！在罗贯中的笔下，魏延的性格就已经觉决定了他下来的路不是那么顺利。并且从他一开始投靠刘备，诸葛亮就不看好他。
伟人杂谈
魏延其实是被诸葛亮严重成见了的人，黄盖是被诸葛亮设计擒住，然后恩威并用劝降的，而魏延则是热脸贴冷屁股，杀了自己上级主动投诚的。这就是为什么诸葛亮一直对魏延处处提防不待见的原因。诸葛亮死时，魏延也是老迈，哪有年青气壮的血气精神？只不过五虎上将皆已故亡，蜀国历年争战，元气大损，能征将领更是后继无人。在这种情况下，老迈的魏延居然成了蜀国名义上的第一大将，诸葛亮素来谨慎，所以杀魏延绝后患。魏延不死，也成不了气，只不过以当年杀主投刘弃暗投明的做法，可能不会死保阿斗昏君。
