大家好1212121212
准确的说，北京人是东亚地区人类的共同祖先。
1、中国新石器时代的人类和旧石器时代人一脉相连，是同一种类型的人种。北京人距今50万年左右，而承袭的新石器时代的人类和现代华北人极为相似，可以认为是华北人的直接祖先。
2、中国大陆50万年来地形气候并无太大变化，也就是说不存在东亚大陆人类灭绝这种可能性。而原始北京人经过发展，就称为河套文化山顶洞人等整个东亚地区的人类始祖，这种可能比任何假设都科学可行。
3、二十世纪初，在北京人没发现之前，东亚人被称为“蒙古利亚种”，同出一源，意思一样。
4、东亚地区人口迁徙大概在旧石器时代晚期。由华北地区向各地发展。向中原内地的叫夏族、夷族、黎苗族；向东北迁徙的叫肃慎、东胡，后来叫乌桓、鲜卑、契丹、女真；向北的发展叫土方、猃狁、北狄、匈奴、蒙古；向西北西南方向的叫氐羌族，西北的叫羌、西戎犬戎、铁勒、突厥、西夏、回；西南的叫吐蕃、藏；东南方向的叫百越、东越、闽越；西南地区的还有群蛮百濮、西南夷、苗、瑶。
5、西北的后来又和中亚人一起通婚。
终南高扬
按照现在人类学的主流观点，元谋人或者北京人，基本是被后来到达中国的古人类（也就是我们真正的祖先）给灭绝了的。所以从血缘上，他们确实不该是我们的祖先（或许，有少数基因通过混血流传下来）
不过另一方面，“祖先”这个词，同样既有基因上的概念，也可以认为是文化甚至地域认同的概念。
举个简单的例子，生活在墨西哥的白人，他们的血缘祖先是在15/16世纪到达美洲的西班牙殖民者，而不是美洲印第安人。但在美洲独立战争中，神父伊达尔戈的多洛雷斯呼声是：“三百年前，可恶的西班牙人抢走了我们祖先的土地，你们愿意夺回来么？”南美的白人也把印加帝国认为自己的祖先。
而中华民族素来就是一个包容性很强的民族。在进入青铜器时代后，华夏不是血缘概念，而是文化概念。那么对于更早的年代，以地域生存而非基因传承作为祖先，也不是什么很严重的问题。
一个类似的例子，今天的四川人其实大部分是湖广人的后裔，但这并不妨碍他们把三星堆、古蜀国、蜀汉诸葛亮作为他们自己的骄傲。
简单说：我们的习惯，把凡是曾在很古的时代生活在我们土地上的古人类都叫做我们的祖先，就这么回事。
巴山夜雨涮锅
那都是狭隘的人作崇。这是山东石刻，表明了什么？
大连富丽庭陨工周
许多人把人类的起源和北京猿人是否是中国人的祖先混为一谈，这明显的是思维混乱，就像语文上让他讲内涵而他偏说外延一样驴唇不对马嘴，离题万里。即便是讲人类的起源至今还没有明确的定论，头些年说人类起源非洲，但是最近又有报道人类学家又发现人类起源于欧洲，可能不久又有发现人类起源于韩国。因此目前各执一词莫衷一是，讨论这样一个尚未定论的问题一切都是空谈。而本问答是回答北京猿人是否是中国人的祖先的问题，而这个问题科研工作者以拿出科学的实证来证实，德国解剖学家魏敦瑞研究北京猿人头骨化石后公布，北京猿人和现代中国人有许多共同点，比如出现在头骨正中央的矢状隆起，下颌圆枕，铲形门齿等特征，由此他的结论是北京猿人和现代中国人在人类演化上有密切的联系，这一结论受到学术界的广泛认同。
用户52929682141
那是史学家们的扯蛋，人类通婚可以生产后代，后代还可以繁殖，说明人类祖先是相同，生存地域不用饮食方式不同进化出来个体差异。这些差异没有根本改变人类的相同属性。
中国祖先是各地人群汇聚的杂交种。农耕与畜牧捕猎漫长争斗杂交种。
一带一路的发展融通，将来人类通婚更自由，中国迎来人种自然改良的高峰期。
盈博天宇
这原本就是一个错误。现代人的来源只有十万年前走出非洲的智人。元谋人、北京人都属于旧石器时代的直立人，他们没能熬过最后几次次冰期，在智人迁徙至亚洲大陆之前，就已经灭绝了至少几万年了。人类起源学最为可靠最具说服力的工具是基因分析。应该说，在现代人中，元谋人和北京人应该没有基因贡献，他们只可能是我们的旁系远亲，而绝非我们的直系祖先。
sean0088
现在考古学界有一种观点，也算是主流观点。他们认为现在的人类是从非洲大陆经过长途迁徙来到了世界各地。但这仅仅是一种观点，并不是定论。到目前为止任然有和很多学着认为几十万年前生活在中国大陆的古人类就是我们的祖先。
有人说中国人乃至世界各地的人种基因都与非洲人的基因及其接近，说明现在带人就是从非洲迁徙而来。对于这种说法我想反问，中国大陆的老鼠的基因和非洲大陆同一种老鼠的基因是不是一至呢？难道世界各地的老鼠也是从非洲迁徙而来？
虽然基因技术确实能帮助我们揭开很多谜团，但是决定这项技术准确性的东西是思想。思想方向发生错误就会产生误导我们的结果。
最后，很多教课书上把北京人、蓝天人、元谋人称之为我们的祖先并没有错误。因为我们是中国人，祖祖辈辈都生活在这片土地上。而且人类非洲起源说只是众多观点中的一种，虽然他是比较主流的一种，但并不代表它就是正确的。
贤德4015434
我不知道题主是哪年上的中学，事实上这个问题早已经过时了。新中国建国以后，历史教科书曾长期坚持“元谋人和北京人是中国人的祖先”这种观点。一方面是因为人类起源的研究尚未进入分子生物学阶段，另一方面是爱国主义教育的需要。但是，随着史学研究的不断进步，特别是上个世纪八十年代中国史学界开始接受分子生物学，经过十年左右的时间，中国史学家基本上接受了人类非洲起源说，并最终促成了历史教材的改革。
本人2000开始做中学历史教师，正好赶上新教材。至少从当时的人教版历史教材开始，中国的历史教科书就已经放弃了“元谋人和北京猿人是中国人的祖先”这种说法。大家可以翻阅一下人教版初中历史7年级上第一单元《史前时期：中国境内人类的活动》看看有没有哪句话说这些原始人是中国人的祖先。
历史教科书有很多错误或者陈旧的观念，这是很正常的现象。只有史学研究已经形成共识之后，新史观才会进入教科书。
心外无史
不知道教科书上是什么说法，但是考古学界基本都维持非洲起源说。
除了基因上的证据外，这个假设还有气候上的依据。原始人生产力比动物高不了多少，只能以采集和狩猎为生，而动物因为身体条件限制，只能分地域生活。比如北极熊就不可能南下到温带。原始人和猩猩一样，身体条件只适合热带。只有学会生火，大规模用火，才往高纬度地区发展。
然而，地球在这时仍处于冰川期。最冷的时候，地球年平均气温比现在低10℃～15℃，冰雪覆盖全球三分之一大陆，冰川面积达5200万平方千米，冰层能达到1000米厚。中国大部分地区当年处于冰层覆盖下，不适合原始人生存。所以，只有气温变暖后，他们才能大规模进入中国。
北京猿人能保存火，还不能生火，他们可能是一支在气温上升的间冰期进入中国的原始人。要知道，原始人居无定所，不是在北京附近挖到骨骼化石，就证明他们定居在那里。一个原始部落会在方圆几百公里范围内寻找食物，中途谁死了就扔在那里。
今天的北京即使遇到暖冬，也会有零下十度的天气。没有房屋围着兽皮的原始人不可能在这里生存。
七万三千多年前，印尼多巴超级火山爆发，在北半球上形成大规模云层，造成低温。大部分亚热带和温带的人类都死亡了，如果北京人或者元谋人有后代，也会死于这场灾难。
当时全球幸存者数量可能只有数千到两万人之间，他们基本都生活在非洲赤道附近，才能躲开这场巨灾。今天的人类就是这些人散布开来的。
第四纪冰川直到一万两千年前才结束，那以后中国境内的气温才接近于今天，原始人才会大规模进入中国。当然，这里的“中国”只是个地理名称。
科技文化郑军
类人猿，原始人和现代人都是高等生物，都不可能突然产生，都是一步步进化过来的。人类现在找到的进化证据还非常非常少，很难形成证据链。元谋人早，北京人晚，山顶洞人更晚，他们间隔上百万年，但是他们都是从没间断的一步步进化的。不是说他们就有直接血缘关系，但肯定在他们形成化石之前，都是一直连续存在的。我就是不相信为什么说他们后来就忽然全部消失了？我相信他们还是进化以后形成我们今天的东亚人。
