四個大冤帝：商紂王、秦始皇、隋煬帝、明武宗！被人黑的體無完膚古代記錄在案的“暴君”不少，然而要是少看些影劇、小說，多讀史書就會發現，其實這些“暴君”，在位期間算的上是文治武功了，至少他們的“暴”，是建立在對某件事有突出功績上的。之所以突出了他們的暴政，而不是他們的功績，其實很大一部分原因，是因為人為記載。
“暴君”的記錄總少不了文官、文人的身影，只要是人，就難免會被自己的情緒左右，而根據自己的判斷去記載一些東西，寫著寫著，那些本來有文治武功的人，就成了暴君。商紂王、秦始皇、隋煬帝、明武宗四人堪稱最慘，評為“四大冤帝”也不為過。商紂王帝辛。《封神榜》一書，將帝辛徹底描述成暴政的“紂王”，將大好的商紂天下，弄成了破敗山河。然而就算是《封神榜》其實也一個不能忽略問題，那就是帝辛對於商紂的作用。商紂大半山河，都是帝辛在位期間打下來的，後期才有了所謂的禍國殃民。為了凸顯前後期帝辛變化的矛盾，特地將商朝開拓疆土的功勞，分給了四大王侯和聞太師身上，並且加入蘇妲己，以豐滿人物後期轉變巨大的形象。真正歷史上的帝辛其實並非如此，商朝之所以被滅，是因為商周之間本就存在著不可調和的世仇。而周朝更是趁著商朝外徵時，出兵偷襲。並沒有所謂的禍國殃民，也沒有什麼妖邪仙人入世。《封神榜》更像是上位者藉著學者的手，對自己的一次洗白。很有效，也很成功。
秦始皇嬴政。要是去看典籍就不難發現，對於秦始皇的描述，很多文人、學者都是一味的謾罵嘲諷，從嬴政“苛刻百姓”“大興土木”，到嬴政支持法家，全都有指責的地方。甚至後世有名的學者，同樣對嬴政進行各種諷刺。然而這些人諷刺的地方也很有意思，光是嘲諷嬴政大興土木，卻不說他是為了阻擋外敵而興建長城，有說到他興建長城，卻又特地寫了《孟姜女》等等故事，以證明他的暴政;寫嬴政支持法家治國，對百姓太嚴厲，卻又不寫他在位期間，國內竊賊、匪患數量因法家制度實行之後，前後差異。始皇雖暴，可也要看看情況才能做出判斷。
隋煬帝楊廣。楊廣在位期間做出來的功績，比父親還要突出，李世民在位期間，唐初巔峰時期的戶籍數量，還比不上隋朝，這點就足以證明隋朝當時人民幸福指數差別。楊廣唯一做錯的一件事，就是做事太急，他太想要平息朝鮮半島對於邊境的影響，也太想一石二鳥的打破“五胡亂華”之後，胡人對國境的影響。後來征討朝鮮半島，用的多是胡人統治集團的勢力、兵力。楊廣這樣的舉動的確很成功，然而幾次征討失敗，卻留下窮兵黷武的形象，後來開挖運河，也變成了奢侈腐敗。
明武宗朱厚照。在土木堡之變慘敗之後，明朝由原來的“文武並重”，變成了“重文輕武”，文官地位不斷攀升，更重要的武官，地位卻開始在下降。朱厚照在此期間一度想要改變武官在朝中的地位，於是建立了“豹房”。“豹房”在文官的筆下，是一個圍場涉獵，朱厚照奢侈用度的地方，然而真正的情況，“豹房”應該是一個發展科技，並且訓練武將的地方。能進入“豹房”的，大多都是勇士，無論是本國還是外國的，朱厚照很重視“豹房”，甚至連批閱奏摺都在這裡進行。在文官心中，皇帝如此行為，他們會怎麼想，怎麼做，也就不難想了。後來朱厚照做了什麼功績，文官們壓根不管，一味的嘲諷朱厚照在位期間昏庸，甚至於為了體現他的昏庸，還特地將他和小王子大戰，將外敵逼得數十年不敢入國境的事情，說成了一戰死了幾十人。幾十萬人大戰之死幾十人，可笑。
另外在阿拉伯字典中，對於“豹房”也有描述，“Ba—Fen”即“技藝學術研究中心”，這個字的翻譯，也足以證明朱厚照其實不差。
閱讀更多 谷伊閉聊歷史 的文章
