一心肝胆

我发现回答问题的都是些民族主义，血统论的白痴，极力否定清朝的贡献就是他们的基本原则，几种农作物就能让一个国家人口暴增，这种可笑的理论也有傻逼相信，首先玉米土豆这些农作物在明中期就来到中原了，清朝之前就有很大面积的种植了，第二清朝老百姓的生活是好是坏，中国人才知道吧？一个外国人说不好你们就信了，多么可笑，他见过紫禁城都说落后，你们觉得他说的是实话？到今天紫禁城依然是全世界，历史最悠久，规模最大，建筑难度最高的古代宫殿群建筑，然而那个傻瓜老外说紫禁城还不如泰晤士河边上那个狗屁村子，这样的老外说的屁话你们也信？清末的几张照片，老百姓穿的破烂，就说清朝整体不行，来我们看看今天中国购买力合算我们已经超过美国了，但一平均，还不到人家美国人的五分之一，清朝短短一百多年就让人口增加了数倍，历史上没有一个王朝有这么多人，清朝的起居录除了慈禧那个臭老娘们，每顿饭几十道菜以外，其他掌权者没那么装蛋，清朝始终都在打仗，自己的周边揍了一圈，不然也没那么大地盘，地大，人多，数千年没有过这么多的人，人多粮食的需求量超大，东北本来不让汉人去，后期清政府也睁一只眼闭一只眼为啥？人多啊，中原就那么点地方养不起啊，怎么办，老百姓吃不上饭会造反的，汉人到处都是和清政府的放纵关系巨大，所有的封建王朝都没有遇见这样的问题，不用天灾，这么多人就是天灾，清政府养人都是大问题，你让清政府咋办？清朝奠定了中国今天的基础，后期我朝太祖说了没人怎么闹革命，造成中国人口的二次爆发，到十几亿，基础就是那四亿五千万，没有这么多人口，先不说是不是会有你我，就说今天我们不怕美国的威胁，原因就是我们的人口多，市场巨大，这就是人口带来的安全，至于宋朝，人口不多，地盘不大，军事一般，经济非常发达，其结果有眼睛都看见了，死的很惨，明朝的失败也给清朝很多启示，所以清政府要大量养人，每一个王朝其发展跟前朝的失败有巨大关系，比如我们今天的努力不就是方面清朝的失败带来的警示，太祖才说了落后就要挨打的警世之语吗？对错前朝都提供了基础，不是吗？

18847067308

这个问题就非常有意思了。

在我国的官方史书中，至少有三个公认的盛世，分别是文景之治，开元盛世以及康乾盛世。

而在这三个盛世中，康乾盛世，争议是最大的。

因为距离今天的时间最近，关于康乾盛世的资料也比文景之治和开元盛世更加翔实，因此关于康乾盛世的讨论也比文景之治和开元盛世要热烈得多。

不过这个盛世相比于前两个盛世而言，的确显得有些匪夷所思，比如说他的时间实在是太长。以往的盛世,一二十年是常态，超过三十年是奇迹，超过四十年是不可能。而康乾盛世，从康熙继位时期算起到乾隆退位前后超过了130年，几乎占到了整个清朝享国时间的一半，这明显是不合常理的。

而且一般而言，但凡盛世，老百姓基本上都是丰衣足食的，不说小康，最起码温饱是没有问题的，但是纵观康乾盛世，特别是外国传教士笔下的中国社会，老百姓普遍在温饱线上挣扎。很多人穷其一生，也只是为了能够填饱肚子，所以康乾盛世也被外国传教士称为红薯盛世。

基于以上几个考虑，很多人认为康乾盛世根本就是一个虚假的盛世，这个是清朝统治者为维护统治而自我吹捧出来的，因此根本就是一个谎言和骗局。

那么真实情况又是如何呢？对康乾盛世的否定，真的能够还原历史真相吗？静夜时认为这是不现实的。事实上，我们只要从人口方面对康乾盛世进行分析，就能够得出康乾盛世到底是不是虚假盛世的结论。

众所周知，康乾盛世时期，我国人口从顺治时期的1900万户增加到将近4亿人，创造了我国古代人口增长的奇迹。而人口的增长更说明了以下几个问题：

1、清朝内地社会稳定

我们知道自古以来我国就是小农经济为经济基础。小农经济，虽然生产力水平低下，但是其有着极强的韧性，能够在一切可能的社会环境中生根发芽，茁壮成长。

再加上我国习惯于逆来顺受的农民阶级的精心呵护，小农经济构成了我国古代社会的发展图景。

在这样的情况下，想要提高社会的生产力水平，就必须要保证小农经济的健康成长，而能够使小农经济健康成长的，除了统治者少征税控制贪欲，最重要的原因是保持社会的整体稳定，而清朝毫无意外的做到了这一点。

清朝时期，通过前30年在中原地区站稳脚跟后，中原地区的战事基本上宣告停止，随后清朝的对外战争，主要围绕蒙古、东南沿海、西南等一些边疆地区进行，传统的汉地18省地区，因为没有大规模战事的骚扰，因此小农经济获得了一个空前稳定的发展环境。

再加上清朝通过征服蒙古各部，彻底解决了困扰中原王朝数千年的游牧民族问题。这使得内地居民再也不用担心被北方的游牧民族所侵袭，经济发展获得了更多的活力。

一般而言，想要达到盛世标准首要的因素便是帝国境内社会的安定，只有安定，才能繁荣。从这个角度上来说，康乾时期确实基本接近了盛世的门槛。

2、清朝的政策相对怀柔

在今天看来，清朝统治者为了巩固其统治，防止汉人造反，制定了一系列反动的措施，例如利用八旗+绿营监视清朝民众，利用文字狱+八股文钳制人们的思想。

但是同样是为了加强自身的统治，清朝统治者也在进行一系列的怀柔措施，例如康熙年间，清朝正式确定了“盛世滋丁，永不加赋”的农业税收政策。

雍正时期，更是推行了摊丁入亩等一系列农业政策改革。虽说统治者的所谓善政在本质上就是换汤不换药，但是他却客观上促进了人口的大量增长。

因为封建统治者不再以人口作为征税的主要依据，这使得藏匿人口的数量大大减少，人口也开始大量增加，而增加人口又可以使土地得到更多的开拓，使得清朝的耕地数量达到了历史的最高峰。

而且在雍正时期，清朝颁布了废除贱籍的政策，这又在一定程度上解放了生产力。

再加上清朝大量推广红薯玉米等高产作物，使得土地的保有量得到了更大的增长。

这是清朝人口从不到6000万增长到4亿的最重要原因。

很多人说人口的增长并不能作为盛世的唯一标准，这是非常有道理的，毕竟二战之后世界大多数地区都远离战争，人口得以快速增长，特别是非洲地区，但我们并不能说非洲一直生活在盛世中。

但是我们不可忽略的一个细节就是：但凡盛世，人口一定会出现增长。将其他盛世的人口增长算作盛世的重要表现，而忽视了康乾盛世的人口，这本身就是不公平的。

而且静夜史在先前的文章中也作过大量分析，所谓的盛世不过是地主阶级和士绅阶级的盛世。对于广大农民阶级而言，能够达到温饱线以上已经很不容易。即使大唐盛世，也照样有“朱门酒肉臭路，有冻死骨”的悲惨状况。

因此从某种程度上说，康乾盛世也是所有盛世的一个典型体现。正因为其距今时间太近，所以我们有了更加详细和丰富的认识。

清朝之所以有太多的负面评价，一是因为清朝末年丧权割地，让我国丧失了大量的主权；二是因为清朝是少数民族统治，伤害了所谓的汉民族感情。

而第二点明显比第一点更有杀伤力。所以否定康乾盛世，否定人口增长对今日我国发展的巨大影响，也就不足为奇了。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

俄日战争是大清打的！？英军侵略西藏是被八旗打败的！？😱😱😱😱

恢复的广告

大清康乾盛世，这是中学历史课本和电视剧告诉我们的。原本我对此并没有什么怀疑，不过随着知识和阅历的增长，我对这点越来越持怀疑的态度。中国2000年封建社会，到了清朝中后期的时候，中国的人口规模达到了历史之最。当时的中国号称有4万万人口，是世界上人口最多的国家。

这是中国历史上任何朝代都无法比拟的，清朝能够做到这一点，至少能够说明他的统治是比较成功的。以一个少数民族统治如此庞大规模的汉族以及其他少数民族，并且持续了300年之久，这简直是一个奇迹。但是这个奇迹的背后亿万人民却是付出了沉重的代价。

“康乾盛世”从历史上来看，当时的中国，是世界上人口最多，经济总量最大，实力最强的国家。从这点上来看，康熙乾隆时期，确实称的上是“盛世”。不过这个“盛世”是畸形和非正常的。为什么这么说呢？接下来我们就一起来说一说。

众所周知，大清的前身后金是一个少数民族政权。大清入关以后，为了维持自己的统治，清朝的统治者，制定了一系列强化统治的政策措施。

首先实施奴化政治和高度集权的统治。

在满清入关之前，满洲贵族曾掳掠大量的汉人充为家奴，汉人家奴和满人家奴是奴才，满洲贵族是主子。满清入关以后，满洲贵族将许多有才能的奴才放出去为官一方。所以很多的官员都是皇帝和贵族的家奴，同时皇帝还是所有满洲贵族的主子。

与这些家奴和满洲贵族官员相比，汉族官员只能称臣。与汉臣相比，皇帝显然更相信自己的家奴和满洲贵族官员。依靠这些家奴和满洲贵族官员，皇帝建立起了高度集权的统治。尤其是清朝建立的军机处制度，更是使得皇帝的权力达到了封建君主所能达到的极致。

奴化政治还有一个重要的政策，那就是满清入关后颁布的“剃发令”和“易服令”。为了削弱百姓的民族意识和反抗意识，满清政府强令蒙古族和汉族男子以及南方的少数民族剃发易服。当时规定“留发不留头，留头不留发”，为了镇压反抗，满清制造了血腥的“扬州三日”和“嘉定三屠”。

其次，实施文化和思想控制。

这主要表现在科举考试沿用明朝的科举制度，以八股取士，同时大兴文字狱。

最后，禁止使用火器和闭关锁国。

清朝统治者为了防止汉人造反，将所有的火器都收缴入库，不仅不准军队和民间进行火器研究和发展火器，连使用都绝对禁止。另外，闭关锁国使人们沉浸在，天朝上国的梦幻中，看不到世界的发展。导致中国逐渐落后于西方国家。最终被西方国家赶超，并重新敲开中国的国门。

通过这一系列的政策措施，满清成功的将其统治强化到了极致。这表现在政治上就是高度的专制，军机处就是其巅峰之作！在思想文化上剃发易服，设八股取士，大兴文字狱，以此控制奴化百姓！在经济上闭关锁国，杜绝海外贸易，强化小农经济以此维护自己长久的统治！

可以说正是康熙雍正乾隆，这三位皇帝的励精图治，使得中国本来要走向灭亡的封建专制统治再一次的被强化，明朝出现的资本主义萌芽几乎被戕灭，最后造就了中国有史以来前所未有的百年国耻！

江哥眼中的世界

康乾盛世的造成中国人口急剧增加的最重要的原因，不是因为康熙，乾隆对国家治理的多磨多磨好。首先是国家稳定，没有出现大的全国性的动乱。也没有出现比较大的全国性灾荒和瘟疫。致使中国人口大量增长的主要原因，是要感谢一个人，不是感谢康熙或乾隆，而是感谢一个外国人，他就是哥伦布。哥伦布发现美洲大陆，从南美带来了几样高产作物，特别是土豆，红薯，玉米。土豆，红薯特别高产，目前现代耕作，使用农药化肥的情况下，亩产可达万斤，那时候估计也有几千斤。有了玉米，广大中原地区实现一年两熟，玉米，小麦可以一年两熟。大大提高了粮食的产出，造成了人口的空前增长。然而，中国人吗，一直就是想多子多福，吃饱了就想生，虽然粮食产量大幅度提高，但人口的增长完全抹去了粮食增产的好处。其结果，普通老百姓还是非常非常的贫苦。虽然是康乾盛世，但普通老百姓日子过的非常非常的拮据和贫苦。

天高兮云淡

首先说人口增长并不是衡量盛世的唯一标准。不然的话非洲50年代初仅有2亿人口，而今天的非洲达到了12亿人，岂不是说非洲人生活在前所未有的盛世之中？

在说对康乾盛世的否定，这个实际上不是恶意的，而是说出了所谓康乾盛世的真相。

衡量盛世的标准历来众说纷纭，但是个人认为两点是不变的；经济繁荣、社会稳定；思想活跃、文化繁荣；

经济繁荣、社会稳定

这一标准，清朝显然无法达到。

不可否认康熙的文治武功，但是清朝初年，国家社会长期处于战乱之中，直至康熙上位之时也没有改变，反而更是经历了多次大战。

也因此康熙在位期间为了保证社会稳定，闭关锁国，禁止片帆下海。而且还严重打击、压制工商业，甚至还明确管理棉桑等经济作物的种植地域。

反观唐宋时期的盛世，根本不会抑制工商业发展，也不会管理经济作物的种植地区。原因就在于社会有着丰富的物质财富，人民没有挣扎在温饱线上。

到了乾隆时期，所谓的康乾盛世的顶峰，绝大多数人口依然挣扎在温饱线上，稍有灾难便会流离失所。当英国的马戈尔尼访问中国时，看到的普通百姓，都是住着土墙围成的草舍，面有菜色。等到马戈尔尼等人把船上死猪、死鸡扔到长江的时候，岸边大批的中国人跳下水，争先恐后的把这些东西打捞了上来。

思想活跃、文化繁荣

这个标准对于清朝来说简直苛刻到了极点。

历来的盛世根本没有钳制思想的情况，但是清朝为了从思想上牢固自己的专制统治，发动了有史以来最大的文字狱，培养出了屈服于皇权淫威之下的官员，还有麻木无知的人民。也因为这次前所未有的文字狱，中国的知识分子被打断了脊梁，再也没有站起来。

而最令人质疑的是，历来的盛世都是由后世的人来评判，好比帝王死后的谥号，由后人判定。反观清朝的盛世，是乾隆在统一新疆地区后，由时任户部右侍郎的于敏中率先歌颂乾隆开始，举国上下掀起了歌颂乾隆的热潮，康乾盛世从此诞生，显然这时一场自己歌颂自己的事件。

所以康乾盛世并不是一个恶意否定，也不是所谓用现代标准评判古人，而是康乾盛世确实没有达到应该有的盛世标准。

我是越关

把人口增长当做盛世的标准是一种一叶遮目的说法！每个朝代更替，后边朝代前期都会出现人口大规模增长！从汉初开始，就是这样的规律！隋朝初期也是这样，后期爆发战乱，人口又开始减少，到了唐初期，人口又开始大规模增长！宋，元，明都是如此！这只是战乱过后，社会安定下来，人们开始回乡或者定居，开始稳定的耕种劳做，人口都是慢慢恢复！西汉人口经济恢复要到汉文帝、武帝才到高峰！以后各朝历代战后恢复是越来越快！明朝战后恢复，在开国皇帝朱元璋手中就基本完成了！所以，朝代更替人口增长是正常的规律！不是盛世的标准！清朝统治中国期间，为了自己的统治，搞了许多贬明褒清政策和行动！于是我们看到的清修《明史》，除了朱元璋还有点歌功颂德以外，其他各代皇帝都是一个个愚昧昏君，还荒唐至极！明代许多文人要求更改《明史》的文人墨客，大多都被砍头！所有的明代书籍，除了被收录于《四库全书》的，其他一律烧毁焚尸灭迹！清朝是愚昧国人最彻底的朝代！焚书坑儒的规模远远超过秦始皇！最后的结果就是，八国联军攻打北京城时，民众居然帮忙翻墙、带路、开门、帮助运输！这就是民众本身就很愚昧造成的！清朝统治者自食其果！所以，清朝实际没有他自己吹的那么好！明朝也没有像清朝说的那么差！两朝都有了两百多年的统治历史！清朝最后多出来的那几十年历史也是中华所有的历史中，最耻辱、最屈辱的几十年！

光线来了

人口增长到三亿，乍一看好厉害，其实人口增长真的跟皇帝本人关系不大，我大清跟其他能够延续200年以上的王朝并没有什么区别。

只要不丧心病狂地去奴役人民，人口都会得到增长。想来有人一定会说，为什么其他朝代人口没有达到3亿，只有清朝康乾时期达到了？

这是为什么呢？

其实很简单，受制于当时的农业水平。

清代的农业水平跟明代相比较，其实差距不明显，只是在明中期以后，随着大航海时代的到来，世界交流日益频繁，来自美洲的马铃薯、玉米、红薯大大的增加了粮食产量。

这些舶来的种子，特别适合在中原地区种植，不但对于土地的要求不高，且种植的人力成本也很低，不需要如水稻、小麦种植那般深耕细作，能够达到一年三熟这种程度，产量相比之下也很高，而且还易于储藏，能够在饥荒之年作为主食活命。

在这几种作物的推广播种下，到了公元1600年，明朝人口已经达到了达到了1.6亿之多了。看起来1.6亿似乎才有康乾时期的一半，但你要知道，当时已小冰河时期，各种自然灾害不断，在这种自然条件下，依然达到了这个人口，如果明朝没有灭亡，到达18世纪的时候，人口一样能够达到3亿！

所以人口的增长并不能成为一个政权治理国家著有成效的直接体现，而且还是封建王朝家天下统治下的国度。

因为当时中国人口的增长，并不是经济直接跳跃式发展的结果，只是在原有农业经济基础上，因为一些能够增产的农作物，加上相对稳定的社会秩序所形成的。换了这一时期任何一个大一统的封建王朝都是能够做到的。

以人口增长来作为论据跟否定清朝康乾盛世的论点作论战，这并不是一个能说服大多数人的角度，起码我就没有被说服。

要肯定康乾盛世，你起码要拿他跟其他的有名的盛世做个横纵向的对比，从政治生态，精神文化，经济发展、军事强弱诸多方面去对比才行。

历史上西汉文景时期，东汉刘秀时期，唐初贞观年间，北宋仁宗时期，明代洪武、永乐、仁宣时期，都不敢称之为盛世，也只能叫大治。

怎么到了康熙乾隆时期就是盛世了？

盛世盛在哪里？有汉时丝绸之路，西域诸国莫不宾服之威严么？有唐时万国来朝，天可汗的气势么？

想来叫盛世我是不服气的，最多叫个康乾之治，不能再多了啊。

缘説

在古代医疗卫生科技的情况下，康乾时期能够人口增加到3亿，这就应该是盛世。

人口不是衡量盛世的标准，但人口能够呈跨越式数倍的增长，一定和当时的社会环境有关！

南宋(公元1093—1195年之间)，在官修史书中，宋金两朝在籍人口合计曾达76，335，486人(据《通考》户口2所载南宋人口数，《金史》食货志所载金人口数)，才超过西汉时的人口记载。明初曾注意整理户籍。洪武二十六年（1393）记录为6055万人，人口分布，明末人口统计各说纷纭，但一亿左右比较靠谱。到清代乾隆年间，丁赋(人头税)并入地税，人口隐瞒减少，人口增加甚快。乾隆6年(公元1741)在籍人口总数第一次达到143 411 559人。乾隆59年(公元1763)，全国人口总数为313 218 795人。

纵观中国古代人口数量的变化，影响人口数量的因素不外乎有战争、粮食、疾病、气候这四个主要因素。

宁做盛世犬，不做乱世人，《新唐书》卷192，写安史之乱时，睢阳被围：“被围久，初杀马食，既尽，而及妇人老弱，凡食三万口。人知将死，而莫有畔者。城破，遗民止四百而已。”总共吃了3万人！！

宋末元初人口直接减少一千万。

元末明初人口减少约两千万。

朱门酒肉臭路有冻死骨，在灾荒的年月，

明末山东郓城“斗米五千”，曲阜“斗米万钱”，粮价飞涨，百倍不止。胶州自斗米五钱时就出现人相食的惨象，至斗米千钱时，惨景可以想见。鱼台县头年一少女可易米二升，翌年只易得一犁，壮妇“刚易一饭”。

人们总是以现在的标准去要求古代，殊不知这是多么苛刻。在古代环境下能够有个相对安定、有点粮食充饥是多大的一种奢求。

网友不会不知道朱元璋的青少年的经历吧！

有人会说，康乾盛世是红薯盛世，不管那个外国学者怎么说，红薯盛世也算是承认了盛世。

后面肯定有人开骂，也有人假装一副凛然正气的样子，问问你家里年龄大的你就会知道。清后期有千般不是，但必须有一事说一事！！！