何興才
在唐宋元明清幾個比較大的朝代裡，宋朝確實是比較富有的，經濟發達，宋朝的絲織品、瓷器，都已經達到了一個很高的水平，並且是獨一無二的，壟斷式擁有，還有茶葉，那時候歐洲還沒有茶葉。
宋朝物產豐富，物價很低，一般小兵家庭就可以天天吃肉了。
但是還是有討飯的乞丐，這個問題要從幾方面說。
首先，乞丐自古就有。無論哪個時期，都有乞丐。前幾天在街上我還看見了呢。現在可以稱的上盛世吧？物阜民豐當得起吧？國家政策這麼好，扶貧扶到家裡，可還有乞丐，是好吃懶做，是想不勞而獲，是無賴行為。這種人永遠都有，跟朝代社會是否富餘沒有關係。
第二，外來者。宋朝經濟發達，但周邊國家卻很貧窮，物產貧乏的北方民族，技術落後的周邊國家，到大宋來討飯日子也比在家好，過一陣在找個工作就可以在富庶上邦安家了，為什麼不來呢。
第三，戰爭難民。宋朝疆域不大，與北方的戰爭是持續的，除了宋仁宗時期比較安定外，其他時間大都烽火連綿，戰火區的百姓難保家園，只能逃難。
清淡滋味坊
迪拜警察在今年第一季度共扣留了59名“乞丐”，而這些“乞丐”全都不是阿聯酋的公民，而是來自其他國家，根據計算，這些人每個月可以乞討到迪拉姆（AED）27萬元（約合人民幣47.6萬元）。
走！去迪拜討飯去！！！
痛苦源自無知
宋朝給人的印象就是有錢，現在人說起宋朝都會冠以富宋二字。
宋朝的首都在汴梁（今河南 開封），宋朝的繁華與富裕毋庸置疑，那時可謂是在世界上公認的 世界第一大都市 。例如：目前的房地產商，有身價上百億的也有傾家蕩產負債累累的 。不足為奇，歷年歷代都有富人與窮人之分，哪個朝代也都有討飯的乞丐 。
ABC護花使者
哈哈，我覺得這個問題很有趣。那麼問題來了，就算是現在高度發達的美國和其它歐美國家，為何也會有乞丐，也會有貧民窟呢？這是因為，社會是由不同個體組成的，一個社會，個體眾多，有勤勞的、有懶惰成性的；有生意失敗的、有嗜賭如命的……只要有人失敗，就有可能淪落街頭。身無分文又無特長，怎麼辦？很有可能就此成為乞丐，特別是那些身體不好的老弱病殘。
465546654
哪個國家沒有乞丐啊？
美國沒有嗎？歐洲沒有嗎？
很正常的事。
宋代富裕是因為國家政權不禁止土地兼併，大量農民進入城市促進了工商業發展，而且宋代基本不蔑商人，沒有宵禁，法律對私有財產保護有力，反過來推動了經濟發展。所以宋代基本沒有大規模農民暴動，因為城市中可以找到工作養活一家人。
四川達州
古往今來，任何時代和朝代，都有貧富之分。亂世且不說，富強如今日的西方發達國家，也有平民窟和流浪漢，且數目並不少。這與社會分配製度以及個人的主觀能動性都有關係。況且，說是“富宋”，只是在古代相對來說，人民生活富足一些，但是畢竟古代的生產力很落後，封建社會對窮苦人民的壓榨在宋代也並不見的減少。所以宋代出現乞丐也是再正常不過的事。
才才
我記得有句話，“為什麼早上沒有討飯的”，估計是能起早討飯，就不需要討飯了。
勤勞，基本上能解決吃飯吧😄……
社會底層的辛苦，的確無法用常理推測，身體原因，社會原因，精神原因等等……
鋼結構住宅
自古再發達，在繁榮的朝代，都有窮人要飯的，發達繁榮只是整體的概括！
關中論史
古往今來，歷朝歷代都有窮富之分，富人的財富是靠勤奮得來，同時人的懶惰造就了乞丐。
小韓談奇聞
這個問題太奇怪了。
從古至今，從中到外，沒有一個國家和朝代能完全沒有膝蓋吧。
