第一个原因，首先说先进文明本身，先进文明起初不够先进，也是从落后文明或者说野蛮阶段发展而来的，先进文明大多处于自然环境优越的地方，发展到所谓的文明阶段时，已经开始注重生产，发展文化，武力此时对他们来说大多意味着原始与野蛮，毕竟生产力的发展使他们衣食无忧，饱暖便忘记捕食的蛮力。再来说说落后文明，落后意味着茹毛饮血，他们生产力低下，抵御灾害的能力弱，一般来说都是看天吃饭，所以，一旦遇到困难，便想着靠蛮力掠夺先进文明，毕竟光脚的不怕穿鞋的。

第二个原因，为什么说是历史必然呢，因为一般来说文明多在富庶平原，野蛮多在苦寒之地，文明之地的人在享福，陶醉靡靡之音，而落后文明在艰难度日，一旦遇到自然灾害除了劫掠别无出路，所以二者一旦靠近那必然是落后文明入侵先进文明。

下面举两个例子。首先是日耳曼人入侵罗马，五世纪的日耳曼人文明程度远不如罗马，但是却摧枯拉朽般攻占了腐朽的西罗马帝国，不妨对照以上笔者所说的原因，基本上吻合。还有，蒙古灭宋，南宋当时经济发达，海运昌盛，人们生活水平世界前几，却被几十万蒙古人灭国。有时候生产力对文明程度很重要，明朝初年，北部边塞封关，几十年后蒙古人居然快回到了原始生活，而就在他们准备南下劫掠时，才发现，勇士们的箭头大多是骨质的，因为封关他们几十年铁器奇缺，后来主动求贸易才攒了些许铁器，也才有了后来的也先南下与土木堡之变。

无笔史官

我认为出现这种结果的原因是多方面的。对于文明是野蛮落后还是先进，是基于其社会制度和生产组织形式，文明道德以及礼仪，法律的发展程度，所以野蛮文明征服先进文明的原因是多方面的。

首先，落后的文明野蛮，缺乏制度，法律，规章，崇信鬼神，缺乏礼仪。而先进的文明崇尚法制，人格修养，以及社会阶级，制度的完善。还会考虑为人做事标准是否符合礼仪，道德。在古代那个冷兵器时代，反而先进文明过于在乎的人道，礼仪，道德，以及是否正义，导致先进的文明考虑的过多。在作战以及做事方法上有所顾忌，。这往往成为拖累先进文明的弱点。

野蛮的文明可不在乎做事是否是正义的，合乎道理的这些说法。野蛮文明只在乎征服，奴役，以及眼前的利益。对于是否道义，是否正义，这样做是不是对还是错，考虑的并不是太多，往往侵略性更强。

但是如果长远来看，这些道德，礼仪，法律以及完善的规章制度最后往往会征服野蛮民族，让他们也开始进入文明。

举个例子。汉军讨伐西域的楼兰，由于楼兰王反反复复，多次反叛汉朝。汉军出于道义上的考虑，并没有杀害在长安的楼兰王子人质。这反而让楼兰王认定汉朝并不会因为自己反叛而杀害人质，反而更加大胆，汉朝的仁义道德被楼兰王认为是软弱，楼兰王更加大胆，甚至敢于劫杀汉使了。

但是相对落后的游牧民族匈奴就不一样了。楼兰王曾经投降了汉朝，但是匈奴可不考虑是否人道。在得到消息后，不仅立马杀死楼兰人质，将首级传给楼兰王，还派兵袭击了楼兰城，杀死城中居民无数，掳掠了很多楼兰百姓做奴隶。而汉军对于反叛的楼兰，虽然也多次派兵攻陷楼兰城，但是汉军毕竟是属于先进的文明，做事情对于道义，道德上考虑的相对比较多。而且做事讲究对与错，是非曲直。并没有对楼兰普通百姓进行惩罚，而是仅仅惩罚了反叛的楼兰王和楼兰相关大臣。

从这个例子可以看出，在古代那个冷兵器时代，过于讲究仁义道德的先进文明，往往考虑的比较多，做事情也不会做的太绝，这反而成了那个冷兵器时代的弱点。而落后的文明往往不讲究什么仁义道德，只是简单的追求利益，只要有一点不对，动辄就杀人放火，这无疑让他们具有侵略性和威慑力。

例如罗马帝国和匈奴的战争，匈奴作战每到一地就开始屠城，从不讲究对与错。这对罗马人造成了恐吓的效果。而罗马帝国相对文明，做事不会像匈奴一样，反而让匈奴认为软弱可欺。最后罗马帝国在匈奴攻势下兵败如山倒也是可以理解了。首先在心理上，匈奴人就胜利了。匈奴的屠杀让罗马人产生了畏惧的心理，。而匈奴人则是天不怕地不怕，杀人杀的多了也就越来越大胆，反而认为罗马的文明是软弱可欺。

其次，社会制度的不同，也在一定程度上造成了落后文明征服先进文明。

大家都知道，中国自从两千年前就进入了制度法律完善的封建社会。而同时期的匈奴等民族还是氏族部落社会。封建社会固然先进，但是不可避免的问题就是分配不均，以及巨大的贫富差距。这让封建社会更容易引发混乱和内部矛盾。然而像匈奴等民族，虽然也存在等级关系，但是其属于游牧民族，部落社会，部落首领也和部众生活在一起，基本上他们的生活差距不是很大。比如都是住帐篷，吃牛羊肉，并且部落都是整体搬迁，让他们往往一个部落紧紧团结在一起，虽然有等级关系，但是贫富差距和生活水平却不是太大。

而像汉朝一样的封建社会就不一样了。不仅仅是人们地位的不同，生活差距也是一个天上一个地上。例如汉皇有未央宫，长乐宫等高大舒服的宫殿给他居住，其大臣也是拥有豪华的府邸。而最下面的普通百姓，好一点的住个茅草屋，坏点的连茅草屋都没有，只能露宿街头，充当乞丐。汉皇和大臣们一顿饭价值千金，有众多酒肉美食可吃。但是底下的普通百姓却路有饿死骨。好点的普通百姓辛苦一年甚至连白米饭都吃不上，可见差距之大。这种贫富差距要比游牧民族大的多。游牧民族首领基本上同部众同吃同住，贫富差距并不大，没有差距就没有压迫，就没有剥削，所以往往游牧民族发生内乱的几率要少于中原的封建王朝。往往落后文明都是趁着先进文明内乱而侵入先进文明的。

贫富差距小，在一定程度上让匈奴人等游牧民团结在一起。并且游牧民族一个部落往往都有亲缘关系，他们互相之间也比较照顾，战斗力固然强悍。而封建王朝由于存在巨大阶级差距，士兵未必真心卖命，更多的是为了混口饭吃。一旦同游牧民族发生战争，往往士气低落，所以中原王朝从汉朝之后，经常被游民民族打败。

例如蒙古人同南宋的战争。蒙古人由于野蛮落后，每到一地便进行屠戮。让南宋损失了大量有生力量。而南宋相对蒙古就比较文明了，对待俘虏一般不会痛下杀心，也不会屠城，所以往往蒙古人被俘虏没多久就放回来了，这反而让蒙古人更加大胆的面对战争，反正战败被抓了又不会送命。而蒙古人对待俘虏，则没有那么仁慈了，基本上能活命的非常少。这让南宋士兵在心理上害怕蒙古人，而南宋善待蒙古俘虏，反而让蒙古人不再爱惜自己性命，反正被抓了不会丢命。这在一定程度上让蒙古人变得大无畏。并且游牧民族做事从来不考虑道义，只会认眼前利益，反而让他们不会考虑太多没用的东西，专心战斗。

历史上，野蛮文明征服先进文明的事件是很多的。例如中国就曾经多次被落后的游牧民所征服。但是最后，野蛮的民族要么被先进文明所同化，要么只是短时间内占上风，一旦先进文明开始反思自己失败原因，开始反攻，野蛮的文明最终还是会失败。

忘川星玉

你所说的先进文明和落后文明其实指的是农业社会时期的农耕文明和草原民族。农耕国家里只要有适合耕种的土地一般不会主动侵略草原民族，除非人地矛盾激化导致农耕国家不得不向周边比如草原要土地而引起矛盾。

草原民族本身人口较少靠放牧狩猎生存，民风彪悍，喜欢骑射，逐水草而居。没有固定的生活场所也就缺乏固定的生活用品和粮食。当自身强大时就会主动去抢周围有粮食有资源的地区特别是农耕国家。抢了就走根本不和你主动打。而草原民族从历史上看每隔一段时间都会兴起一个强权先统一草原部落然后侵入农耕国家去掠夺资源，而当周边的农耕国家自身内部因战乱或灾害势弱时就给了正好强大起来的游牧民族占用征服的机会。

比如蒙古帝国的建立就是这个逻辑。同样因为本身落后的游牧民族特性只统治了几十年又土崩瓦解重新被农耕文明赶出去。中国古代就是一直遵循这个轮回，同时对于中原王朝来说不断的入侵与对抗也促进了民族的融合和边疆的开拓。这才有了我们富裕辽阔的和多民族融合统一的国家。

路之遥

大部分情况，先进的文明不是被落后的文明征服，而是先进的文明被自己打败，而后被征服！

想想中国历史上，每当中原王朝强盛且上下一心的时候，游牧民族或者文明相对落后的民族，不是归附，就是远遁，或者被歼灭，被同化。

比如强秦对戎狄，基本都是直接歼灭，吞并！即使戎狄再勇武，但是毕竟巨大的代差，如武器装备，战争战略战术等的巨大落后。还有对匈奴，更不用提了，匈奴只能被驱赶到苦寒之地，也间接成为了强秦培养优秀将领和铁血军队的练兵对象。

还有强汉对匈奴，对月氏，对大食，对西域，从汉武帝开始就直接将丝绸之路沿线全面控制，这就是先进文明对落后文明摧古拉朽式的。即使是汉末，胡人亦不敢掠中原之一方诸侯的锋芒。

还有盛唐对突厥！直接将突厥赶到了东欧地区。

不计其数！

一个最大的特点，中原文明极度发达，君臣一心，百姓合力，文明的中原总是压迫着游牧或者落后的文明，为了生存空间使劲的动武！

但是，当中原王朝出现动乱，出现内乱，出现你攻我伐，消耗内力之时，却又是胡人乘虚而入之时。

想想西晋8王之乱，中原民力遭遇毁灭打击之时，胡人乘势作乱，华夏历史上最最骇人听闻的五胡乱华险些将汉人亡国灭种。

还有宋朝对西夏，对北辽。即使宋朝经济文化无比繁荣璀璨，但是上下不一心，关键的时候，总有人出来使绊子，即使武器装备再先进，制度再优越，依旧被打的狼狈不堪。

还有明末，官场腐败，东林谠一手遮天，文人掌兵，开战第一个跑，哪里有不败之理，就连整个大明最最精锐的戚家军也当成了炮灰，湮灭在东北战场。大明本需要同心协力之时，但因为腐败而导致的民不聊生，李闯大闹河南河北山东北京，大西搅和湖北，湖南，四川，落后文明还没有打进来，自己就被自己人给消耗了，甚至灭了。

而且，很多时候，落后的文明不可能征服额进的文明。即使如成吉思汗时期，野蛮性的屠杀，征服，遇到的是大宋，如果遇到大唐，大明，大汉，大秦，我相信依旧没有多少机会！

而且所有的落后文明征服先进文明之时都极其相似！

1. 先进文明内乱之时，武功尽失。

2. 落后文明最终被先进文明所同化！

所以落后的文明很难征服先进的文明，而先进的文明其实非常容易摧毁落后的文明。

这就是为什么伟人常常说的：落后就要挨打！

豪斯的上海滩

生于忧患死于安乐，如今的美国正在走的路。

世界历史就是一个先进文明被落后文明政服的过程，这样的例子太多了，就拿中国的元、清来说，边陲的游牧民族靠着能征善战取代了高度文明的宋朝和明朝。那么为什先进文明反而打不过落后文明呢？

生于忧患死于安乐很好地解释了这个问题，唐末宋初宋军可谓是骁勇善战，北拒大辽、西夏、金、蒙古等强敌。先后送走契丹人、女真族、和党项人，然而终究还是未能抵挡元军的来袭。对于蒙古族而言宋是一个高度文明的国家，江南富庶之地才子辈出，文明空前繁荣。然而正是这兴起的文明之风致使宋人重文轻武，人们更愿意赋诗作词安享平定而逐渐忘却国家危亡。

高度的文明也会冲昏不思进取的人的头脑，自以为天下太平国强民安无人可敌，昏君庸臣也是辈出，纸醉金迷贪恋奢华根本没有居安思危的意识。而作为落后文明的野蛮人他们无时无刻不觊觎于那些文明人的奇珍异宝，为了荣华富贵为了衣食无忧他们不停地训练自己壮大自己，只为去抢夺容易得手的资源。

如今的落后国家就如古代的游牧民族资源匮乏，生产力低下。而成为文明顶端的美国在经历了百年的强盛之后，他们也热爱上了安逸的生活，自大自守与古代的封建王朝如出一辙。相信如果美国继续这样走下去时日不多了。

荒野历史

这一问题，子月谈史愿意分享自己的观点。子月举一个例子：元朝与宋朝的战争，最终以宋朝失败而告终。那么元朝是属于游牧文明，宋朝是属于农耕文明，按理说宋朝的文明程度要高于元朝。但结果是先进文明反而被落后文明征服了，这其中的原因何在呢？

第一：文明差距并不明显。游牧文明与农耕文明的差距其实并不大，从生产力上来说农耕文明的确超过游牧文明。但是这种生产力的差距，并未给王朝实力带来悬殊的差距。不像工业文明，能够拉开与农耕文明的差距。我们可以从工业革命之后的英国来看这种差距，英国凭借工业革命，迅速建立了全球的殖民扩张。

第二：武装军事实力的差距。元朝与宋朝的差距便在于武装军事实力的差距，元朝骑兵凶悍，而宋军不之相比有所不足。更重要的是宋朝负责军事指挥的大将少之又少，难以扛起抗击元兵的重任。

以上二点，也只不过是子月的个人想法。如有不同观点，欢迎大家与我一同讨论。如果您喜欢我的回答，不妨关注我一下呗。

子月谈史

因为先进文明有道德底线约束，落后文明无所顾忌，肆无忌惮，残忍暴虐，什么都做得出来，没有道德底线，所以历史上就会出现先进文明被落后文明征服的情况，这是人类社会的悲哀！！！

關鍵字: 文化 打败 落后