品明鉴清
明朝的制度也和君主立宪制差不多，皇帝不管事（明朝皇帝被喷最多的）万历皇帝更是创造了近30年不上朝，皇帝都不上朝，治国都交给了大臣，大明最终走向灭亡，皇帝表示这锅我不背，崇祯就更不背这锅了，多少代皇帝都没太大的权利，到我当皇帝了，先是有九千岁魏忠贤，之后的朋党，连年天灾崇祯表示：“我该怎么办，我老爸没教过我啊！”这能怪崇祯？明朝灭亡最主要的原因我认为是没有彻底的向资本主义发展，郑和下西洋时期，大明王朝在世界上是无敌的，一打几十都不是问题，郑和七次下西洋，都没让明朝出现向外发展的想法，如果当时向外发展了，向资本主义转变（并不是说资本主义好，资本主义剥削是对的），大明会走向因为国库穷而灭亡的道路？
行行hao
题主的问题提得好，明亡的原因有很多个。下面我们一一分析，当然也有崇祯本身的原因。
咱们回顾一下历史 ：1627年，天启的弟弟信王朱由检登基为帝，年号崇祯。刚登基的崇祯当然是志气高满。雄心勃勃要振兴大明的。摆在他面前的烂摊子有几个。
第一个：魏忠贤，这是头号大敌，不除掉他，崇祯食不知味，担惊受怕被他害。不但如此，天启在位，国家大事都由这个阉人掌控，搞得民不聊生，暴怨四起，甚至可能连农民暴动也是他逼出来的！所以魏忠贤必须死。崇祯忍辱偷生，抓住魏忠贤为讨好他而露出的破绽，一举罢了他。
第二个：辽东建奴，这些野蛮人甚为可恨，竟然肆虐边关。公然建国造反。也是必须铲除的。可惜天启在位，魏忠贤掌权，另有才能的人得不到发挥。要起用对辽东敢打敢拼，有能力有作为的人，那个袁崇焕就很好，他还炮轰过老建奴。于是，起用袁崇焕，任蓟辽督师，赐尚方宝剑，行先斩后奏权力。
第三个：农民暴动，还是天启留的烂摊子，天灾人祸，加上收成不好，特别是魏忠贤在位多次加的辽税，导致全国各地四处是吃不上饭的农民暴动。尤其陕西，已经是国事烂得不能再烂了。
不过目前国库没有多少库银，优先辽事，次给予镇压农民暴动的军队。
第四个：党派，朝堂之上，除掉魏忠贤后，东林党一家独大。任人唯东林，非东林不能掌大权。多少些碌碌无为，尸位素餐之辈。崇祯恨得把那些无用犯错的大臣直接杀掉，崇祯在位期间杀了五十多位大臣。
第五个：国家经济和税收，明太祖朱元璋布衣得天下，深知民间疾苦，痛恨贪官，为体恤百姓，所以制定的
税收不是征白银铜钱等货币，而是大部分征粮食，其他生活必需闲杂品。除此之外，官员俸禄极低，除却京官大员有底下层官员殷勤的各种炭敬和孝敬，地方小官的俸禄竟难以支撑家庭开支，更不用说做官的排场以及家中仆从等各向支出了。俗话说，三年清知府，十万雪花银。当官不为财有几个？各种各样的国家蛀虫各种贪污吞没，最终导致国库连年亏空。到崇祯朝，竟发不出军饷和官员俸禄。
最致命的是，读书人考上举人和皇亲国戚勋贵就不用纳税，这个制度。每次科举都录取那么一小簇人，成为永久避皇粮阶级。二百多年下来，这堆人已经发展成为庞然大物了。因为他们有特权，贫苦农民为了避税，特别是后期多次加收的辽税，很多农民把自己家的土地并入这些地主豪强的名下，使得很多农民被剥削得更严重——也就是说，越多的人把土地并给豪强，那么不并的那些人就要承受整个国家几乎全部的税收！！！多么恐怖！！！且商人因为东林党在朝中的关系，多次反对朝廷对商人征税！！！
马太效应下，穷人越穷，富人越富。以至于江南一带出现资本主义萌芽。民间富是民间富，可是税收收不上来，朝廷就穷。穷到连军饷，和俸禄都发不出来，更不说用多余的钱拿去赈灾了。没钱没粮，军队就没有战斗力，孙传庭就是这样送死了。因为没俸禄，官员自己贪污，军阀自己搜刮，所以对过来国家的命令也就阳奉阴违了。
为了剿灭流寇，崇祯用了杨鹤、洪承畴、曹文诏，、陈奇瑜、洪承畴、卢象升、杨嗣昌、熊文灿、杨嗣昌，十三年中频繁更换统帅。这其中除熊文灿外，其他都表现出了出色的才干。然崇祯用人存疑，刚起作用，又换人，以至于本可一劳永逸，反越搞越烂。
犹如辽事，明知袁崇焕是唯一对后金有能力对抗的将领（孙承宗也有能力，可是已经老了，且被排挤），却自毁长城，杀掉袁崇焕。在位杀的大臣有五十多位。这是崇祯性格的原因。然而不是亡明主要原因。
明亡最致命最主要的原因是钱不够，穷死了。是落后的制度害死了大明朝。
历史可叹可惜，有异议的朋友不妨留言关注讨论一番。
指月问心248
这个问题不能这么说，就是崇祯的原因，但不是刚愎自用，他那止这点缺点啊：
1.用人不行。
武将用不好——
明末名将倍出，你看他用的是什么水平：
误用杨嗣昌：崇焕七年任大总督，领兵缴贼：一些方面杨嗣昌的理论知识还不错的，“攘外必先安内”所以重点放在了国家内部提出“四正六隅”的 “十面埋伏”结果呢，说的好听之外，啥也不是。
轻信袁崇焕：任谁有点常识的也不能信五年平辽啊，刚开始崇祯十分的信任袁崇焕，要钱给钱，要任命给任命，即使杀了毛文龙当时也没有太治罪，但在之前清朝由于蒙古，皮岛毛文龙加上熊庭弼和孙承宗宁锦防线的围剿，已经在经济上无力了，结果呢，杀了一个毛文龙，用人头政策修改逼走了亲明的蒙古 ，人家又彻底活了。
阵前瞎指挥：马上灭了流民，一道圣旨，死灰复燃；松山决战，不断逼着出击，导致明朝最后的精锐损失殆尽，还送给清朝一个洪承畴。
文臣用不好——
17年换了多少个首辅，抽签上岗办事，大臣代替他做了替死鬼，最可气的是 ，杀了魏忠贤，又接着用其他的太监，结果新的司礼监完全没有担当，任由东林党做大。
2.内政失败。
所谓的精简机构：闹腾到最后就是撤销个驿站，结果把李自成从公务员职位开除了，后来人家造反了，又开始以油浇火的“平贼”，为了安抚，崇祯做了一个非常愚蠢的决定，运用花销极大的安抚政策，给百姓耕田领银子回家种田，叛军的头目虽然表面招安得到官职，但是私下里留着后路，私留武器 ，占据要地，不时派人四处劫掠富户。导致明朝廷花了巨大金额国库空虚， 却没有效果。崇祯帝又再下绞杀令，导致稍稍平息的民乱又趁势兴起，反而又促进了一些商人和清朝的进步合作。
财政政策：主动折断臂膀，取消商税矿税等等，为了支持军饷，开始了疯狂的收刮民脂民膏以支撑，然而流年不利，连年干旱毫无收获，这些钱又被打了水漂。农民不反就是等死。
3.犹豫不决。
大家都知道他多么的轻信农民军“投降”，人家是反了投了，投了之后跑到 安全地方了再反。
也都知道不能再继续两面作战了，想和清朝议和先，清朝当时也内政不稳， 非常同意，结果朝廷内部喷子御史不同意，杀大臣当替死鬼，若干年后再问大家是否迁都的时候，谁都不说话了，说了就让你当替死鬼了，大臣都精的 跟鬼似的，谁傻啊这个时候张嘴提意见。
还有临死前都不舍得内库的银子来赈济军队，让官员捐款，一个比一个小气，都不给出来，最后都给了李自成了。
所以说，崇祯就是自己不行，别说其他的了，所谓的勤政都仅有的闪光点罢了，不过是一个亡国之君的另一个典型，兜里两块钱，胸怀五百万的主。
止水山水
感觉提问者意有所指，小到一个人家大到一个企业一个国家，如果带头的不能代领属下齐心协力，没有不垮的，就算你才高八斗事必躬亲也是诸葛亮的结果累死你，满清末年八旗子弟已经腐败透顶为什么能平定太平天国呢？就是放权，哪怕曾国藩屡败屡战也不责怪，这些崇祯是做不到的，把所有错误都归于臣子，至死都在埋怨大臣，死了都是糊涂鬼，带头的最重要的是识人用人也要信人更要原谅人的错误，用人以功不能用人以过，只会使人畏缩不前，上下不同心彼此唱高调，能干敢干的都被杀了留下的不敢干事，大明能不亡吗？尤其厂卫制度设计之初就没把大臣当人，崇祯不仅刚愎自用而且残暴，他的老祖宗把人剥皮填草他把人千刀万剐，这种骨子里对臣子的仇恨倒是像朱家子孙，只可惜学到了朱元璋的残暴没学到祖宗的本事。
宁静致远2386822537
明朝的亡国是注定了的！跟崇祯有一定关系，但是这个关系不是主要问题，即使崇祯改掉他的那些刚愎自用，多疑的缺点也只不过是延缓灭国时间罢了！就像是崇祯遗嘱表达的意思一样，朕非王国之君，臣乃亡国之臣一样！
明朝的灭亡从朱元璋时期就埋下了伏笔，当时为了给寒门学子优待，免除了寒门读书人的赋税徭役！在朱元璋，朱棣两朝这种情况在他们的威望个铁腕手段下还显得规矩，到了朱高炽时期，也就是仁宗皇帝，文武之争开始走向高潮，武勋开始被打压并且靠拢向文官集团，朋党之争出露端倪，朝堂之上文官开始挑战皇权，逼迫皇帝，期望回到前宋天子与士大夫共治天下的结局！仁宗皇帝在位也就一年的时间，在这一年的时间中勋贵渐渐式微，以文官为首的东林党集团开始形成，皇帝开始被逐步架空及顺从，所以在仁宗皇帝驾崩后文人为其选庙号为仁！在此期间随着科举的发展文人士子逐渐增多，优待寒门学子的政策被文官集团改为了所有士子，民间百姓为了躲避劳役赋税，投献越来越多，土地兼并也大规模的开始了！
到了朱瞻基，也就是宣德年间，文官集团正式形成，武勋只能苟延残喘，朝堂之上一家独大，与士大夫共治天下的格局初步形成，皇权开始被消弱，为了平衡，朱瞻基不得不放弃太监不得干政的祖制，开始重用宦官以抗衡日益壮大的文官集团！也是在这一时期，民间土地兼并开始走向高潮，边军卫所开始糜烂，吃空响，养私兵开始出现！这个时期被称为文宣之治！国家开始富裕，但是赋税却没多少增长！
到了英宗时期，开始重用宦官王振，经土木堡之变后，葬送了明朝大量的精锐军队和贤臣！武官正式开始成为文官附庸，大量边军开始逃离卫所，想法设法的除去军籍，士兵开始成为军官的奴役！明朝开始衰落！而文官集团开始发力，进一步的提升对权利的掌控，文人开始与商人相勾结，文商皆不纳税，国库进一步的亏空，所有赋税全部强加到老百姓及手工业者头上！
由于文官集团的壮大，道岸貌然的伪君子的增多，民间百姓水深火热，文人士子夜夜笙歌，皇权政策没有文官的配合甚至出不了皇城，所以才出现后来各种奇粑皇帝，比如万历皇帝20年不上朝就是为了抗议文官集团的一家独大！
到了明朝末期，随着建真女真的兴起，北方边关告急，开始增加军费，组建关宁铁骑，修建长城，由于朝廷赋税连年减少，文官武将的上下贪墨，粮饷严重不足，皇帝甚至自掏腰包补贴军费，在这种情况下皇帝想开商税，对文人收税可却遭到全体文官士子的反对，没办法只能增加赋税，百姓税赋越来越重！这时期土地兼并基本已经完成，富地基本都流转到了文人手中，自耕农手用都是贫瘠土地，不但要养活自己还得承担投献和文人身上的赋税！自耕农开始破产！
还记得五人墓碑记吗？就那个抨击魏忠贤的绞文，魏忠贤就是去为皇帝筹集资金，收缴赋税，为北方提供军费！可是却失败了！在这个时期文官的丑恶嘴脸显露无疑！在加上遇到小冰河时代，粮食大规模减产，陕西天灾，农民开始破产，农民起义开始兴起，李自成也就出现了，面对内忧外患，越来越少的赋税逐渐开始拖垮这个年迈的帝国！
魏忠贤在时好歹能弄点钱财维持国家运转，魏忠贤死后皇帝连军费都拿不出了，而且崇祯年间天灾遍地，烽烟四起，这时加税就是自寻死路，而发不出工资军队哗变时有发生，没办法号昭大臣捐款，结果一个个自私自利一毛不拔！等到李自成攻陷北京，从京城文人处就收集讹诈了7000万两白银，从皇宫只弄到不足10万两，这就是那个时期所谓的文人风骨，而崇祯皇帝只有一太监陪葬，葬礼也只简单的只用了20两银子，文人祭拜者30余人！清军入关后在扬州，嘉定进行了屠杀，主要目的就是为了银钱，文人也全都做了奴才！这就是葬送大明的罪魁祸首！
待你游太原
很多的人认为明亡实在是因为崇祯太信任东林党，甚至还有人认为崇祯不应该杀掉魏忠贤。但是我想说换成任何一个人坐在那个位置上，从第一天进京就知道自己头上悬着一把宦官的刀，谁会留下魏忠贤呢？
明朝灭亡跟祟祯不能说没有一点关系，崇祯也不是没有一点责任。但是我们作为后来人可以看到，崇祯在位17年，基本上没有过过什么舒心的日子，他是一个勤勉的皇帝，而且，即使在最后一年，崇祯也不是一定会亡国。有人会说明朝早晚都要灭亡，但我想说那一年不一定会灭亡。假如崇祯胆子再大一点，假如没有李自成，假如没有皇太极的话，明朝至少还可以延续几十年。有人站在后来者的角度说崇祯不应该怎么样，应该怎么样。但是历史没有先知，换成另外一个人也未必比崇祯做的好，甚至做不到17年的皇帝。即使不犯祟祯的错误也会犯其他的错误。所以很多专家都认为，崇祯并不算真正意义上的亡国之君，一切都是天意弄人，唉！
静静要想想
大明朝的灭亡早在万历十五年以后就埋了祸根！！！对张居正的清算，颠覆了张居正的中兴国策后！又在后期和内阁为了太子之争而不上朝！一直到了天启七年，信王朱由检接手时，明朝已经病入膏肓了！朱由检当了皇帝后内外兼修！可太过于操切！以至于造成了朝令夕改的局面！在后面又因为自己的刚愎自用而出现了连续的失误！！！其实后面无论谁接天启皇帝的班，谁都会让明朝灭亡！！！唯一差的就是有个人去捅破包着腐烂的那层皮而已！！！
PolsonYang杨鳳剛
明之亡，我认为和崇祯用人有一定关系，但是关系不大，明之亡，源于流寇（李自成张献忠之流）以及党争（东林党以及阉党等），崇祯是个有政治头脑的人，比如对于刚上台除掉魏忠贤，面对袁崇焕的错误可以以异于常人的忍耐。。。面对明末的烂摊子，他尽力了，历史上任何一个朝代的灭亡都不是偶然，其实还有一种东西叫气数，是的，气数已尽罢了，因为明末的河南省，连年旱灾，四处战争，有战争就要钱，然而崇祯没钱，所以只能加大征税力度，搞得民不聊生，更多的，还是气数吧。。。。。。可惜，崖山之后无中华，明亡之后无中华！
南桥看海
明朝亡于东林党，有魏忠贤在，还能牵制东林党，阉党覆灭，东林党更加不可一世，完全不把皇帝放在眼里，国难当头，不愿出钱出力，皇帝和百姓穷的叮当响 ，富了这帮东林狗贼，不愿拿钱出来的东林党，被李自成攻破京城后，还不是乖乖交出来，这帮人寡廉鲜耻，毫无气节，满清入关，就全投降满清，甘愿为奴，卑躬屈膝，还抹黑明朝，篡改史书，只为博满清一笑，真是一帮千古罪人。
小小书童华小安
原因很多，明朝自朱元璋开国以来，一代比一代懒散，到了崇祯帝国家已经烂的差不多了，再加上李自成的农民起义，牵制了大量的明朝军队，又有宦官挑拨离间，把袁崇焕诬陷处死，导致民心，军心涣散，给了清朝有机可乘。
