鸭一嘴

韩国故宫在韩国国内也是国人必去的一个旅游景点，在韩国的知名度就等同于中国的北京故宫。历史比北京故宫的“悠久”；坐落在首尔，地理位置非常优越；门票只要人民币18元，比北京故宫划算得多……但大家可能会发现，

跳跳发现，不仅因为韩国故宫在各种客观条件上逊色于北京故宫，还因为在本质上来看，它也就是个“伪文物”。它本就为表对中国一心而兴建，连建筑风格也照搬北京故宫，而且历经重建，已没有太多历史馆藏，去到也只能拍个照，尿个尿，这样的韩国故宫和北京故宫能比吗？

韩国故宫

一、客观条件差异就很大

虽然这问题标题举了个看起来非常大的“57万”的数字，但实际上韩国故宫的57万平方米占地面积远远不如北京故宫的72万多平方米。传说北京有殿宇宫室9999间半，被称为“殿宇之海”，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一，也是世界五大宫之首，气魄宏伟，极为壮观，那韩国故宫的330栋建筑， 5792个房间，自然又是输了。

韩国故宫

北京故宫

二、文化底蕴天差地别

作为名胜古迹，比起网红打卡景点来说，最重要的不是拍照好不好看，而是让人感受到其中的文化底蕴。韩国故宫在文化底蕴方面的缺失让人不得不把它戏称为“伪故宫”。

• 1.韩国故宫的修建其实是为表对中国的一心
  

在明朝时期，朝鲜是我国的藩属国，而韩国当时还未独立，属于朝鲜，受到我国的管制。为表对宗主国的一心，朝鲜修建了现在的韩国故宫，王宫面积与规制严格遵循与宗主国中国的宗藩关系，为亲王规制的郡王府，建筑颜色都全是丹青色，用以区别中国皇宫的黄色，毕竟古代只有天子能用明黄色啊！所以说，韩国故宫的一切起源其实还是来自于中国。

韩国故宫

北京故宫

• 2.韩国故宫的名字都是来源于中国的诗经
  

韩国故宫又称“景福宫”，来自我国《诗经》的“君子万年，介尔景福” 中"景福"二字。这主要是因为那时候的韩国没有自己的文字，用的是汉字，读的也是汉朝的书籍。

韩国故宫

三、历史厚重感缺失

除了文化底蕴以外，一处古迹对于游客来说，扑面而来的历史厚重感是能被感受到的，这是一种沉淀多年的气质，

• 1.韩国故宫更像旅游景点而不是名胜古迹
  

韩国故宫的历史可谓是一波多折。经历过初建后被乱民焚毁、复建后又发生爆炸、后被日本拆改得面目全非，现在留下的是重建的复制品，本质上来说已经是一个新的建筑了。基本上失去了历史的痕迹，这样的故宫已经完全不是意义上的“故”宫了。

韩国故宫

• 2.韩国故宫还称不上“故宫博物院”
  

韩国故宫被烧毁多次，建筑群以重修居多，留下来的东西已经不多了。而北京故宫简直可称为奇珍异宝的博物院，收藏有大量古代艺术珍品，据统计共达1052653件，是世界著名的古代文化艺术博物院，和法国卢浮宫、纽约大都会博物馆、英国大英博物馆齐名。

北京故宫

四、艺术价值不足

对于很多年轻游客来说，一处古迹的艺术价值也非常重要。

• 1.韩国故宫的建筑风格基本照搬中国
  

韩国故宫的每一个细节都能看出中国韵味，像藻井、脊兽、台阶、石狮子、石柱上的花纹等等都是中国的建筑风格，失去了艺术个性和风格所反映的民族性和地域性，去韩国看中式建筑还不如直接来看“不含添加剂”原汁原味的北京故宫。

韩国故宫

北京故宫

• 2. 北京故宫文创彰显艺术价值
  

韩国故宫在文创方面是十分薄弱的，没有怎么在文创下心思。像我们故宫的纪录片《我在故宫修文物》、各种胶带手机壳的周边、还有最近刷屏的故宫系列化妆品……都给北京故宫的文化资源赋予了更高的艺术价值。

总的来说，名胜古迹最重要的就是是否用文化底蕴和历史的厚重感去感染游客。如果做不到这两点，也应该从艺术价值方面下下功夫。韩国故宫比不过北京故宫的原因大概就是，在前两点无法挽救的情况下，连第三点也输了。

以上，就是跳跳妞的全部回答，若有偏颇之处欢迎指正。既然都看到这里了，那就点一个赞再走吧~

那个跳跳妞在路上

我们先来看一下两处宫殿的大体上的对比图吧，建筑和艺术价值一目了然。韩国57万平的景福宫的就艺术价值来看可能连6万平的恭王府都比不上，因为这矮墙，这青瓦……和财大气粗的中国皇宫相差太远了。

韩国景福宫只是李氏王朝的独家正宫，但是北京的故宫经历了历史上24位帝王，它的宏伟让后来的日本人都不忍心破坏，甚至想要留下来作为天皇统一中国后居住的宫殿。再加上故宫之内的奇珍异宝，你一个附属国怎么能比。

总之，故宫经过两朝帝王的修缮，是世界上规模自打的皇家宫殿。景福宫和故宫对比伤害力度太大了，我们就来说一说景福宫本身为什么对外国人来说没有什么吸引力吧。

不知道各位网友是否去横店的紫禁城，如果景福宫可以在国际上成名的话，那么横店的紫禁城也能名垂千古了。因为景福宫是一座仿制的宫殿，当年日本已经把原版的宫殿拆毁了，并且将这里建筑了朝鲜总督府，现在的景福宫只是后来才重新仿制的，对于韩国人来说这更是一段难忘的屈辱史。一座已经失去了原来面貌的宫殿当然已经失去了它的历史价值，这是景福宫在国际上没有什么知名度的主要原因。

作为当时中国的附属国，朝鲜国王是属于郡王级别的，这座景福宫的建筑规格相当于当时的郡王府。所以刚刚开始建造的时候，景福宫并没有这么大，而是后来兴宣大院君下令重新扩建，才达到了今天的57万平方米。

再者景福宫的民族风格并不突出，这座宫殿完全是仿制当时明朝的建筑建成的。从景福宫这座宫殿的名字开始就留下了深深的中国印记，景福这个词也是从我国传入，反应了当时皇室对于中国文化的崇拜，它出自于诗经“君子万年，介尔景福”，朝鲜李氏家族大概也为自己能找到这样的名字而自豪吧。韩国当时作为大明朝的附属国，朝鲜王室能在修建自己的皇宫之时能够得到中国设计师和建筑师的帮助已经无比荣幸了。

去过景福宫旅游的网友们肯定对立面稀稀疏疏的游客感觉到不可思议，更加惊讶的是，在这些游客之中竟然很多都是中国人，毕竟故宫在限流的情况下一天都要接待8万游客。

以上

木剑温不胜

山寨货虽然比原版看起来还要高大上，但实际价值不可同日而语，因为它的规格只是王府不是皇宫，何况韩国故宫占地面积和建筑规模是不如北京故宫的。

北京故宫是始建于明成祖永乐年间，是明清两个朝代的皇宫所在，也是中国历史上500多年的政治中心。

明朝都城一开始在南京，燕王朱棣登基后，为了防御蒙古残余势力对北方的威胁，决定迁都北京，故宫就是在这样的背景下建成的。

整个故宫以三大殿为中心，占地面积72万平方米，建筑面积15万平方米，有大小宫殿70多座，房屋9999间，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一，堪称中国古代宫廷建筑之精华。北京故宫以悠久的历史、宏大的规模、精美的艺术，被誉为世界五大宫之首，其他四座分别为法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、美国白宫、俄罗斯克里姆林宫。

至于韩国故宫，就基本没人知道了。

韩国故宫又名景福宫，因《诗经》“君子万年，介尔景福”一句得名。论面积大小，景福宫占地57万平方米，不如北京故宫；论建筑规模，建筑330栋，房间5792个，也不如北京故宫。

更重要的是，韩国故宫没有北京故宫唯我独尊的帝王气质。

北京故宫是中国皇帝的象征，而朝鲜在明清两代始终是中国的藩属国，他们的君主不能称皇帝，只能称王，而且要接受宗主国——中国皇帝的册封，这就决定了他们的最高统治者与中国的最高统治者最高皇帝是君臣关系，所以他们的王宫面积和规制要严格遵循宗藩关系，占地面积不能超过北京故宫，建筑主体颜色不能使用黄色，只能使用丹青色，相当于中国亲王规制的王府，不能称皇宫。

韩国故宫始建于明太祖洪武年间，历史确实比北京故宫悠久，但问题在于它自建成以后几经损毁，特别是日本吞并朝鲜后，对景福宫的部分宫殿进行了拆除，仅保留正殿勤政殿、庆会楼等象征意义的建筑物。

直到二战结束朝鲜独立后，韩国从20世纪60年代开始着手对景福宫进行恢复重建，到90年代才彻底恢复了景福宫原貌，而北京故宫历经数百年历史基本未遭受任何损毁。这样看来，景福宫的历史其实比不上北京故宫。

放眼世界五大宫殿，法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、美国白宫、俄罗斯克里姆林宫，都曾是世界性大国强国的政治中心，而朝鲜历史上始终处于周边强国的控制下，空有一个景福宫，自然在世界上没有多少知名度。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

狄飞惊

所谓韩国故宫，就是景福宫，是朝鲜半岛历史上最后一个统一王朝朝鲜王朝宫殿，始建于1395年，换算成中国年号纪年的话就是洪武二十八年。北京故宫始建于1406年，也就是永乐四年，比景福宫晚了11年。但从名气上讲，北京故宫却完胜景福宫。

首先，从规模上来看，二者就不在同一层次。北京故宫占地面积72万平方米，有大小宫殿七十多座，房屋九千余间，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一；景福宫占地面积仅有12.6万坪，约41.65万平方米，只有北京故宫的57.8%。

第二，北京故宫建筑群从清朝开始没有遭受过根本性的毁坏，景福宫的命运则没有那么好。北京故宫在永乐十九年、嘉靖三十六年、万历二十五年有过三次大火，之后都进行了复建；李自成从北京撤退时烧了紫禁城，仅武英殿、建极殿、英华殿、南薰殿、四周角楼和皇极门未毁，顺治、康熙年间完成重建，此后就没有再受过大规模破坏——张勋复辟时有一次空袭，只轻度损坏了延禧宫，还有其它个别宫殿因为年久失修有过一些毁坏。景福宫在1553年曾被大火焚毁，后复建，又在1592年被乱民焚毁，1865年开始复建。但到了1910年，日本吞并朝鲜半岛，在景福宫门前修建朝鲜总督府，并将景福宫南面的殿阁全部拆除，只保留了勤政殿、庆会楼等象征意义的建筑物。今天看到的景福宫是韩国独立以后才开始重建的，直到2010年刚刚完工。所以整个景福宫算不上文化遗迹，只是对古代建筑的一种复原，跟我们的永定门、大同城墙一个意思，从历史价值上当然比不上北京故宫。

第三，古代朝鲜是明朝的朝贡国，皇太极之后亦是清朝属国，既为属国必行君臣之礼，所以景福宫在建制上不可以超过故宫。而且古代朝鲜完全是受汉文化影响的，建筑风格传承自中国，景福宫的各个城门、大殿的牌匾也均使用汉字，背面的玄武门还因为避康熙讳而改名神武门。所以在文化价值上，景福宫是汉文化的一部分，不具有非常独立的民族价值，这一点和北京故宫完全不同。

最后，北京故宫的遗产价值不只在建筑上，也在于宫中所藏的奇珍异宝、字画文玩，故宫里住过24位皇帝，整个建筑群已经和这些皇帝以及那些历史绑在了一起。而景福宫里什么都没有，历史上也只住过1位皇帝，自然价值小了太多太多。

徐鹏远

韩国“故宫”占地近58万平方米，兴建时间的确比朱棣兴建北京故宫要早上14年，可谓历史悠久，为什么在世界范围内毫无存在感？

我们先来看看公认的世界五大宫殿是哪五座。

北京故宫，门票收入绝对是其中翘楚，排名第一并不为过，另外四座分别是俄罗斯的克里姆林宫、英国的白金汉宫、法国的凡尔赛宫和美国的白宫。

其中的白宫无论从历史、面积、规模，好像都有些说不过去，大家都叫皇宫Palace，唯独它叫房子House，也难怪，那片新大陆上不争气，没有产生过一个能人当皇帝。这就罢了，门口居然还有很多小商小贩的流动摊点，作为国家门脸，半分体面也没有，真不知道美国为什么不加强一下城市管理工作。

名不符实的白宫为什么会列入五大宫殿，而规模更大的韩国故宫却挤不进去？看看这五大宫殿位于哪五个国家，答案就已经很清楚了，它们分别是中、俄、英、法、美，等一下，好像这五个国家很有同框感，对了，这不是五常嘛!

四大旧帝国一大新帝国的宫殿，不管规模大小，这就是江湖地位，其它国家的其他宫殿再着急也没用。

假如你有幸预约到一张白宫的免费参观券，进去跟那个总爱发推文的老男人握握手，这种天高风云淡的感觉似乎在韩国故宫里难以触发。

尤其是韩国故宫——当然真名是叫景福宫——的很多大殿不光造型与北京故宫相似，名称也高度相似，国际游客宁可去看高清原版，也不会去看高仿山寨版。

尤其是因为景福宫建成时间名义虽早，其实在十九世纪和二十世纪数度被自然原因或来自日本人的人为原因毁掉了绝大多数建筑，现在能看到的很多都是来自二十一世纪的复建。

尤其是景福宫不像中国的几座故宫博物馆里，存有海量的绝世的国宝级文物。

作为一名仿古建筑爱好者，假如有机会去景福宫转一转，还是有所收获的，但在看到乾清宫、勤政殿、峨眉山之类的汉字名称时，尽量不要大惊小怪。

历来现实

先说重点，景福宫不应视为历史古建群落，更适合作为旅游景点看待，因为这三个字代表了朝鲜乃至韩国长达数百年的悲惨故事。之后大略介绍下原因：

先说57万。1592-1598年之间，景福宫因日本侵略（壬辰倭乱）被毁。之后三百年无暇顾及，因为穷，修不起。1867年时重建，之后所记估测约为43.27万平米。今日韩国人自称是47.7万，再外加周边规模。所以这57万，怕就是这么个来历。可此前2006年的时候，景福宫对外介绍时，尚且还是约50公顷（比如百科的2006年版本）。

建造史的问题上，景福宫是1392年开工，3年后建成才有的李氏王朝。相较这种仓促，故宫可是修了很久的。或者景福宫也因为这种草率，才出现了1553年的大火。不过与之后相比，此次不能说是最严重的损毁，像《朝鲜志》（大明一统志）中所载地点，并未烧掉太多。之所以说严重，是因为人员财产损失很大。到这时，仍可视景福宫为完整建筑群，但是！

1592年开始的壬辰倭乱，依朝鲜旧史所载，景福宫在此期间被民众焚毁。比如有位叫柳成龙（1542-1607）的朝鲜儒学家，在《西崖集》里说：皇室贵族和官僚们在城破前就逃跑了，愤怒的平民们从景福宫的南阙冲进去后开始打砸抢，还劫持宫女。明朝派兵援助朝鲜王室光复之后，所见种种，俱是景福宫烧毁惨状……这个烧毁的概念，是绝大部分建筑倒塌。

虽然现在有人怀疑是明军或日本所为，但重点是已经不成样子了，而且被弃置300年。时至1865年为止，时隔300年，朝鲜才有余力尝试修复景福宫。从1867年开始，到1899年之间，景福宫数次经历修、烧之厄。先修再烧，再修再烧……或许按传统观念这就是气数已尽的先兆？姑妄言之。

更严重的事情发生在1895年，即甲午海战失利之后，日本二次图谋朝鲜。但到1906年为止，景福宫多多少少的还留下些东西，比如下图这些：

再之后，莫说建筑，1910年时连景福宫的土地所有权都卖给了日本。而后在1926年，日本就在景福宫这个位置上，建了一个汉城议会大厦让总督住（就是上图那个北宫门），一直到1945年日本战败为止。如图：

这个汉城国会大厦，一直保留到1995年，也即景福宫修建。之后建成之初，还因“去中国化”弄了个谚文牌匾，大概是在2010年才换回来。

话说抗美援朝时，我志愿军攻克汉城后，还曾在这里跳了个舞……这点希望有人告知详情，我只是见过图片，比如这张：

所以景福宫此前种种，可以称得上是支离破碎、烟消云散了。也因此并不能将之视为一个完整的历史古建群落。所谓历史悠久，只是名号徒具。

最后，也是最重要的一点，就是除了上述这些问题以外，景福宫的历次建造，都继承了汉字圈国家最常见的一个问题，模仿。这也是我为什么发了那么多图片的缘故，无论是书中记载的1392年，亦或1867年，还是1906的老照片、1975年的意向图，都完美的再现了旧日宗主国的建筑风貌，这很不韩国（此处手动微笑）。

可以说1995年的复建，除了能证明古时朝鲜王朝的称臣纳贡和仰慕天朝大国以外，根本再难说明什么。比中国大？没有，比历史长？没了，所以说完这一圈之后，就发现今日景福宫的存在，只能令人呵呵。

毅而三思吴六奇

1.首要的因素，韩国故宫——景福宫的文物保存情况，远远不如北京故宫，导致景福宫虽然历时很长，但是没有保存下来多少建筑和可移动文物。

历史上景福宫一共遭受过如下几次致命的毁坏

·1553年，景福宫失火，火势很猛，烧毁了东北区域的一些宫殿，以及这些宫殿保存的文物。

·1592年，日军入侵朝鲜，进逼汉城，朝鲜王室逃离汉城前往平壤，景福宫在混乱中被劫掠、防火，直接将景福宫大部分建筑以及来不及带走的珍宝文物全部烧毁。

之后1865~1871年，朝鲜王室才有余力把景福宫复建成200多年前的原貌，但是

·1872年，纯熙堂大火，烧去宫殿建筑百余间

·1876年，交泰殿大火，烧毁了景福宫的主要宫殿建筑，当年日军侵朝劫余的文物也损失殆尽。

·1910年，日本正式吞并朝鲜，日军拆毁景福宫，在原址上修建了朝鲜总督府，只留下约10座建筑。

所以，我们现在看到的景福宫，大部分是现代复原之后的结果，而非历史上的原貌。文物的魅力，在于其原真性，失去了原真性，也就失去了大部分影响力，这是景福宫在国际上籍籍无名的根本原因。

原景福宫和新景福宫的对比，可见景福宫距离历史上鼎盛时期已经面目全非了。

2.然后是文化因素，朝鲜传统文化基本上是事大主义，即以中国文化为基础，景福宫模仿自中国宫廷建筑，虽然在精致上有自身的独创，但是在体量和规模上就大大不如，景福宫的面积只有故宫80%（故宫约72万平米）。此外朝鲜在传统社会是中国的藩属国，建筑规制要低于中国皇家宫殿。再有就是现在中国已经是世界性大国，而韩国仅仅是区域性大国，以上因素的共同作用，导致景福宫在名气上要远远逊于故宫。

螺旋真理

故宫是中国著名的建筑之一，但很多小伙伴估计不知道，韩国其实也有一个故宫，而且建造年代比中国的还要早，为什么却没有名气呢？

原来，韩国故宫指的是景福宫，建于1395年，占地约57万平方米。

从规模上来看，中国故宫面积为72万平方米，有大小宫殿7000多座，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一，景福宫明显逊色许多。

从建筑的保留程度上，故宫建筑群自清朝后，除了几次大火外就没有遭到过巨大破坏。而且被毁部分在顺治、康熙年间就完成重建。景福宫从1553年开始，经历了先修再烧，再修再烧。

1926年，景福宫南面的殿阁被全部铲平，只保留几栋楼作为象征。今天的景福宫是韩国后来重建的，直到2010年才完工。只能算古建筑的复原，并没有很大的历史价值。

文化上，古代朝鲜受汉文化影响极深，建筑风格参照中国，景福宫各个城门、大殿的牌匾也使用汉字。所以在文化价值上，景福宫属于汉文化，缺少本土特色，和故宫的独特性不在一个等级上。

更重要的是，故宫的遗产价值不只是建筑，也在于宫中所藏的奇珍异宝、字画文玩。而景福宫因为被数次毁坏，已经变得空无一物，毫无“内在”可言。

所以，故宫能完整保留下来，先辈们的努力有着不可替代的作用，愿中国的明天越来越好。

我是找靓机二手机，每日更新有趣的科普视频，欢迎关注我的头条号，Peace~

找靓机科普君

韩国的那个名气如何在下不知，不过可以介绍几个中国历史上被毁掉的宫殿，如果要重建的话会是多么恢宏大气。下面谈谈我们自家的宫殿。

阿房宫

中国历史上第一个封建帝国秦朝的宫殿，一篇《阿房宫赋》可窥阿房宫是当时的最极尽奢华的秦朝宫殿。

长乐宫

秦灭以后汉朝建的第一所大宫殿，长乐宫的面积单位是：明清故宫。因为占地已经是故宫的几倍了，如果重建会是什么效果？

未央宫

又是一座汉朝的宫殿，其面积单位也是：故宫，又是相当于现在故宫的几倍以上，而且比长乐宫奢华多了，如果重建起来又是一番什么景象？

大明宫

名为大明宫，但是不是大明的宫殿，而是大唐的宫殿，单位面积也是故宫，一首王维“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。”带领我们领略大唐的威加海内的国力。如果把这个宫殿重建又会是一番什么景象。

不过都但是不太可能的事情，因为重建这些宫殿西安许多的地盘就没有了，而且很耗费财力。因为这几个宫殿加起来确实不小了。其实现在保留的故宫是历朝以来算是最小的一个宫殿之一了。不过也是保留下来的历史最久的宫殿了，不是现代重建的。

淡看天上月

每一个去韩国旅游的朋友大概都会去景福宫，作为韩国最出名的景点，景福宫堪称就是韩国的故宫，它位于韩国首尔北部，无论是在朝鲜还是在韩国人民的心中，景福宫的地位都非常高。至于题主问的景福宫为什么比不上故宫，很简单，因为景福宫无论是规格还是构造都无法和中国的故宫媲美。

在韩国人的眼中，景福宫是他们祖宗留下来不可多得的遗产，它精美，它厚重，它有故事，然而在中国人眼里，景福宫可能只是故宫的一座宫殿而已。

朝鲜一直是中国的属国，地位等同于中国藩王，中国是朝鲜的宗主国，所以朝鲜的国王一直要对中国皇帝行君臣之礼，这就注定景福宫的级别和规模永远也不会超越故宫。很明显的一个例子，景福宫的墙面和主题颜色都是丹青色，为的就是区别于故宫的黄色，因为古代只有天子所居才能用明黄色。

中国文化博大精深，在古代深深影响了周边国家，朝鲜就是其中特别明显的一个。虽然景福宫的历史比故宫悠久，但是它表现的历史，文化底蕴，设计规模是不能与故宫相比的，因此景福宫更是没有被联合国教科文组织认定为世界遗产，名气远远比不上故宫。

關鍵字: 历史 北京故宫 旅游