cwy22
评价一个朝代，一个皇族，一看王朝立国手段，二看开国之后的功业。
从这两点上说，晋朝无一是处，完全可以说是中国历史上最黑暗的王朝，而司马家也是中国历史上最被人鄙视的皇族。
一：得国手段不正
中国历史上，接受“禅让”当皇帝的其实不少，但司马家族是所有人都公认的篡权。
比如曹丕，曹丕虽然是接受了汉献帝的禅让，但是除了《三国演义》之外，没什么人认为曹丕是篡位。后来夺了司马家天下的刘裕，也是强迫接受的“禅让”，同样也没有人认为刘裕是篡位。后世的很多皇帝，比如唐高祖李渊等，灭了东魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名义上的“禅让”，但是也没有人认为他们是篡位。
为什么呢？
因为江山是人家打下来的，理所应当！
曹丕他爹曹操起兵的时候，东汉已经就剩下一个空架子了。所谓的“挟天子以令诸侯”，其实没什么卵用，因为天子本来就没什么权威。没有曹操的话，汉献帝可能早就被人杀了或者废了。是曹操把天下一个州一个州打下来的，难道几十年的江山打下来，驴打江山马坐殿，还要把江山还给你刘家？
同理，唐高祖李渊，晋阳起兵，从山西杀进长安，打下了半壁江山以后逼迫隋恭帝禅让，可是隋恭帝本来就是个宗室，本来也不是啥正牌皇帝。隋炀帝死以后，隋朝事实上就亡了，所以唐朝建立没人说不对。
你司马家族干了啥？
搞阴谋，搞诡计。曹家三代皇帝（包括魏武帝曹操）给你高官厚禄，甚至让你当顾命大臣，结果你转过头看人家孤儿寡母的时候篡了人家江山。
而且高平陵之变的时候，指着天地发誓给曹爽富贵，回头就灭了人家三族。
呸！
顺便说一句，灭政敌三族这个传统就是从司马家族开始的，从他们开始，中国的政治文明每况愈下。
后来到了东晋的时候，晋明帝问宰相王导，我们家是怎么得的天下？王导一五一十的讲他们家是怎么搞的政变，怎么骗的曹爽，怎么杀的曹髦。把晋明帝羞愧的用手捂着脸，倒在床上说：“要是像您说的这样，晋朝的国祚又怎么能长久呢？！”（若如公言，祚安得长）
二：历史功绩糟糕
晋朝对中国历史的贡献是什么？
答曰：没有贡献，全是倒退！
中国历史的规律是——终结一个乱世，开启一个治世。汉唐宋明清都是这样，在大乱之后迎来一个大的治世，开国之后的一段时间百姓安康国家强盛。
只要功劳够大，大家对得天下的方式也就睁一只眼闭一只眼。比如隋文帝，统一天下，开创了科举制，大家也就不纠结他是篡位得的江山。宋太祖赵匡胤，标准的篡位，可是终结了五代十国，开启了一个文化盛世，大家也没说什么。
晋朝呢？
一无是处。
很少有王朝像晋朝这样，从开国就开始往死里腐败！
所谓“崽卖爷田不心疼”，可能司马家族的皇帝，对曹家打下的江山也不心疼。一般来讲，开国皇帝都是比较英明的，而晋朝不同，从第一任皇帝司马炎开始就是昏君。
晋武帝司马炎创造了中国历史上后宫人数的记录，他的后宫有一万多女人，以至于他不知道睡哪个好，每天坐着羊拉的车走到哪睡到哪。生活奢侈无度，浪费至极。在他的领导下，晋朝的贵族更是比这谁更奢侈，石崇和王恺的“斗富”故事千古流传，两个人比这谁更能糟践东西，而晋武帝不仅不制止，还资助王恺，以为乐事。
而晋朝最糟糕的地方在于，他终结了一个乱世，却开启了一个更大的乱世！
在极度的腐败下，晋朝的统治阶级毫无凝聚力。统一天下仅仅十年，就爆发了八王之乱，全国打成一锅粥。紧接着就是五胡乱华，各个少数民族对华北的汉人开始了各种屠杀和折磨。
而晋朝皇帝呢？居然是一个问饥荒中的老百姓为什么不喝肉粥的傻子！
从东汉末年开始，中国的百姓已经在混乱和分裂中度过了近百年。眼看着国家统一，百姓要过上安稳的日子了，结果不到十年，又被司马家族折腾出了更大更残酷的乱世，这个乱世要等到几百年后唐朝统一才终结。
偏偏晋朝统治阶级从来不知道反省，在北方的百姓在蛮夷的蹂躏下水深火热时，东晋的皇帝和世家大族依然醉生梦死，好不快活。
中国禅让的皇帝里，第一个被杀的就是东晋的最后一个皇帝司马德文，不知道他被刘裕的手下闷死时，会不会想到几百年前被成济捅死的曹髦，会不会想起被他家祖先问为什么不喝肉粥的灾民，会不会想起在北方蛮族的通知下的汉人百姓。
始作俑者，其无后乎？
小约翰
后赵石勒有句话说的特别好。
他说道：“朕若遇汉高祖，当北面而事之，与韩信、彭越竞鞭争先； 若遇汉光武帝，当与争雄并驱与中原，未知鹿死谁手； 大丈夫行事当磊磊落落，如日月皎然，终不能如曹操、司马懿父子，欺孤儿寡妇，狐媚以取天下也。”
谋权篡位虽然为人所不齿，不过江山代有才人出，强中自有强中手，皇帝轮流做，光明磊落地抢，仍不失为一代英雄。
再看石勒所说的，总结一下，司马懿父子夺位的手段有这么几个特点：
第一，不光明磊落。
第二，欺负孤儿寡母。
第三，狐媚以取天下。
但像这样篡位的人也不少，比如曹操、赵匡胤都是，但为啥只有司马氏为人所鄙视呢？
这都是因为司马氏所建立的晋王朝把一个本来很强大的中国带到了沟里。本来乱世的意义就是择最强者重新统一，结果司马氏靠着狐媚手段夺了天下，大汉的那点铁血之风几乎没继承下来。司马氏当国，一蟹不如一蟹，没多久就沦落到让一个智障当国，一个丑女弄权，皇室子弟窝里反没问题，到了五胡乱华，一个个都当了缩头乌龟，大好江山让胡人糟蹋了四百多年，能不让人鄙视吗？
不过好就好在，江山万里，能者居之，胡人杀汉人固然痛心，但似此等堕落汉人，不如杀个干净，以胡人彪悍之风熔铸之，方才有日后隋唐之盛世。
达摩说
这两年热播的两部《大军师司马懿》，算是把司马懿洗白白了一会，咱们也知道，现在给历史人物翻案的电视剧是很多的。也让我们从另一个角度来理解一下历史人物。
但是作为司马懿来讲，历史上对他的评价并不高，甚至对他的评价还要低于曹操。后招的皇帝石勒就曾经说过，他评价历代帝王，说如果我本人，遇到汉高祖刘邦，那我一定要北面而事之，我要被他驱驰，就像韩信一样；我要是遇到光武帝刘秀，我要和他竞争一番。我大丈夫行事要光明磊落，如日月一样，我可不能像曹孟德和司马懿俩老儿，欺负人家孤儿寡母，狐媚以取天下。什么意思?就是他认为，曹操和司马懿一样，凭着狐媚取得了天下，凭着欺负人家孤儿寡母取得了天下。不光明磊落。
可是我们知道，相对而言曹操的知名度和评价比司马懿还要高一点点。为什么？其实比较简单。曹孟德不管怎么样，天下是他打下来的，汉献帝是他接过来的。曹操就说过，如果我先死了，还不知道有多少人抢着当皇帝呢。换句话讲，汉室江山是曹操抢过来的。我们可以说他是一个强盗。
而司马懿呢，整个曹魏天下可不是他打下来的，他真是欺负人家孤儿寡母弄过来的。所以大家总结，他算是偷过来的。他就是一个小偷。 
从这个角度讲，曹操算是一个真小人，小人起码他真诚，还有他的可爱之处。而司马懿更像一个伪君子，所说是君子，但是这个作伪的惺惺作态还是让人厌恶。
司马懿顾命大臣，欺人孤儿寡母，狐媚以取天下。石勒所不齿，晋明所掩面。可谓是得位不正，你要是得位不正，能够靠上位后的成绩来弥补，那也算得上是明君，就像李世民一样，开创贞观之治。但是司马家的晋朝可谓是历史上最黑暗的王朝之一，闹得天下百姓活不下去。
司马炎羊车出行的丑事；何曾贵为宰相，一餐饭就靡费万钱，他的儿子比他还过分；石崇和王恺斗富看过世说新语的都懂；王济用人奶乳猪等等。就是这样的领导阶层，以门户自保，完全不计国家利益，一开国就有亡国之象。其他的九品正中制什么的，直接断绝了寒士晋升之路，户调法也维持不久就不行了。更拉低下限的是八王之乱、五胡乱华、衣冠南渡，这些也都是司马家留下的祸。 
所以说历史上谋权篡位的人很多，晋朝司马氏被很多人鄙视。
历史咸谈
因为相比真小人，大家更讨厌伪君子，而晋朝实际开创者司马懿就是中国2000多年王朝历史中最伪君子的一个。
认真说，司马懿篡权的方式之下作，给后来史学家、后来的英雄豪杰的观感恶劣程度，绝不亚于现代的马蓉和翟欣欣。
我看大家都拿司马懿比王莽，司马懿怎么配和王莽比？
王莽不但真的杀了自己犯法的儿子，而且王莽篡位时真的得到了广大士大夫阶层和满朝文武的支持；但是司马懿在高平陵之变后的表现直接气死了好几位和他共事多年的老同事。退一万步说，老王家和老刘家还是姻亲呢，王莽篡汉从这个角度讲就是自家亲戚之间的事儿。
至于拿曹操、刘裕、赵匡胤来比就更远了，曹操、刘裕那真的是“力挽狂澜”，如果没有曹操和刘裕，那么，东汉和东晋可能提前十好几年就灭亡了；而赵匡胤所在的年达，本来就是伦理颠倒，社会规范崩溃的时代，后周郭威自己都是篡夺自己老上级刘知远的天下。
司马懿是怎么发迹的呢？
司马懿的发迹真的是曹氏父子两代提携的结果，尤其是曹丕，完全可以说对司马懿有“知遇之恩”。
可以说，没有曹家的提携，司马懿是绝对不可能在曹魏政治舞台上发光发热的，这一点有点像诸葛亮之于刘备。
而且司马懿和诸葛亮更相似的一点是他们都是顾命大臣，曹丕死的时候遗命的三个辅政大臣，就是曹真、陈群和司马懿。
而且在高平陵之变前，曹魏上下也确实是把司马懿看做是曹魏的“诸葛亮”。
即使曹爽不满司马懿这些曹魏老臣把持朝政，那也是载沣对待张之洞的模式，仅仅是盼着司马懿赶紧病死，连赐鹤顶红都不敢，还封司马懿为大司马，太尉。给其萧何待遇，入殿不趋，参拜不名，剑履上殿。
也正因为曹爽在架空司马懿过程中守住了政治底线，所以他才会在高平陵事件中那么“天真”，因为人都是“以己度人”的。
然而司马懿是怎么做的呢？
他先是装病，接着乘曹爽带着皇帝外出扫墓的机会，发动了政变（高平陵之变），因为曹爽还带着皇帝，所以司马懿不断派曹魏老臣出城去劝曹爽带着皇帝回城。
我给大家数数，司马懿都派了哪些重臣去：
陈泰（陈群的儿子）、蒋济（太尉，他的前任就是司马懿），还有一个是尹大目，他不是重臣，但是是天子近臣，和曹爽关系很好。
这三个人去见曹爽，说司马懿指着洛水发誓，说只要你下野，肯定不会怎么处理你balabala
司马懿，那是曹魏的诸葛亮，深受曹家大恩，又有前顾命大臣陈群，颍川门阀代表陈泰以及司马懿老同事蒋济作保，再加上曹爽自己对司马懿真的还挺不错，“初，爽以宣王年德并高，
恒父事之，不敢专行。”所以就相信了，带着皇帝回城了。毕竟曹魏诸葛亮嘛，谁也不会认为这样的人能出尔反尔，能篡位，别说曹爽，司马懿的老同事老朋友们都没想到七十岁的司马懿其实是奥斯卡影帝。
结果司马懿转头就不要脸了，什么发誓赌咒都不认了，诛了曹爽三族，老弱病死统统不放过（“诛曹爽之际，支党皆夷及三族，男女无少长，姑姊妹女子之适人者皆杀之”）。
老同事蒋济，老朋友陈泰都被气死了。
要知道三国纷乱，皇权衰微，世家大族对信义看得比平时更重，结果司马懿就来个反其道而行之，把信义当狗p，出尔反尔，坑自己亲戚朋友和喝水一样。
司马懿这件事做的有多恶劣？
西晋一朝只敢拼命提倡“孝”，不敢宣扬“忠”。
东晋明帝听了王导给他讲自己曾祖父司马懿这些“露脸”的事情后掩面哭泣，并且总结到：“如果真如您说的，晋朝的江山安能长久？”
从秦一直到明，只有晋朝的皇帝因为自己祖宗“丰功伟绩”羞愧的掩面哭泣。
因此，为什么那么多人鄙视晋朝，鄙视司马家？实在是因为晋朝老祖宗司马懿做事做的太绝、太功利了，不但突破了政治底线，也突破了做人的底线。
兰台
关于这个问题，我认为原因有以下几点：
1，司马氏受曹氏三代重用，司马懿甚至先后被曹丕，曹叡委任为辅政大臣，托孤大臣，可见曹氏对司马氏是非常信任的，然而司马氏却忘恩负义，夺了曹氏的天下，这在以“仁义治天下”的中国是很难不被人所耻笑的。
2，司马氏建立晋朝，统一天下后，并没有像其他大一统王朝一般，君王在立国之初勤于政事，为天下百姓开创一个重建家园，快速发展，蒸蒸日上的好时代，反而从二代君主—晋惠帝司马衷开始就迅速走向败落，真的是还没有强盛就开始衰败了。司马衷就是那个各地闹灾荒，百姓没有饭吃而发出：“何不食肉糜？”之问的傻子皇帝，也正因为司马炎当年选定接班人的失败和司马衷的无能，导致西晋王朝建立仅26年，天下重归一统仅11年便发生了“八王之乱”。八王之乱带来的后果是灾难性的，对于百姓来讲，尤其是北方的百姓，一场空前的浩劫即将到来。
3，由于“八王之乱”导致西晋王朝国力空虚，曾经依附中原王朝和长城以外的北方少数民族纷纷趁机起兵，他们夺取中原王朝的土地，掠夺百姓的财富，烧杀抢掠，无恶不作，先后建立了数个政权，这就是“五胡乱华”，五胡乱华开启了中国近三百年的大分裂大混乱的时代，不管是北方少数民族政权还是南方汉族政权，都长期处在互相对抗和各自的内乱中，中华大地三百年不得安宁，在这三百年的时间里，汉人无疑是损失最惨重的，北方汉人几近灭绝，无数百姓死于战乱，活下去的也是流离失所，苟活于人世，所以才有了“乞活军”，乞活乞活，为了活命而建立起一支军队，可以想象当时的环境对汉人来讲是有多么的残酷！而这一切都是司马氏的无能造成的。
所以大家鄙视司马氏，有本事辜负曹氏三代人的厚望，欺负孤儿寡母，夺了人家的权却没本事建立一个强盛的王朝，不仅没本事建立一个强盛的王朝，反而引狼入室，让中华大地又重新陷入四分五裂的黑暗时代，无能的司马氏啊，又怎能不让人鄙视不让人恨呢？
咸鱼闲聊
【晋朝与今天有一点相同——娘炮横行】
晋朝司马氏被人不耻。原因之一，是司马氏窃取政权的手段被人不耻。最重要的是，晋朝没有成为一个开明、繁荣、富庶、强大的王朝。
晋朝八王之乱后，日渐衰弱。导致五胡乱华。
北方汉人被胡人屠戮殆尽，十室九空。衣冠南渡。
汉人女子成为两脚羊。胡人行军时供奸淫行乐。饥饿时供宰杀烹煮充饥。
作为一个华夏政权，没有抵御外辱。导致华夏文明遭遇前所未有的屈辱。晋朝被后人鄙视，错在司马氏。
司马氏若不篡曹魏，曹魏很可能建立一个强大的王朝，历史没有汉唐雄风，也铁定比晋朝强大。起码能使华夏文明免受五胡乱华之耻。
当然，五胡中最邪恶的羯族，先是基本被灭族。残余成为鲜卑化歇族人。最后被彻底灭族。断子绝孙。
杨朱学派
历史上篡权的人的确不少，司马氏并非是第一个也不是最后一个，性质上看也不算最恶劣的一个，那么为什么偏偏司马氏的名声如此不好呢？答案只有一个，那就是他开创了一个中国历史上最烂的朝代晋朝，是最烂没有之一，无论从哪个方面讲都是最烂的朝代，所以这个谋权篡位的司马氏，最终落得个被人唾弃的下场。
我们常说唐宗宋祖，严格意义上讲他们两个也都算是篡位得权，唐太宗的玄武门之变宋太祖的黄袍加身，都可以说是在权力的挣多少有不光彩的地方，但人们之所以对这两个人有如此高的评价，就是因为他们开创的都是中国历史上的大时代，对人们也都做了许多好事，而司马氏家的晋朝得位之后，第二代就开始衰落，最后落得个国破家亡，全面倒退的时代。
篡位不可怕，可怕的是篡位之后胡作非为，历史会铭记每一个伟人和每一个小人，让他们无处遁形。
昭烈名臣
篡位不是被鄙视的理由，要篡位你就好好篡，篡出一个繁华盛世，大家都会赞扬你。他们可倒好，篡出中国历史最弱朝代，这才是被鄙视的原因，因为他们导致五胡乱华，汉人被外族蹂躏，真是可气可恨！
开眼看历史
晋朝司马家族被评价低主要是因为这个朝代根本没强过！晋朝是通过篡位来的没有错，但是司马炎在篡位的时候威望不够，这使得他的国家得来得名不正言不顺，他不得不出卖大量的国家利益用来收买自己的大臣，这在历史上也没谁了！以从羊祜任职荆州时跟司马炎的书信对话来看，司马炎为了能够称帝几乎把整个晋国给卖了，羊祜在襄阳的仓库里连半粒米粮都找不到。
其次，晋武帝作为晋朝的开拓者在自己晚年的时候就很荒谬。比如，历史上总是在说的皇帝会有三宫六院的妃子说的就是他了，是他第一个发明的也是仅有的几个真正落实到底的皇帝，据历史数据显示，司马炎有妃子5000多名，多到花名册排不下去，只能用牵羊赶羊车来选妃侍寝。这也使得司马炎早早便不行了。
最后，这个晋朝不仅淫而且乱。由于晋武帝分封了大量的氏族亲王，使得亲王之间互相不统属，朝廷内部混乱，并直接导致了后来的八王之乱。
优己
司马氏通过三代努力，终于在司马炎手中成功代魏，人们常说司马氏上位手段卑鄙，令人不齿，但历史上有很多皇帝都是通过不正当的方式获得帝位的，像李世民、赵匡胤等等，可为什么司马氏的名声就这么臭？要知道政治斗争历来就很丑恶，可为什么司马氏就这么让人讨厌？
历史功绩铸就好名声
李世民、赵匡胤的名声不错，甚至可以说很好，都是因为他们解决了当时的巨大社会动荡。李世民结束了隋末乱世，赵匡胤更是结束七十多年的五代十国大混乱，再加上他们励精图治，虽然他们取得皇位的方式让人们不耻，但瑕不掩瑜，最终流芳百世。司马炎消灭蜀、吴地方割据势力，结束百年纷争，建立晋朝，并且通过一系列的政策，实现了太康之治，促进社会发展。晋朝的陆云、唐朝的虞世南、北宋的司马光都曾夸赞前期的司马炎是个贤君。可见，起码在北宋之前，司马氏的名声还都不错，起码没有臭到今天的地步。
西晋的短命和混乱
西晋王朝一共存在51年，是中国历史上有名的短命王朝之一（好像历史上短命王朝都没有好名声），短短的51年，西晋经过了17年的“八王之乱”最终耗费了大量的内部力量，导致外族入侵，五胡乱华。这段时期是中国为数不多不愿意被人们提及的历史时期，可见对民族内心造成的伤害，其直接的罪责就是西晋。
社会思想的转变
南宋以来，因为统治者的提倡，朱熹的“三纲五常”大行其道，其中“君为臣纲”的忠君思想更是被统治者作为思想禁锢的有力武器，而西晋司马氏以臣属代魏，自然会被认为是大不忠，史书中开始形成对司马氏代魏的批评。
文学的力量
到了明代，忠君思想进一步稳固。《三国演义》将蜀汉作为正统，魏国作为窜贼，尊蜀抑魏，并随着小说的流传，这种观点开始迅速传播，并最终在普罗大众中形成根深蒂固的印象。此时的魏，不再被认为是正统，继承魏国国祚的晋朝，自然也就被大为贬斥。
综上，司马氏代魏从一开始被人们认为是正常的王朝更替，到后来因为西晋自身不给力和南宋以来形成的正统忠君思想影响，司马氏最终名臭万年。
