昨天局座召忠微信公眾號連載了《薩達姆為何海灣折戟》，今天繼續為大家解釋為何薩達姆失敗的原因。
兵力結構嚴重失調
伊拉克則重陸輕海，重硬輕軟，重量輕質，兵力結構極不合理。海灣戰爭爆發前，伊拉克正規軍人數已達120萬人，僅次於蘇、中、美而居世界第四位，另外還動員了近100萬的後備役軍人。
在120萬大軍中，陸軍115萬人左右（多國部隊69萬人），佔95．8％；空軍5萬人，佔4％；海軍不到1萬人，僅佔0．2％。由此可見，伊陸海空三軍兵力結構已嚴重失衡，陸軍過於龐大，而海軍則過於弱小，這種重陸輕海的兵力構成為伊在戰爭中的全線崩潰埋下了伏筆。在武器裝備的構成比例上，也存在嚴重失衡和重量輕質的問題。
1991年2月24日至28日在沙漠風暴行動期間的地面部隊運動
交戰前，伊陸軍坦克5600輛（多國部隊3700輛），裝甲車6000輛（多國部隊5600輛），火炮5600門，高炮4000門，作戰飛機740架，直升機1500架（多國部隊飛機總數3200架，其中作戰飛機2000架），艦艇60餘艘，編有4個分隊，8個岸炮和岸導營，還有一個陸戰旅（多國部隊247艘艦艇，9．4萬陸戰隊員）。
相比之下，伊陸軍坦克、裝甲車、火炮和高炮均居絕對優勢，但海空軍特別是海軍則明顯處於劣勢，至於指揮、引導、預警、電子對抗和通信系統則更居劣勢。
伊軍電子戰能力太差，電子設備比美落後好幾代，不能進行戰役級電子對抗，指揮、引導系統僅24個小時就大部被摧毀和陷於癱瘓。由於電子設備失靈，情報難以獲取，無法掌握敵情和兵力集結情況，故始終不能控制戰場主動權。這種重硬件、輕軟件，只強調坦克、飛機、大炮，而忽略技偵、引導、預警和干擾設備的作法是伊軍失敗的又一重要原因。
海陸空丟盔棄甲，任美宰割
地面戰爭中，擁有海空優勢的多國部隊在不到100個小時內，就摧毀伊科戰區內82．7％的陸軍坦克、70％的裝甲車和69％的火炮，60艘艦艇權當靶船，早被一一敲掉，空軍飛機連跑帶炸也丟損過半，這種重量輕質、重硬輕軟的教訓實在值得汲取。
面對多國部隊海軍的猛烈轟擊，伊海軍除佈設近千枚水雷外，未能組織較大規模的有效反擊，其主要原因是：沒有制空權，只好處於任人宰割之境。
1991年2月，M270多發射火箭系統攻擊伊拉克陣地
（來源：Howling Pixel）
開戰以後，用於提供海上制空的伊空軍高性能主戰飛機已有200餘架轉場伊朗，海軍艦艇又無艦載機，因此整個伊、科海域的制空權完全喪失，開了個大天窗。沒有制電磁權，只好被動挨打。
伊岸艦導彈和艦艦導彈本來完全可以依託島岸、襲擊多國部隊的海軍艦艇，但由於美實施了強電磁干擾，並摧毀了伊海軍C3I系統和導彈指控系統，使該導彈系統形同虛設，僅發射的一枚岸艦導彈還被“海標槍”攔截並擊毀。
由於海軍艦艇太小，只能近岸部署，作戰效能太低，無法與集預警、引導、指揮與攻擊為一體的強大的多國艦隊抗衡。
F-15E在沙漠盾行動期間停放
伊海軍訂購的4艘“狼”級護衛艦、6艘“阿薩德”級輕型護衛艦等較大噸位的艦艇意大利拒絕交付，所剩幾艘蘇制導彈艇基本形不成戰鬥力，雖裝有“冥河”反艦導彈和艦空導彈，但雷達視距只有十幾海里，且無預警機指揮引導，既發現不了目標，又攻擊不了目標，且反擊手段單一，無法和強大的多國海軍艦隊抗衡。
另外，近海防禦能力也太差，沒有防禦縱深，構不成攻防層次，沒有潛艇兵力（如有幾艘潛艇，多國部隊決不會如此無所顧及地穿梭於紅海，遊弋于波斯灣），艦艇不敢出擊，飛機轉場他國，僅靠佈設水雷，難以阻止多國海軍的立體進攻。由於西方几國聯合派出反水雷戰艦艇，據說已有80％的水雷被排除，雖有2艘美艦觸雷，但未能造成更大的損失。
兵不在多而在精
綜觀海灣戰爭經驗教訓，在兵力結構方面，起碼有兩點重要啟示：一是兵力結構要均衡，應根據使命任務和威脅來調整軍兵種之間、新舊武器種類、批量和型號之間的比例關係，使之獲得一個最優解。
二是兵不在多而在精，保持一定規模是必要的，但兵力太多、太雜、太臃腫就會成為負擔，因此在兵力和裝備的數量與質量方面應有一個適當的比例，常備軍、後備役和兵員動員方面也應有個適當比例。
閱讀更多 腦闊腦闊疼疼 的文章
