菜虫~

因为民智开了……

中国五千年历史，从秦皇开始封禅称帝后，两千年来一直围绕着这个制度不停地完善着。在中国的古代，有类人是比较独特的，就是读书人，穷文富武，穷人为数不多能上位上进的通道之一，只要能考上举人就能癞蛤蟆舔天鹅。而到了满清末年，平民读书不再局限于四书五经，加上报纸等传播速度，以及几次战争的失利和外族人的欺凌，有心人的推动等等因素，所以满清成为中国最后一个封建王朝

一、古今中外，打架都是需要理由的，更何况是革命了。作为最后一个封建王朝，它的腐败和懦弱被传播和放大，就如同两千年前的鱼腹藏锦、夜半狐叫的性质是一样的。

二、研究清史，清朝统治者原本有能力完善封建制度的机会，在康麻子时代，中国领先世界第一次做到摊丁入亩，为世界税务工作奠定了基础学说，可是清廷并没有借机把统治渗透到乡、到村。依旧保留了中国历史上的“皇权不下乡”，纵观西方历史，西班牙女王借助大航海时代累积的财富，成为了第一个“日不落帝国”，可是西班牙的贵族的权利并没有被削弱，反观英伦三岛的女王，借助海盗，奠定了帝国的基础后，又用类似“推恩令”的措施，削弱贵族们在英伦三岛的权利，很快女王的罗裙铺满了全岛。就算是其他地区叛乱，本土不败，还能保留最后的血脉（就像是今天，英日不落统治三百年，其他地区反了，只能龟缩本岛，又如何，老佛爷依旧能修园子）。

（这小婆子的称号多了，什么城的统治者，什么军的统帅……还有三条飞虫的娘）

康麻子时代，没能把皇权的荣光照射到所有清民的身上，打败了三藩、台湾、蒙古葛尔单，外加罗刹人后，膨胀了，也害怕了汉人的能力，在吴三桂反的时候，康麻子发现祖先引以为豪的八旗军竟然腐烂了，打不过吴三桂的桂军，只能仿制明朝制度，建立军户制度——绿营，依靠绿营和汉八旗的神机营，加上三藩的短视，打赢了战争，然后在平台湾时，八旗的拖后腿和打下手让施琅郁闷不止，在最后蒙古的葛尔单教育了满清统治者，八旗真的烂透了，骑射就是渣渣，康麻子受不了了，战争结束后，把所有的汉人（包括已经是旗人的汉人）军将全处理完，启用了大量的满人控制军队，同时发配汉人工匠到奉天为披甲人奴，就是害怕旗人烂了，汉人再次获得权力，加上火器的锋芒满清难以抵抗，事实上在教育罗刹人懂规矩时，康熙就已经意识到问题严重性，战力最强的东北满洲八旗军只能给汉八旗的火器营打下手，因此打赢罗刹人和汤若望能取代戴梓后，马上就流放戴梓到宁古塔为奴。直到道光时代，整个大清帝国只有三万多的军队有火器（康熙汉八旗的神机营、乾隆矫健营，道光的火器营），甚至是火器及理念还停留在一百年前。奠定了满清被外族人摩擦的基础。

满清的文字狱，是中国历史上最严重的，就算是史书上最严重的特务政府明朝，都不敢全面禁民间写书记录，反而最为“仁慈”的康熙年间，诗上有明清两字都能判为思念旧朝，全家入狱。澳门的葡萄牙人在万历时“进贡”朝廷，途径扬州，记录是明人骄傲而不失礼仪，民间富裕无比，而到了康熙时期，葡萄牙人再次进贡，到扬州时，发现乞丐满街，人民萎缩不前。

还有个有趣的现象，当年太平天国刚发动起义时，湖南、广西、广东的天地会成员纷纷找到洪秀全全哥，希望能加入反清复明，可是全哥说，反清是肯定的，但是必须放弃信仰，只能拜上帝教，统一思想。竟然只有少数几批人离开，大部分天地会成员宁愿放弃信仰（这里面包括读书人）。

民间反噬严重，所以当第二次鸦片战争后，民智开。民间反噬比任何朝代都严重，比如在慈禧后期，清廷的立宪派和民间的革命派之争。早期是立宪派赢得局面的，立宪派就一强有力的理由，清朝皇帝是当时整个中国所有民族的统治符号。比如康熙，是中国历史上最多头衔的皇帝，连权利游戏里的龙女都要崇拜不止，若是皇帝下台，那么整个中国就会四分五裂。就这一理由让当时的革命派哑口无言，只不过是后来四九城里的人以为天下人都跟他们一样蠢，玩脱了，给了改革派一个强有力的理由，也成为埋葬满清的最后一块巨石

（清圣祖仁皇帝、蒙古的恩赫阿木古朗汗、满洲萨满的主子、西藏名义喇嘛及统治者，四海进贡的对象……）

三、外援相助：五次对外战争的失败，第一次鸦片战争，清朝的统治依旧是稳固无比，虽帝国内部有些皮癣之痒（南方天地会，北方各族谋反），可是到了第二次鸦片战争，南方几省（汉人最多的）竟然为了打太平天国，宣布中立，不勤王，第一次让清朝满人们的脸面摩擦粪坑里，让所有阴谋家知道满人已经烂透了，可是这个时候，只能是下个影像学，说得癌了，还需要结合临床诊断。到了第三次中法战争，丢掉了越南，还签了个“虽胜尤败”的条约，之前的两次文人还在为了救帝国而做糊墙匠。这第三次的失败，让文人们开始质问朝廷，为什么……到了第四次我们被以前的学生脱光摩擦了（甲午战争），终于让全国所有升斗小民愤恨起来，凭什么老子辛苦一辈子，缴纳那么多苛捐杂税，现在你们打输了，还是输给千年学生的小日本，还每人每年多缴纳五两白银。到了第五次，八国联军的入京。统治了差不多三百年的满人们，可以说是完全裸奔在所有人面前了。

外援相助二：日本，日本在看到老师被英法拉去摩擦后，痛下心开始改革。这里说下，根据一些记载，其实当时宣称自己是继承了中华衣钵的国家有日本、朝鲜、越南和东亚各国（泰国、兰芳共和国），只不过后面几个在19世纪基本被淹没在西洋殖民浪潮中，比如越南，现在连文字都是法国人造的，而兰芳共和国更不用说了。

西洋人教会清廷学会收海关关税后，日本和朝鲜半岛是北方沿海商人最爱去的地方，而日本和朝鲜的宣传还是比较到位的，在甲午战争时日本发布的《开诚忠告十八省之豪杰》全用汉文不说，内容也是驱除鞑虏恢复中华，甚至“复三代帝王之治”、“勿为明祖所笑”啥的都出笼了，就差说自己是周公后人，明祖接班人了。因此在日本军队到台湾后，竟然有个城投降时打出欢迎大明大元帅的口号……

四、革命党，孙中山先生是大神，功大于过，可是有时候，经常在想，他老人家到底拿了日本人多少好处了，比如有人去问孙中山先生，国库没军费了。答曰跟日本人借。拿满洲抵押给日本……还有蔡锷蔡大神。当年从北京跑路，还是需要一姬女的资助，才能跑到天津买张船票，途径日本到广州回云南。可是……蔡大爷，路费还是借的，短短几个月从哪凑到的军费？还有那几个师的护国军军械为毛全是日械的？甚至连饭盒都是日产的……云南军阀直到二战之前不是大都用法属印支那装备么？（真J8像当今的叙利亚，只不过以前玩得没有现在这么流畅）。

鸡蛋内部臭了，所以xx就多了……中国的读书人，从开始宁愿做个憋屈的糊墙匠，到后来的愤恨——“推倒满洲人所立之北京野蛮政府”、“驱逐住居中国中之满洲人，或杀以报仇”、“株杀满洲人所立之皇帝”、“皇汉人种革命独立万岁”（邹容的《革命军》），还有章士钊宣扬“杀尽胡儿方罢手”……

这地图也有错误，其实应该包括缅甸北部和越南北部的。因为当时那个云南总督说的一句“大清军旗所在就是边境”，让英国人马上雇佣当地人几个月一路狂奔，直到云南才见满清军旗，事实上当时的缅北都是汉人军堡，或清廷建的流放犯人的堡子……

其实没有什么抹黑不抹黑清朝，也没有什么偏见不偏见，满汉的确是一家亲，几百年的融合是足够了。可你也要争气啊，广西钦州有个例子很典型。冯子材老将军和刘永福老将军，两个人开始的时候是各为其主，兵戈相见的，在中越各地相互打过几次，可是后来呢？刘永福老将军从台湾抗日失败后回国，不敢回老家，想去娘家那边又不给，最后是在防城买地想建房子，冯子材将军亲自跑去跟刘永福将军说，你在越南砍两次法酋的脑袋，现在敢在法军炮台下建房子养老？这不跟在虎口修猪栏一样么？不如回钦州吧，你守北面，我守南面，谁还能打进来？（摘自《冯子材的故事》）。而这两位“镇南关”后来全投了革命党（冯子材将军一直资助革命党，而刘永福晚年干脆直接加入同盟会）……

其实，满人应该庆幸，庆幸是开了民智后才下台的，是寻寻渐进才丢掉权利的。若是让太平天国获胜，估计就像扬州满城一样，只能自爆全满城来殉葬。在民国初年，广州城就有过声音要屠杀满城里的满洲人，只不过很快就被各方利益压下去……就一句，若不是民智开，不讲民主，不说文明，满人能在当年的大变革里存活多少还不能说……，

斐駺

什么叫偏见，不存在的事实方为偏见。满清签了1176条不平等条约是不是事实？赔了几十亿两白银是不是事实？甲午战败旅顺被屠，赔了两亿两养肥了小日本这饿狼，都比不上老佛爷过大寿是不是事实？为了镇压农民起义破开黄河大堤是不是事实？强迫农民种植鸦片抽税，造成毒品泛滥成灾，导致其后的丁卯奇荒是不是事实？从明朝封建内阁制度倒退回了半封建半奴隶制是不是事实？从农业的人均口粮到工业的煤铁产量全部倒退是不是事实？文盲率一举超过春秋时期是不是事实？溥仪投靠倭寇，认日本清河源氏当祖先是不是事实？等等这些丑事数都数不完是不是事实？那么问题来了，这些客观事实怎么能算偏见？题主出来回答。

泡泡鱼253721686

也不是吧，因为清朝离我们最近而且近代的灾难战争也和清朝有一些关系所以有些人就只拿清朝说事

很多人不知道吧，在某一段时间里，清朝的GDP排在了世界第一名。并且这一点，并不是我们国内自吹自擂，而是欧美国家普遍承认的。

因为，世界各国，没有一个国家能够有能力对清朝进行经济制裁。
那么，可能有人要问了，既然清朝经济这么强，为何还会任外国侵略者宰割呢？原因很简单，清朝的确很有钱，但是军事能力跟不上。

打个比方，一行人出去旅行，有一个很有钱，但却没什么战斗能力。另一个人穿的衣衫褴褛，但手上却有一把枪。 那么，这个手中有枪的，完全可以拿着枪指着最有钱的那个人，命令他把所有的钱交出来，那么，那个衣衫褴褛的人立刻就成为了一行人中最有钱的人。

中国古代也有一句话，民不与商斗，商不与官斗，就是这样的道理。你没有保护财富的能力，却拥有大量的财富，迟早有一天被人当肥羊斩杀了。 清朝就是这样，虽然一开始很有钱，但却没有保护这份家产的能力，所以西方侵略者就拿着自己大炮枪支威胁清政府，从中获得了大量钱财。 最终，清朝也就越变越弱，最终走向了衰落。

把我肉卷还给我

是因为清吹吹的太厉害了，许多事情不按正常人的逻辑走。一般王朝皇帝的执政都要分个前期勤政和后期怠政。只有康乾盛世是一加一加一百年盛世说。清朝割地赔款要人原谅，明朝皇帝有一点过失就拿放大镜放大一百倍。民族歧视主义是满清发明的。清朝时期除了部分旗人集团成为寄生虫。其他各个民族都受压迫。明朝时期无减丁，无回乱，不强迫少数民族移风易俗，不强行搞改土归流。可以说民族大沙文主义是胡虏政权独有的。而现在只要一批判满清民族沙文主义的帽子就扣上了。

北漂叔叔

任何事物都具有两面性，既有积极的一面，也有消极的一面；当积极大于消极时，会被肯定，反之定会被否定！

历史上那么多的朝代，可是为何有些人却对清朝持有偏见呢？我认为可以用事物的双面性来回答这个问题。

翻开中国近代史，是一部斗争史，也是一部屈辱史。自鸦片战争以后，中国人民饱受帝国主义的摧残，整整长达一百余年！这一百余年对所有的中国人来说绝对是奇耻大辱，没有比这更严重的耻辱了。

下面几个问题，也是有些人对清朝产生偏见的原因。

一、外族统治和强制实行剃发易服，对于不肯剃发易服的汉人则残酷杀害。对汉族为主体的中国人造成了不可估量精神伤害，严重破坏了中国几千年来的文化传承，尤其是破坏了对传统汉服上的继承。

二、血腥屠杀仇恨深。嘉定三屠和扬州十日等大屠杀不胜枚举。清朝统治者的大屠杀造成了中国人口的锐减，同时也留下了深深的仇恨。

三、不断丧权辱国在近代被列强欺凌不断丧权辱国，尤其是损失了几百万的领土更是让中国人痛心疾首。

晚清慈禧太后说出“量中华之物力，结帝国之顽心”！

这些都是消极的，而积极的也有，比如：康雍乾时期，中国GDP 世界第一，占全世界的50%还多，当时的北京就如同今日之纽约，万国来我天朝朝拜，台湾被收归中央政府管辖等等还有很多积极的被后世肯定的因素。但是无奈消极的东西太多、太大、太伤国伤人、性质太恶劣，远远大于积极的一面。所以很容易让人产生偏见。

再看看汉武大帝，消极方面: 他崇信方术搞陪葬、自奉奢侈，兼以穷兵黩武，引发统治危机，晚年爆发巫蛊之祸；积极方面: 他当初制订的一些政治、经济、文化、外交等政策至今还被传承。比如，丝绸之路，比如，那句最霸气的话“犯我中华者，虽远必诛”！尽管褒奖不一，但积极大于消极，被肯定。

所以任何事物都不是绝对的，没有尽善尽美的事物，都是有两面性的。清朝也一样，消极方面大于积极方面太多，所以有些人对清朝产生偏见。（前几天看到有学者说，其实清朝在替整个封建史背了黑锅，我也赞同）。

哥伦布发现了新大陆

更换交替是规律，大自然都在按照这个在运行，何况是人也躲不过这种事情，所以就有了风水轮流转明年到我家的说法，也有了三十年河东三十年河西的说法，在里面很好的诠释了什么叫做更换交替，而在中国几千年的历史当中每隔一段时间就会出现一次社会变更，在中国历史上已经出现了很多次。

到近代清政府的时期也经历了从兴盛到衰亡的过程，历史上中国受到外国的攻打入侵的次数也不少，造成的损失和伤害也非常大，但是现在人们绝大多数对清政府在对外战争里面的失败和做法耿耿于怀，而对历史上其他王朝都比较看得开呢？

其实在里面的根源在于在历史上，长达几千年的时间里面，中国的封建社会在世界上来说都是非常强大的，至少在那个时候的中国在世界上也是属于领先地位，领先多少这个不好说，但是至少不会落后太多，也不会造成经济社会的衰退的这种事情，就算是改朝换代或者是对外战争，那个时候的中国至少也不会沦落到人人可以欺负的地步。

而在清政府主导中国以后，成为了中国最后一个封建王朝，这个优势就慢慢的发生了改变，在里面用过去的话来说清朝统治者是外来户，而在长达两百多年的统治时间里面，清政府为了保持自己的统治地位而选择封锁国门，不让民间对外做经商贸易，不让国内获得跟外国交流的机会，使得中国错过了很多次发展的机会。

再者就是清政府的这种行为也导致了当时中国错过了飞跃的机会，直接把中国从世界领先变成了落后，变成了肥羊，人人都想咬一口，而也直接导致了后面的多年的外来侵略的屈辱史，当然最主要的还是把优势全部断送，最后变成了劣势，这就好比一个有权有势的人跟其他人断绝来往后变成了贫苦的人一样，这种落差当然让人非常的不舒服。

其实这也不完全是清政府的责任，其实在明朝的时候就已经开始有衰落的症状了，而明朝其实是最先实行封锁国门的朝代，清政府只是在后面延续了下来这种做法，同样都是封锁国门，为什么明朝没有像清朝这样衰败被外国欺负，主要是因为在明朝的时候外国的发展只是刚刚萌芽，而明朝在当时还是有一点优势的，所以才没有发展成为被欺负的对象，而到了清朝，外国资本主义发展开始成熟，优势开始明显，而清朝的优势经过了一两百年的消耗已经完全消失导致变成了落后，才有了后来的事情，可以说同种政策下面清朝比明朝倒霉，如果明清两朝对调，明朝的结果也不会比清朝好到哪里去，因为社会时代的车轮是没办法阻挡的。

无法超越的足迹

首先，清朝是一个由满人统治的国家，是典型的少数人统治多数人的朝代，对于占据绝大多数人口的汉人来说，明显是一个异族政权，这是民族情结的一个原因。

再者，清朝是中国最后一个封建王朝，是距离我们最近的一个朝代。并且，在清朝晚期，政府不断地打了败仗，屡次签订丧权辱国的不平等条约，使中国人受到了前所未有的伤害，不骂你骂谁？如，马关条约，又是赔款，又是割地，明明是在军事实力占优的情况下却打了败仗，国人怎么能不气愤。再者，整个国家都处在风雨飘摇中，慈禧太后却仍旧只顾自己享乐，倾尽国库为她筹办万寿宴，甚至将军费都给挪用了，导致清军在装备上愈加落后，到了后来在列强面前简直毫无还手之力，只能被动挨打，而满朝文武大臣对此视而不见。

还有，慈禧太后的那句“量中国之物力，结与国之欢”，更是伤透汉人的心了吧，这得是多么无能的当权者才会说的话。还有树立在外国租界的牌子，上面写着中国人与狗不得入内，但凡是个中国人看到这个，怕都是气的咬牙切齿，恨不得将其撕成碎片，而造成这一切的根源就是清政府的无能昏庸。

眼观世界

让非汉族拿下了江山，在中国，这属于亡国。

我们的国不是土地，不是人民，我们的国是朝廷政府。

朝廷被打败了，其他人不会像欧洲人那样重新凝结起来，迅速选出新的首领，而是分崩离析，各自为政。春秋，三国，南北朝，五代十国，近代各系军阀，都是元首败落后迅速分解的具体体现。差不多的时间里，这些分散的小国也各自遇到障碍，最后由一个更大的团体取得统一。

外敌入侵的时候，保住政府还在，保证皇族还在，国家不会轻易分散。这一点慈禧做到了，袁世凯也做到了。如果那时候的中国过早分散为小国，我们的国土很容易最后永久归外国所有。因此，宁可刮骨疗毒也不截肢的做法，对于我们的疆土保留如此完整，功不可没。近代史现代史这么多年，能够真的拿走我们土地也只有前苏联了。

宋朝遇到金国和蒙古人，亡国了。明朝内乱孱弱，遇到满族人亡国了。清朝面对拿着先进武器的欧洲人，坚持了这么多年，斡旋了一轮又一轮，国家始终没有交到外国人手里，这就是最大的贡献。

叫什么贡献呢？说民族贡献吧，有的民粹不干。说国家贡献吧，汉族的中华民族亡国了。关于什么贡献，见仁见智吧。

你们服不服我是服了

不是为了总结经验教训，而是部分人为挑起民族纷争，割断中华民族文化脉络。其心叵测。每个时期的统治到后期，自身积累的矛盾都很难解决，按照有些人的观点，那象英国现代的统治早该骂死，俄罗斯该抢毙戈尔巴乔夫，叶利钦该挖出来批判。日本的天皇也早该废除，那些造成日本大跨台到现在还受美国管制的战犯应被日本民众唾弃。大家还是客观点，按当时时代分析问题。九十年代还有许多精英要放弃汉字，二零零零年前后还有精英要铲除中医。有些人不知是何心态。想把中华文化搞的越乱越好

秋之韵286642007

小时候看连环画就觉得清朝服饰其丑无比，现在看清朝老旧照片更觉得人衣皆陋，是一个缺了魂的朝代，也是中华历史上最黑暗的封建奴隶王朝，行礼半曲跪，穿衣象条狗，这样的王朝留给世人的余毒现还残留，根本非影视上的高大上。

關鍵字: 秦皇 文富 持有偏见