为什么开国皇帝的第二代都很厉害?

daobajia


开国皇帝的第二代都很厉害,说的有点绝对了。我们今天就细数一下秦始皇开始一直到清朝主要朝代的第二代。

第一个是秦朝的第二代,秦二世胡亥就不用多给大家做介绍了吧。他是一个非常厉害的皇帝吗?恐怕并不是吧。秦二世一共当了十三年的皇帝,也做了赵高十三年的傀儡。一个傀儡皇帝能有多厉害?而且在公元前207年,胡亥被赵高的心腹阎乐逼迫自杀于望夷宫,时年二十四岁。怎么看都不是一个非常厉害的人,别说是厉害的皇帝了。

第二个是汉朝的第二代皇帝,他就是汉惠帝刘盈,是汉高祖刘邦与吕后之子。公元前195年,年仅16岁的汉惠帝登基帝位。公元前188年在位7年的汉惠帝去世,年仅23岁。汉惠帝一生也没有什么大的功绩,和他的后代汉武帝刘彻相比简直是不值一提。

汉惠帝唯一让人称赞的地方是:实行仁政,减轻赋税,极大的恢复了民生和民间经济。关于他的死,有传闻说由于自己的母亲吕后手段过于凶狠歹毒,心里承受不住,郁郁而终。试问这样一位皇帝很厉害吗?并不吧。

第三个稳定的朝代是西晋,西晋的开国皇帝是司马炎,司马炎一世英名一统三国建立了西晋。西晋的第二个皇帝是晋惠帝司马衷,有关这个人最出名的是一个典故:何不食肉糜?以至于在民间很多人认为他就是一个白痴。但从他的各种表现来看,他确实不是一个很聪明的人。智商确实比一般人稍微低一些。他厉害吗?不厉害吧。

第四个是隋朝的第二代皇帝隋炀帝。隋炀帝确实是一个非常厉害的人,也是一个被民间曲解最多的皇帝。我们先不提他是不是一个暴君,是不是一个荒淫无度的人。就单独的看一下他的主要成就:灭陈、征吐谷浑,开科取士、修隋朝大运河。

其中前两样是统一了中国,建立了隋朝,结束了乱世。开科取士则是中国历史上后1000年最主要的选官制度,隋朝大运河至今还在运行,依然为两岸的百姓带来非常大的便利和经济实惠。所以笔者认为隋炀帝确实很厉害。

第五个是唐太宗李世民。被一些历史学家称作“千古一帝”的李世民肯定厉害,就不做过多的叙述了。

第六个是宋太宗赵光义,他是宋朝开国皇帝赵匡胤的弟弟。由于他继位的时候并没有打完仗,全国也没有完成统一。所以宋朝很大一部分土地都是他打下来的,也是从他开始结束了五代十国的分裂割据局面。并且他也是宋朝唯一一个敢对辽国进行多次主动攻击的皇帝,只不过都遭到了失败。他在位期间进一步加强了中央集权,改变了唐朝重武轻文的陋习。赵光义确实是一个很厉害的皇帝,虽然看起来没有什么很大的功绩。

第七个是元朝。如果认为元朝的第一个皇帝是铁木真的话,那么第二个皇帝应该是孛儿只斤·拔都(元穆宗)。他的一生也是戎马一生,为元朝打下了大半的土地。如果认为元朝的第一位皇帝是忽必烈的话,第二个皇帝应该是铁穆耳(元成宗)。之所以认为忽必烈是第一个皇帝,是因为在他之前的皇帝并没有入主中原,忽必烈是第一个入主中原的元朝皇帝。

他在位期间停止了了元朝对其他国家的进攻,主要是以恢复民生为主。不过由于一系列的失败,使得国库很快入不敷出,对经济造成了很大的影响。也正是从他开始,元朝注定了是一个非常短命的王朝。只能说是一般不能说是很厉害。

第八个使明朝的第二个皇帝。按理来说,明代第二位皇帝应该是建文帝朱允文。第三位皇帝才是朱棣,不过由于朱棣实在是太厉害,掩盖住了自己侄子建文帝的光芒,以至于很多人认为第二位皇帝应该是朱棣。朱玉文一生没有什么大的作为,甚至还被自己的叔叔朱棣夺去了皇位。如此看来明代的第二位皇帝并不厉害。

第九个是清朝的,很多人认为康熙是清朝的第二位皇帝,其实并不是。康熙是清朝的第四位皇帝,第二位皇帝应该是皇太极。皇太极一共在位17年,他刚上位的时候,明朝并没有灭亡,甚至崇祯皇帝还没死。

这是在他的带领下满清才有可能统一中原,至于说打败明朝,事实上清朝并没有和明朝打过决定生死的大仗。真正摧毁明朝的是农民起义军李自成,清朝统一中原并没有用太多的兵力,简直就是像白捡一样。不过皇太极确实是一位非常厉害的人物。

笔者带领大家一共梳理了9个“皇二代”,由此我们可以得出结论:开国皇帝后的第二代皇帝没有几个很厉害的,甚至还有不少是很弱的。比如说秦二世、汉惠帝、晋惠帝。隋炀帝虽说厉害但是隋朝也是在他手里完蛋的。也就唐朝的李世民、宋朝的赵光义和清朝的皇太极厉害而已。

笔者认为开国皇帝的第二代主要的工作是安抚百姓,稳固统治,恢复生产。所以他们没有多少施展文治武功的机会。正所谓攻城容易守城难,能够像李世民一样做出一番功绩的守城者毕竟是少数。


无笔史官


题目这样问,我是坚决反对的。可能是因为李世民和努尔哈赤给你的印象太深了,所以才会觉得皇二代都很厉害。但历史上坑爹的皇二代比比皆是。

<strong>我把中国历史上每个王朝(政权)的第二位皇帝(帝王)排列出来,大家一目了然:

秦朝:秦二世,亡国之君。

西汉:汉惠帝,权力被吕雉控制。

南越:赵眜,毫无建树。

东汉:汉明帝刘庄,创造了“明章之治”,厉害。

曹魏:魏明帝曹叡,评价不错,厉害谈不上。

蜀汉:刘禅,亡国之君。

孙吴:孙亮,继位不久就被废身亡。

西晋:司马衷,弱智等级,在位时发生“八王之乱”和“永嘉之乱”。

汉.前赵:刘和,继位后被杀。

后赵:石弘,继位后被废身亡。

后汉:李班,继位不久被杀。

(五胡十六国的政权都差不多,我就列举刘渊的汉、石勒的后赵、李雄的成汉,下面是南北朝。)

北魏:拓跋嗣,评价不错,厉害谈不上。

东魏:一世即亡。

西魏:西魏废帝元钦,傀儡皇帝,继位后被废身亡。

北齐:高殷,继位后被杀。

北周:宇文毓,傀儡皇帝,继位后被杀。

南宋:刘义符,继位后被杀。

南齐:萧赜,评价不错,厉害谈不上。

南梁:萧纲,傀儡皇帝,继位后被杀。

南陈:陈倩,评价不错,谈不上厉害。

隋朝:杨广,也是明君也是亡国之君,总的来说还是挺厉害的。

唐朝:李世民,创造了“贞观之治”,不是一般的厉害。

后梁:朱友珪,继位后被杀。

后唐:李嗣源,评价不错,谈不上厉害。

后晋:石重贵,亡国之君。

后汉:刘承祐,继位后被杀。

后周:柴荣,五代有为之君,挺厉害。

南吴:杨渥,继位后被杀。

吴越:钱元瓘,评价一般。

南唐:李璟,前期灭楚国和闽国,晚年被后周吊打,只得割地求和,最后去帝号,向北方称臣。

南楚:马希声,继位后甚至不敢称王,不久后去世。

前蜀:王衍,亡国之君。

后蜀:孟昶,亡国之君。

南汉:刘玢,继位后被杀。

北汉:刘承钧,评价不错,厉害谈不上。

闽国:王延翰,继位后被杀。

南平:高从海,小国,没什么作为。

北宋:赵广义,评价一般。

南宋:赵昚,南宋第一明君,很是厉害。

辽朝:耶律德光,灭后唐和后晋,很厉害。

金朝:完颜晟灭北宋,很厉害。

西夏:李谅祚,评价不错,厉害谈不上。

大蒙古国-元朝:窝阔台,灭金朝。开启蒙古军队第二次西征,政绩显赫,确实厉害。

明朝:朱允炆,不知所踪,

明朝:朱棣,厉害(因为大家对朱棣和朱允炆有争议,我两个都写出来)

清朝:皇太极,迫使朝鲜称臣,屡败明君,确实厉害。

通过以上的举例,第一位皇帝是开国之君,第二位皇帝通常应该做守城之君。但历史上,并不是每个王朝的第二个皇帝(帝王)都很厉害,相反的,很多的第二位皇帝(帝王)都很差劲。


大国布衣


恰恰相反,真正厉害的二代皇帝很少,少到凤毛麟角,有几位不但是二代皇帝,而且还是国家的终结者、亡国的罪魁祸首。纵观中国大一统王朝,也就是唐太宗李世民符合题目是要求。所以,这个题目应该是用来赞美李世民的。

(唐太宗)

李世民有勇有谋,英雄少年,太原举兵就有他的一份功劳。建立唐朝后,统一全国的战争,李世民也是居功至伟,而此时的李世民不过二十出头,所以才被一些老牌儿军阀戏称为“唐童”。但是这个毛头小子打起仗来,让世人开了眼,什么薛举父子、刘武周、宋金刚、王世充、窦建德、李轨、梁师都等割据势力,李世民收拾他们如同砍瓜切菜一样。就连把隋炀帝吓的嚎啕大哭突厥人,还得毕恭毕敬的尊李世民为“天可汗”,李世民让突厥可汗跳舞,他就不敢喝酒。

李世民功劳大,但是没有嫡长子的身份,父亲李渊想立他为太子,但一直犹豫不决。最终被立为太子的大哥李建成顿现杀机,要置他于死地,于是李世民从容不迫发动了玄武门之变,不但铲除了对手,二个月之后就登上了皇帝之位。当上皇帝后,李世民把功臣当做兄弟,对待昔日的对手推心置腹,因此君臣一心,政治清明,国泰民安,唐朝迎来一片繁荣昌盛的景象。更重要的是,无论是李世民开创的贞观之治,还是集历朝历代律法于大成的《唐律疏议》,都对唐朝后世一千多年的封建历史产生了深远的影响。

因此,李世民可以算的上一位真正厉害的二代皇帝。而其他二代皇帝就逊色了许多,星星色色,良莠不齐。我们顺着朝代往下数,二代皇帝分别秦二始胡亥(残暴无道)、汉惠帝刘盈(懦弱无能)、蜀汉刘禅(平庸)、吴少帝孙亮(羸弱,撑不起门面)、晋惠帝司马衷(痴呆)、隋炀帝杨广(志大才疏)、宋太宗赵光义(薄情寡义)、元太宗窝阔台(开疆辟土)、明建文帝(活不见人死不见尸)、清顺治(去向成迷)。



所以说,不是所有的二代皇帝都很厉害,也不是所有的二代皇帝都叫唐太宗。二代皇帝是一个王朝能否兴起的关键,因为如果他们能够夯实国家的统治基础,那么这个国家就会蓄势待发、拔地而起,成为中国历史上一颗耀眼的明珠。如果二代皇帝碌碌无为,那么这个朝代很快就会成为昙花一现的风景。

感谢朋友点赞、关注!欢迎发表不同看法!


国史春秋


这个问题的答案正好相反,往往是第二代无能还腐败,只有李世民和努尔哈赤是个例,而且李世民不是真正意义的二代,李渊的天下李世民是功劳很大的,参与了建国。

从秦朝开始,二代是胡亥,亡国。

汉朝刘盈,懦弱无能。

三国 刘禅,这个不用说,乐不思蜀

曹睿,前期表现可以,后期腐败,大兴土木,广采众女。

孙亮,被废。

晋朝,司马衷,不食肉糜那个。

为什么司马衷是第二代呢?因为司马炎篡位的,司马懿司马师司马昭都没称帝。

南北朝不算,没有形成统一国家

隋朝,杨广,亡国。

唐朝,李世民

按理来说是李治,被武则天夺权那个

宋朝,赵光义,这个厉害,但是杀他哥也没好评价

元朝 窝阔台,算拖雷也行,都挺厉害

明朝,朱允炆,下落不明,被他叔叔打跑了

清朝,努尔哈赤,这个厉害。

发现问题没有?厉害的二代都是外族。


崔浩2004


文史频道第27期之开国皇储


纵观中国5千年的文明史,会发现每一个朝代的建立,前几代君主大部分兢兢业业,披荆斩棘,为后世留下了千古佳话。

今天以唐朝为例,来分析开国皇帝的儿子们,为何都这么厉害。


李渊起兵反隋炀帝,成立了大唐王朝。

李渊有22个儿子,在历史上比较出名的有李建成,李世民,李元吉。

他们跟着李渊起兵,一路在前线上拼杀,都建立了汗马功劳。

特别是太子李建成和秦王李世民。

当时的李世民战功卓著,带领军队平定了瓦岗寨和王世充等人的起义军,统一了全国。

而太子李建成在朝廷中,非常有威望,很多士大夫都支持他继承皇位。

双方的矛盾不断尖锐,已经到了不可调和的地步。

李世民为了皇位,发动了“玄武门之变”,杀了李建成,成功地做了皇帝。

作为大唐开朝的第二个皇帝,在历史上留下了浓厚的痕迹。

李世民从战火中脱颖而出,深知百姓的生活不易,所以他在位时,比较体桖民情。



大部分的创二代们,都会像李世民那样勤政爱民,做一个好皇帝。

因为他们深知江山来之不易,前朝的失败历历在目,他们不想子孙们成为亡国之君,任人宰割。


所以他们才会励精图治,发奋图强,在青史上留下了名字和故事。

—End—



文史频道


这么说吧,你的问题正好问反了,你应该问二代为何命运如此悲催?

1. 秦 亡于二世胡亥

2.汉 高祖本欲立刘如意为太子,吕后干政,设傀儡皇帝刘盈,在位仅七年,司马迁史记不设惠帝本纪,而设“吕后本纪”

3.隋 亡于二世杨广

4.唐 李渊设太子李建成,被李世民谋反诛杀

5.宋 太祖赵匡胤被弟赵匡义篡位,二代被诛杀

6.元 连年征战,二代较乱,窝阔台乃马真皇妃篡权

7.明 名义二代朱标早亡,实际二代朱允文被叔叔朱隶篡位追杀

8.清 二代八大贝勒共治国政,皇太极即位之路坎坷

9.民国 孙中山二代无


溜小白537


这就是胡说八道了。

中国历史上,开国皇帝第二代败家亡国的也不少!

最著名的就是刘禅刘阿斗。

他老爹刘备辛辛苦苦打下的江山,交到他的手里,没想到他是个没主见的货,还没自信。刘备的雄才大略,他身上一点没有。


诸葛亮在世的时候还好,刘禅什么都不用管,国家治理的很好。诸葛亮去世以后,刘禅就开始犯浑了,宠信奸佞宦官,一步步把蜀汉推向亡国的深渊。

陈寿评价到:

后主任贤相则为循理之君,惑阉坚则为昏暗之后。

阿斗,成了糊涂昏庸的代名词。

还有残暴的秦二世胡亥,隋炀帝杨广。


这两个暴君,搞的天怒人怨、民不聊生,好不容易建立的大一统王朝,二世而亡。

再一个就是明朝的第二个皇帝朱允炆。

迂腐荒唐,懦弱无能,丢了江山丢了性命。


上将嗳福斯


这个还真不一定啊。比如秦始皇的后代秦二世,就是个二货。他的长子扶苏也比较平庸。还有汉高祖刘邦的儿子汉惠帝刘盈,也是个平庸的皇帝。还有三国时期曹操、刘备、孙权的继承人,跟父亲比都差很远。

像李世民、皇太极,其实都不是“二代”,而是创业者。大唐的天下,至少一半都是李世民打下来的。包括王世充、李密、窦建德等,都是李世民消灭的。李渊基本上没打过仗。努尔哈赤打下的地盘并不大,而且也没有称帝;皇太极才是第一个清朝皇帝。


国史拾遗


我是西平郡司马,我来回答这个问题。

首先,其实这个提问本身存在很大问题,在我看来,与其说皇二代厉害,还不如说黄一代,也就是开国之君更厉害,二代坑爹的少吗?举几个著名得例子,如秦朝胡亥,隋朝杨广,蜀国刘禅,这不都是亡国之君嘛,都亡国了,你还能说厉害?

其次,二代倒不是没出过厉害人物,如唐太宗李世民,清朝皇太极,这除了与本人有很大关系外,也和当时的大环境有很大关系,其实还有很多皇二代既不能说败家,也不能说厉害,只能说一般吧,起到了承上启下作用。

再次,在我看来,正真厉害的,其实是皇一代,也就是开国皇帝,像秦始皇、汉高祖、光武帝、隋文帝、宋太祖、明太祖等这一批开国皇帝是真正的厉害,虽然汉高祖刘邦感觉不行,但能搞定项羽,建立大汉王朝,你能说人家不行?

最后想说一点,其实有作为的皇帝和自己是第几代没关系,有的一代厉害,有的二代厉害,有的就更往后了,如汉武帝、康熙这都属于三四代以后了,所以说,关键还是看人和第几代关系不大。





西平郡司马


有一大部分的是这样,但是也有一些朋友他在下面回答说当然是有反面例子,我们不讨论这个,既然问答是这样问的,我们就来回答一下为什么。

首先开国皇帝不外乎这几种,第一就是本来朝中的权贵或者贵族,要么就是白手起家,农民出身。既然能开一朝之军政,给子孙留下一份基业,就可说明绝对不是一般的人能做到的,故而他们都可以称作是人杰。他们知道自己终究会死,所以对守江山必然非常看重,对下一代的教育看的也很重。故而他们的第二代也都可以算得上是不俗之人。所以正常的历史进程中,开国皇帝的第二代都是挺厉害的。

当然,历史波谲云诡,无人能推测,也无人能预料,出几个败家子和怪胎也是很正常的。


分享到:


相關文章: