qzuser202558524
古人云：江山代有才人出，各领风骚数百年。此言诚然不虚，古往今来，每个时期都有独领风骚的大师，而晚清到民国这段时间，更是大师云集的时代。
面对题主的问题，或许不少人会觉得有些不甚认同，尤其是在当前网络间对郭沫若存在抨击，乃至于诋毁的情况下，个别网友每逢遇到类似问题，总难免会人躲在屏幕后开喷。然而，无论是褒是贬，我们对包括郭沫若在内的大师们，又真正了解多少呢？
答案或许非常简单，那就是着实不多。我本人也不得不承认，尽管多次拜读前人的著作，却也对作者的生平和为人不甚了解。
如果我们抛开那些“私德”来看，郭沫若的成就无疑是辉煌的，而能与之比肩的人，也确实不少，只是难分伯仲。要是从同时期（或时代大体相当）的人物中来看，我觉得同样可敬的大师有梁启超、王国维、陈垣、鲁迅、钱穆、陈寅恪、胡适、冯友兰等等。
在这些人中，大家最为熟悉的应该是鲁迅先生，最为推崇的也是无出其右。毫无疑问，鲁迅是中国文坛中的翘楚，也被视为文人的脊梁。他并未上过战场，却终身以笔为武器，永远冲锋在前。
另外，作为戊戌变法运动的领袖，梁启超的学识和人品同样引人尊重。如果论才学，他应该算是晚清、民国大师中的佼佼者，只可惜晚年还肾病，手术中被误切下了健康的肾，致使病情恶化。
然而，梁启超为了提倡西医，却始终保守秘密，唯恐这场医疗事故引发公众的信任危机。尽管对于他的做法，存在争议，可从初衷而言，梁启超无疑是值得尊重的。
在前举的几位大师中，陈寅恪和冯友兰晚年也曾经历了波折，却也一直坚守着分人的风骨，这一点尤为令人尊重，后人的评价也着实不低。
如果说有谁更懂得“装饰”自己，那么应该要首推胡适了。这一点，通过胡适日记便能清楚的看到。有些人的日记，写给自己看的，有些人的日记则不仅仅是供自己回忆的。胡适日记中的胡适，与现实中的胡适，究竟有多大差别，相信只要用心品味，便可得知一二。
老话讲，人比人得死，货比货得扔。对于题主的这个问题，同样如此。在近代史中，能像郭沫若一般学识广博的人，几乎很少，他的一生涉及考古、甲骨、金文、文学、戏剧、翻译等诸多领域，堪称全才。
只是，人无完人，或许我们也没有必要过分苛责于前人。大体来讲，能堪当大师之称的，其贡献也远大于私德方面的弊病。大家觉得呢？
史海烂柯人
郭沫若先生是解放后最有名的文化名人。在文化上他是新诗奠基人之一；在历史研究上，他曾主编《中国史稿》和《甲骨文合集》；在书法艺术方面，郭沫若也有一定的造诣，以“回锋转向，逆入平出”为学书执笔8字要诀。
当代华人世界著名历史学者、汉学家余英时先生曾这么评论他：“郭沫若先生不但才气横溢，国学基础也相当深厚。在甲骨文、金文研究方面，他确有原创性的贡献。……我曾严厉批评过他袭用他人研究成果而不坦然承认，犯了学术研究的大忌，然而我并未对他一笔抹杀。不过从现代学术的规范来说，他逞才使气有余，而史学的纪律则远为不足。这主要是因为他和二陈（指陈垣、陈寅恪）、吕思勉等不同，其志不在学术，而别有怀抱。”
可见郭沫若有自己的报复“其志不在学术，而别有怀抱”，他长期当然一些要职，诸如全国文学艺术会主席，科学院哲学社会科学部主任、历史研究所第一所所长、文联主席等。
宋美龄在1982年写给廖承志的公开信就有一句“……此正如郭沫若宣称‘斯太林是我爸爸’，实无耻之尤，足令人作三日呕。”对郭沫若的逢场作戏进行过如此痛析。
不过对郭沫若也有很多抹黑，诸如《MAO zhu 席赛过我亲爷爷》其实不是郭沫若写的？而是拜矮大紧那本杂史《鱼羊野史》所赐。
另外对郭沫若的抨击就是道德的抨击，他对爱人始乱终弃，下面看一张表。
其实郭沫若对不起原配的包办妻子，1912年他在父母的包办下无奈与张琼华结婚，在享受五天新婚生活后，郭沫若离家，两人没有离异，以后68年里，张琼华孤独一人一直守在郭沫若老家。
其次对不起的是日本妻子佐藤富子，他逃离老家后去了日本，1916年与佐藤富子同居，佐藤富子为此断绝了与父母的关系，富子为他生有五个子女，后来郭沫若不辞而别离开日本，与其断绝了联系，她独自抚养子女可见其过得有多苦。
另外对不起的是回国后娶的妻子于立群的姐姐于立忱，他始乱终弃导致于立忱自杀。
最后回答问题上来，说历史上能跟郭沫若大师相提并论有哪些人？
我想到的好想就是徐志摩、胡兰成这些人了。
最爱肉丸子先生
毋庸置疑，郭沫若（1892年——1978年）是我国历史上为数不多的超级大师之一，如果从学术成果的全面性，文化修养的综合性来分析，说实话，郭沫若是民国时期大师中的大师，几乎很难找到跟他相提并论的大师。许多大师在单个领域的成就能超出郭沫若，但与之综合相比，显然比不过郭沫若，郭沫若的所有成就都是有学术成果来证明的。
郭沫若是几百年来横空出世的全才，在文学、书法、考古、历史、教育、翻译等领域都取得了丰硕成果，在文学上，他是新诗奠基人，一部诗集《女神》拉开了我国新诗发展的序幕。在书法上，他是“碑学”书法的杰出代表。在考古和历史上，《甲骨文字研究》和《中国史稿》到现在依然是难以超越的学术成果。在教育上，给中国科学院和中国科技大学打好了基础，这些成就难道没有力度吗？
在文学领域，同时代纵然有鲁迅、茅盾、老舍、沈从文这几位大师能跟郭沫若相抗衡，甚至还要强于郭沫若，但除过文学，这几位在其它领域显然不能跟郭老比较。
在书法领域，同时代的吴昌硕、康有为、于右任、林散之等人同样强于郭沫若，但其它知识领域未必是郭老的对手。
在历史和考古领域，王国维、陈寅恪、胡适、陈恒等几位大师，不比郭沫若差，但从全面性来比较，还是难以比较。
因此，我敢肯定地说，若从综合性和全面性的角度来考量，郭沫若无疑是民国大师中的第一人。那些随意诋毁郭沫若的人，还是留点口德吧，不要把无知无畏当做个性。
如果在同时代非要找出一位在全面性跟郭老不相上下的人，个人认为，李叔同（1880年——1940年）是不错的人选。李叔同集文学、绘画、书法、音乐、佛学等领域的成就于一体，同样是一位超级全才。
以上是横向比较，如果从数千年文化史的纵向来看，能比肩郭沫若的大师则不少，如，东汉张衡（78年——139年），唐代王维（701年——761年），宋代苏轼（1037年——1101年），明代徐渭（1521年——1593年），清初傅山（1607年——1684年）、顾炎武（1613年——1682年），等等，他们可都是许多领域的全能冠军。
鸿鹄迎罡
其实，这个问题不需要回答。历史自然会记住郭老的才华与功绩，而骂郭老的脑残、小丑却会象蛆一样，不知糜烂在历史的那堆垃圾里。
浏览了一下大家的回答，多数人既不认识郭老，也没读过他的著作并发现问题，然而他们就是要人云亦云，无端侮骂郭老，这说明啥，说明他们已完全丧失独立人格，脑子已被别人的言论所控制。不知这些人怎么想的，只能作为别人的傀儡而活着有意思吗？这不是安心给你祖宗丢脸！
更令人啧啧称奇的倒是，诋毁郭老居然成为一种政治正确，这不令人费解吗？是的，费解，人们的智力叫人费解，丧失基本的道德、是非观叫人费解。
然而这是事实，这反映反动公知已牢牢地控制了话语权。只要留意一下，人们就会发现:当下，凡是中国历史中国文化的正面内容;凡是爱国行为和人士;凡是拥护共产党热爱中华民族的……都会遭遇他们的语言暴力，遭致疯狂围攻和打压;反之，凡是敌人的、西方的、邪恶的都会被他们巧舌吹捧！
……多言无益。
也许是时候该给国家、民族，给人间正义一个交待了。
独孤客54
郭沫若我实在没觉得这个有什么大的问题的呢。
所谓的私生活不就是玩几个女人🐴？而且都是你情我愿的呢，就是渣男了呗？
文学上的成就公认的很不错的呢。
至于某些添功，我们都觉得可笑的事情，那些带人物会不知道？大智若愚而已罢了的呢。
郭沫若干锅很多所谓的不道德的考古事情的呢，但是就这事来说，也是背后的大佬需要他去做的呢，我不觉得一个文学才华如此强的会干这种事情的呢，他不做，也有人去做，然后毁坏的更严重的呢。
Destiny71454990
在中国文学界，无人能与郭沫若同志相比，他是伟大的无产阶级革命家，文学家，史学家，科学家，是党和国家的领导人，他的业绩，得到毛主席，周总理的高度称赞！新中国刚诞生时，郭老就是四位副总理之一，协助周总理工作！他长期担任中国科学院院长，为中国的科学技术，团结科学家们做出了贡献！郭老长期担任人大常委会副委员长。
新中国诞生以前，郭老在国统区，但他始终支持共产党的革命，特别在重庆国共谈判期间，说服许多民主人士站在共产党一边，为共产党取得主动做出了贡献！
郭老还很关心新中国少年儿童的成长，经常与少年儿童打成一片！最早的《少年儿童队队歌》就是郭老作词的，“我们新中国的儿童，我们新少年的先锋，团结起来，继承我们的父兄，为了新中国的建设而奋斗，学习伟大的领袖毛泽东！灬"
严章忠
什么时候郭沫若又成了大师了？哪一行当的大师？姑且不论他在骨头和私德方面的种种不太光彩的言行，仅就学问论，与其相当乃至远高于他的学贯中西、博古通今的学问大家数不胜数。远的不论，光从近现代看，就不下几十位。有兴趣可以稍微翻翻书，那些人的名字及学术成就足以让你牢记在心。我建议个思路，你可以从蔡元培、胡适、陈寅恪、陈叔同、翦伯赞、鲁迅等查起，一直到邓拓、吴含、寥沫沙等，再从梁启超、刘文典、吴宓、王国维、熊十力、冯友兰、沈从文、林语堂、郁达夫、周作人.....。你才会发现什么叫学问大家什么叫饱学之士。但请千万别从无产阶级专政的高度上在政治上划红线，那样一来就不是讲学问而是讲政治了。那就跑题了。
积武145333984
我看郭沫若
如果说诗歌，那么胡适可以和郭沫若相提并论，因为他们同为中国新诗奠基人。郭沫若的新诗集《女神》，是中国新诗奠基之作。
至于古诗词，郭沫若也是可以和毛泽东唱和的。
如果说话剧，那么曹禺、老舍可以与郭沫若相提并论。抗战期间他创作了大量话剧剧本，鼓舞民心士气，包括《屈原》、《虎符》、《棠棣之花》、《南冠草》、《孔雀胆》、《高渐离》六出历史悲剧。
如果说甲骨文研究，王国维、罗振玉、董作宾可以与郭沫若相提并论，因为他们并称”甲骨四堂”，郭沫若并因此于1948年当选为第一届中央研究院院士。
如果说北伐，郭沫若投笔从戎，随国民革命军北伐，历任北伐军总政治部宣传科长，副主任。
如果说抗日宣传，郭沫若曾担任国民政府军委会政治部第三厅厅长，主管抗日宣传，期间组织了声势浩大的武汉抗战文化运动，发动歌咏、话剧、电影等各界一同宣传抗战。
如前所述，这期间他还创作了大量话剧作品，其中以《屈原》最受欢迎。
我不知道抗战文艺有谁可以和郭沫若相提并论的。
如果说翻译，则世界文学最重要的作家中的两个是郭沫若较早翻译给中国的，他翻译了列夫·托尔斯泰的《战争与和平》、歌德的《少年维特之烦恼》和《浮士德》，此外，还翻译了《茵梦湖》、《雪莱诗选》等。鲁迅也翻译，但人性的文学的目光显然不及郭沫若，他喜欢和学习的是苏俄文学和尼采、卢梭，他学习的是果戈里，是《狂人日记》，他翻译苏联小说。”俄国1905年革命后，正是鲁迅第一个为中国窃来了俄罗斯文学的‘普罗米修斯之火‘”。
当然，如果说阶级的目光，鲁迅要敏锐得多。他翻译苏联小说《毁灭》，他知道，”唯新兴的无产者，才有将来”。当然，后来郭沫若比鲁迅更加革命，以至于恶搞到斯大林是他爸爸，毛泽东赛过他亲爷爷。郭沫若还写出“三江四海迎盛世，五禽六畜喜心窝，鸡鸭结伴跳红舞，猪狗比赛唱红歌”这样显然不是真心歌颂的滑稽诗歌来。
如果说书法，看看全国各地那些题匾的榜书大字吧：杜甫草堂、武侯祠、故宫博物院、中国书店、荣宝斋、中国银行……，请问有哪一处的题匾是压不住这些大地方的？
康生不但要和郭沫若相提并论还要压倒、侮辱郭沫若，说是他脚趾头夹支笔也比郭沫若写得好，康生功力确实不错，以至有些超凡入圣，但是，天才呢？创造性呢？时间会作出结论。
郭沫若最受诟病的是他摇摆的政治立场，但他也曾经拍桌大骂蒋介石，他在文革结束后所写的那首词《水调歌头》，”大快人心事，揪出四人帮……”，是气势磅礴、痛快淋漓的人民和时代情感的高度概括，是人民情绪的集中宣泄。郭沫若凭这首词最后一次展示了他不老的才华！
是的，他没有骨气，可就那么没有骨气，他还活活失去了两个儿子。
文学他是可以和鲁迅并列的，鲁迅不管怎么骂他，”才子”二字是不省去的。
当然，郭沫若最不好的是挖坟，但冥冥之中似乎已有报应。
诗歌和胡适并列，甲骨文研究和王国维并列，文学翻译和鲁迅并列，话剧和老舍并列，书法和康生”并列”，这样的天才在世界上恐怕也是没有几个，只要有其中一条，都可以用于炫耀。
如果你说革命，郭沫若不仅参加过北伐，还参加过八一南昌起义。
参加过其中之一的，就可以炫耀一番了。
总之，鲁迅对郭沫若的定义是”才子加流氓”，不知各位条友怎么看？
鲁迅之才，其实也可以和郭沫若相提并论。例如话剧，鲁迅不是不会写，在小说集《故事新编》里，他随便写几笔，就已经表明他的话剧天才，而且写的是后现代话剧，不在郭沫若以下。鲁迅设计的北京大学校徽，足以和郭沫若的题匾比美。鲁迅的书法也是有足够分量的。小说和杂文，郭沫若是远远不及鲁迅的，白话小说，鲁迅是开天辟地，而且成就第一。至于思想，鲁迅深刻得多。但文化、学术、新诗，鲁迅是无法与郭沫若相提并论的。
与胡适并列，与王国维并列，这是郭沫若的硬件。
大悔忆智冰
郭沫若，以多才多艺著称，而且是上个世纪难得一见的奇才怪才。能跟郭沫若相提并论的人，截止目前还没有。郭沫若涉足范围领域相当广泛，如诗歌、剧作、书法、历史学、考古学等等，只要是郭沫若涉足的领域，这个领域的领头羊必然是郭沫若。比如在旧体诗词充斥诗坛的上世纪初，是郭沫若的新诗集〈女神〉横空出世，为中国新诗奠定了坚实基础，让旧文化人耳目一新。郭沫若每有新剧作上演，必定轰动全国剧坛，如〈南冠草〉、〈棠棣之花〉、〈屈原〉、〈武则天〉、〈蔡文姬〉等剧。再如历史学，郭沫若的史学专著更是量多质优，如〈中国古代社会研究〉、〈十批判书〉、〈青铜时代〉、〈奴隶制时代〉、〈李白与杜甫〉等。郭沫若对考古和甲骨文字的独到研究，一般史学家都望而却步。试问：文史方面，谁人可跟郭沫若相提并论？
王荣联1
样样通样样松，没一门精的，考释的甲骨文都是臆断，错误百出，后世学者可采信的不及一半；考古学研究同样充满浪漫主义地想当然胡说八道，而且对文物发掘和保护就是个外行，行内都称其就是个挖坟的，后母戊鼎被他说成司母戊鼎误人子弟几十年（正印证其古文字功底之差，国之第一重器他都能认错字，治学态度和学问如何可见一斑），乱挖定陵导致万历皇帝尸骨和随葬品灰飞烟灭，错误判断中山靖王刘胜的金缕玉衣是空的没有尸骨，差点导致刘胜挫骨扬灰，令人哭笑不得；史学成就同样以胡说八道为能，相当长一个时期历史系选教材教授都著明要翦伯赞的不要郭沫若的；书法字体毫无风骨，大佞臣康生笑话他的字连自己脚写的都不如不是没有道理；文学成就更是可怕，以诗歌成就最高，典型标志就是满篇的感叹号，再如“一切的一，一切的切！”之类，这TM要说是人话，说这话的一定不是人！
