历史飞扬
女性，有时确实会坏大事，她们也许会很精通于宫廷斗争，揣摩人心，施展阴谋，但由于教育和实践方面的严重缺乏，一旦她们掌权，国家很容易出现问题，在那些历经几十年磨练，老于权谋，精通军国大事的大臣面前，她们几乎就是小学生，好点的能够找到一些贤良忠臣来帮助处理国家大事，糟糕的那可就真是拿国家在玩过家家了。所谓最成功的武则天，内政几乎一塌糊涂，好在她正赶上唐王朝的上升期，又有狄仁杰等人勉力维持，国家算是安稳，但对外战争却一败涂地，一反以前唐军称霸东亚的威风。另外一个就是慈禧，她就不用多说了吧，搞宫斗玩制衡比较在行，但治理国家，那就真不敢恭维了，对外，也是“量中华之力结诸国之欢心”，其实如果武则天生在晚清那时候，估计比慈禧好不了多少。“母鸡司晨”，古人可是早总结出来了的，这并非就是刻意贬低女性。
黄沙独行者
並非答非所问
在我念初三的时候母亲己有四男一女，在生了回个儿子后终于迎来了一个囡宝。时值人民公社化，吃的是大锅饭，生活拮据到了极点，在吃大堂之前是可以家庭养殖的，母亲和我这亇大儿子商量自家孵小鸡，所以养了四只母鸡一只公鸡，结果孵了四窝鸡，一百多只鸡除了自给同时出售了剩余的小鸡，后又商议养一只母豬，又生了十只小豬，本想可以勉强改善一下了，大食堂一实行都给了生产队，后来情形可想而知了。幸运的是六一年应征入伍，六四年在部队收到母亲來信说你养的十一只豬政府己赔给我们了，共计九十六元。
某个国家遭受侵略男的战死沙场，男女比例严重夫衡，而近年未见人口减少。而不见战争男多女少却成一奇观。这一切的造成是都是男权社会造成的。
有伟人指出妇女地位处于何种状态，是文明程度的唯一标志。我深信此结论的正确性，因为从生物学的角度是先有母体后才出现父体的，说得难听一点，父体是为母体服务的，人类活着的终极意义是生命的延续而不是其它。坦特尼克号将沉的一刻船上成员大呼小叫，乐队欢奏时人们髙呼的是我们将实现大同！难道人类要选择如此大同的形式吗？历史上每一次的更迭只归咨于某个女性公平吗？
金沛浩
人类中不是男人就是女人，人类历史被搞乱了，可以归咎的不是男人就是女人，本来也没其他选择。更何况宫闱密事是绝大多数人都没法了解到真相的事儿，用来诋毁自己敌人简单又不容易露馅，难到不是这样吗？
一、先列一列历朝历代被儒家学者斥责的红颜祸水们
1、夏朝：末喜，夏桀的女人。
2、商朝：妲己，商纣的女人，商纣被周初统治者批评“唯妇之言是用”。
3、西周：褒姒，周幽王的女人，烽火戏诸侯的真实性其实很成问题。
4、汉朝：汉成帝，赵飞燕、赵合德姐妹，直接玩儿死了了汉成帝。
5、晋朝：晋惠帝皇后贾南风，丑女多作怪，凶狠残忍，搞乱了西晋。
6、北魏：灵太后，在她统治时期发生了六镇兵乱，北魏陷入灭亡的境地，她被尔朱荣下令沉河。
7、北齐：胡太后，当太后不如当妓女乐，真是一语惊天下。
8、陈朝：张丽华，陈后主的宠妃。
9、唐朝：李隆基的杨贵妃。
自此之后，中国进入儒家对女人贬低更为严重的时期，但反而好像却没什么特出名的妖女了。
二、将朝代灭亡归咎于女性，这肯定是不对的，古人要么是别有目的，要么是真相信这么回事儿
1、唯妇人之言是用的滥用。这好像是周朝灭商后的首创，商纣王的一大罪名，甚至最大的罪名就是唯妇人之言是用。这一句话里面，似乎隐藏着商纣王听信谗言、辨事不明、荒淫无耻等等多种特性。于是唯妇人之言是用，后来被历朝历代多方位发展，成为了攻击政敌的一大利器。因为宫闱之事甚秘，反正知道的人也不多，而且大家都吃不饱饭，你还敢唯妇人，这下就群情激昂了。唐朝写隋炀帝，把他和隋文帝的宣华夫人的丑事写得满宫皆知，这倒真是奇了，当真隋炀帝那么聪明的人会把这种事儿搞得宫里人人皆知？此乃攻击政敌之利器，古人当然要用。
2、有的人恐怕还真相信国运和女人有关。譬如古人相信天上有代表后妃的星辰，通常地震啊、亢旱啊之类的，也多半和阴阳失调有关，这是有他们一套理论的，虽然完全不符合当代人的逻辑，但很符合那时候人的逻辑。他们以此理论来套一些自然现象，在联想到人事，自然会想当然的归咎到女人头上。所以，有的人恐怕是真相信。
三、把朝代灭亡归咎于女人这种历史观正确吗？
历史现场很复杂，反正人类活动的好与坏，都是人搞出来的，不是男人就是女人。其实相对来说，对历史负责的男人更多，毕竟古代是男人掌权的多。女人对朝代灭亡该负责人的，其实也有，当然有不少的女人也很冤枉。
这里面最大的问题在于，很多时候我们并非以男人、女人的政治活动来判断他们对历史的影响，而是以他们的私生活来判断他们对历史的影响，这就很麻烦了，这是一个概念的混淆，本来一个人类繁衍的活动，成为了一个朝代兴亡的标致，也给了很多谣言兴起的机会，毕竟，我们人类都有猎奇的心理。
然后，我们在仔细一看，甚至很多朝代的兴废，和当时掌权者的关系都不一定很大，反倒是一个必然经济循环规律、社会结构变化规律，甚至是一场当时人根本就无法应对的大灾害，从而造成饥荒、瘟疫、流民、叛乱，直到朝代更替。
星火辰
古时，有“红颜祸”之说，也确有人将几个朝代灭亡和动乱归罪了女人。但现在来看，这明显是一种甩锅的行为。
古时候，男权社会、男尊女卑，女子需要依附于男人才能生存，女人很难登上高位，有能力左右朝政或祸国殃民。
传说商朝的苏妲己就是一个蛇蝎美人，商纣王为了讨好妲己，奢侈享乐、屠戮功臣，做了许多昏庸无道的事，终至亡国。
唐朝时，唐玄宗李隆基因宠爱杨贵妃而重用杨国忠等奸臣，终至祸乱朝纲，引发了历时八年的“安史之乱”，唐由盛转衰。
但客观分析，苏妲已和杨玉环无非只是帝王的玩物而已，使国势衰败的过程中，起以决定性作用当是君王。
林城布衣10001
这个肯定是错的！
一个王朝的兴衰是源于各个方面:经济结构的不合理，军队的腐化程度，土地兼并问题，阶级的矛盾不可调和……这都是国家衰亡的原因！
因为女子亡国？说的是褒姒，妲己，陈圆圆吗？
褒姒是背了几千年的锅了，说实话西周灭亡跟人家一点关系都没有！（可以去查最新的史学研究），再说纣王，那也是周趁着商朝主力在外出征，转了空子，与妲己无干！陈圆圆更是谈不上，明朝灭亡是内忧外患，表面上是内有农民起义，外有女真入侵！朝廷内更是东林党的纸上谈兵，不切实际的乱搞！光凭一个吴三桂，关宁铁骑，能救的了明朝吗？充其量只能算一个导火索。
再一个原因，成王败寇！历史是由胜利者书写的，为了标榜自己的正统，刻意抹黑前朝，这种事儿几乎都不用猜。所以人长大了，要有自己的判断，从事情本身出发去思考！才能得出最接近真相的结果！
94小东哥
这种观点是对的(针对于妲己、杨玉环这种)
我想说和女性没关系，但是很不幸，并不能因为你是女的就不用承担责任！！
归罪于女性是有一定的文化背景的！
我们看电视的时候，皇帝的老婆老是自称“臣妾“，在古代，皇帝的老婆也属于臣子，如果你只顾着陪皇帝寻欢作乐，不规劝皇帝，更有甚者使朝政荒废，这和那些蒙骗皇帝的奸臣似乎也没什么区别！
有人说，是你们男的问题冤枉女的太可恶了！
那么，我来打个比方！
比如杨玉环和严嵩！
如果说和杨玉环没关系，都是皇帝没有自制力，那么严嵩不也是没罪的吗？如果皇帝不昏庸，严嵩也骗不了他！
(补充一下：我感觉这个问题也有问题偷换了概念，比如说把责任归咎给杨玉环和归咎给女性是不一样的，)
陌上小楼
历史上只是偶尔将王朝的覆灭赖在女人身上。大部分王朝的覆灭根本上与女人关系不大。但也有些例外，比如西晋的贾南风。她对权力的渴望和操纵，导致了八王之乱。但贾南风太丑了，她是黑颜祸水。还有慈禧，大清烂到什么程度，她心里清楚，她死前，皇室中成年并且有能力的人还是有一些的，她却偏偏立了一个三岁的小孩子，是故意的吗？
在绝对的权力面前，男女都一样。只不过古代是以男性为主导的社会，女性掌权的机会太少。所以王朝覆灭怪不到女人身上。
至于红颜祸水一说，是对女性的歧视。谁让她们是君主帝王的女人，总得有背锅的。亡国了，就是这命运。
也有例外，隋炀帝的萧皇后，史书记载是个贤德的女人。可是隋二世而亡。因为隋炀帝干的不得人心的事太多，给他找个红颜祸水就没必要了。所以说萧皇后是祸水的不多。
扫叶都净
男的无能，才归罪于女性。历史上被女性祸害亡国的也不多，大多都在秦统一中国前，后来的几个女强人，吕后，武则天，孝庄太后，也都不同的推动历史进步，促进了社会发展，只有慈禧这个老妖婆，好像一件好事都没干，全是为了自己。历史以经证明她遗臭万年，但满清的奴化制度，也造就了大多没血性男人，让一个妖婆祸害多年，是清朝后期的一大耻辱。
归家的绵羊
以本人多年前作的一首诗回答此问题吧：
《七律•四美诗》
玉质初成渌水边，奈何天意妒红颜。
捧心偏令君王醉，拜月难赢国士怜。
青冢黄昏萦泣语，霓裳云影隐花间。
祖龙方死山河碎，安可推诿弱女前！
梦天诗文海
这種歷史觀是正確的，但是是正確一半的偏見，君不見歷史上那些興盛的朝代的產生也往往是因為那些立業安邦的男人身邊有異常優秀的女性的支持而得以成功，不論是母繫社會還是父繫社會，不論是國還是家，女人的價值取向永遠是男性努力的選擇方向，這是具有普遍意義的常識
